Efter att ha följt den här individen under längre tid genom Jens Ganmans två tidigare reportage går det inte att låta bli att fascineras: En stark påminnelse om att ”pedofilen” kan vara vem som helst. Denne framgångsrika, socialt kompetenta person har starka drivkrafter som han uppenbarligen inte kan eller vill kontrollera. Trots den förnedrande upplevelsen nyligen där han dömdes för innehav av stora mängder barnpornografi går det inte lång tid innan han är i gång igen. Drömmen om att hitta en kvinna som är beredd att låna ut sina barn för ”sexuella lekar” är så stark att han gång efter gång sätter allt på spel för att uppfylla den. Hur ska samhället hantera detta problem? Det är uppenbarligen något sjukligt som därmed måste vårdas bort där det också finns en paradox: Å ena sidan är böjelsen med rätta stigmatiserande. Å andra sidan - hur ska vården nå de här individerna innan de lever ut sina olagliga begär om de är livrädda för att berätta om sina tankar och fantasier?

De storstilade satsningarna på grön vätgas kom av sig, precis som de stolta planerna på svensk batteritillverkning. Samtidigt ser framtiden inte helt ljus ut för miljardsatsningarna på grönt stål, och nu hoppar alltså fler och fler av de kostsamma satsningarna på koldioxidinfångning och lagring, CCS. Gemensamt för alla dessa projekt är att beslutats uppifrån i en slags grön EU-version av planekonomi. Först fastställs målen och därefter utses vilken eller vilka lösningar som ska ta oss dit. Men historiskt sett har politiker varit ganska dåliga på att förutspå teknikutvecklingen och hitta framtidens vinnare. Vad tror du själv? Är koldioxidlagring räddningen för klimatet – eller ännu ett grönt slukhål för våra pensioner?

Trump har uttryckt stöd för påståenden som att vacciner kan orsaka autism, att vindkraftverk kan orsaka cancer, att Obama inte föddes i USA, att covid-19 kan botas med desinfektionsmedel och så vidare. Som president måste han ha något slags rekord i spridning av inexakt fakta. Det är i ljuset av detta som jag läser Trumps kommentar om att attacken mot skolan enligt hans mening gjordes av Iran. Trump säger att Iran är inexakt med sina vapen (sanningen är tyvärr att regimen varit väldigt exakt i det brutala mördandet av sitt folk). Men om USA skulle ligga bakom är det förstås inte första gången som amerikanska armén dödat många civila. För tio år sedan bombade USA Kunduz-sjukhuset i Afghanistan, vilket dödade 42 människor och skadade många fler. I Fallujah i Irak 2004 dödades hundratals civila vid flygbombningar och markstrider. För civila i krig finns helt enkelt aldrig något exakt.