Går du kanske runt och privatkopierar utan att tänka på det? Högst sannolikt. Tar du en bild på ett upphovsrättskyddat verk i offentligheten (en målning, skulptur eller staty) så mångfaldigar du verket. Så därför är din Iphone eller Android belagd med en speciell kopieringsavgift.

Länge har det ju talats om att man inte ska ’betta mot amerikanska börsen’ – och att de som valt USA-indexfonder framför andra gjort en bra affär – men med Ai-bonanza och stigande långa räntor hos jänkarna nu under en allt mer bisarr administration undrar man ju…skulle varit intressant att höra Thomas och Jonas tankar kring detta var amerikanska ekonomin kan befinna sig? Gott ekonomisnack med både lätt hand, engagemang och riktigt djup!

Är inte poängen med EUs klimattullar (carbon border adjustment osv…) att göra det mindre lönsamt att flytta ut produktion eller köpa från andra länder? Hade varit intressant om artikeln tog upp det. En galen tysk satsning på Putins gas och mångårig kampanj mot kärnkraft kan inte enbart skyllas på klimatet.

Den här typen av artiklar minns jag var rätt populära nånstans runt åren då Sverigedemokraterna kom in i riksdagen, vilket resulterade i att mediernas SD-fixering antog närmast bisarra proportioner. På den tiden räckte det i princip med att nån lokal partitopp stannade till för att äta lunch på nån random vägkrog för att mediedrev skulle uppstå och ägaren avkrävas avbön för sitt samröre med fascismen. A blast from the past!

Jag kan tänka mig att benägenheten att swisha 30 000 kronor till en skum vårdentreprenör i utbyte mot några tvivelaktiga papper delvis är genetiskt betingad. Att det har något med dopaminhalten i striatum att göra känns mer långsökt. Inte klokt att denna fars omkring ADHD tillåts fortsätta i vårt land. Till och med i USA, där ungdomar knaprar Adderall som godis och allt handlar om pengar, har myndigheterna börjat reagera: https://www.justice.gov/opa/pr/founderceo-and-clinical-president-digital-health-company-sentenced-8-years-90-million-scheme

Om man bortser från flummandet så gör texten en intressant koppling som fick mig att tänka på pandemin i Shanghai. Då svävade drönare med högtalare utanför fönstren på lägenhetskomplex i lockdown och brölade: ”Kontrollera er själs längtan efter frihet!” Det finns kanske en motsättning mellan sex och risktagande å ena sidan och övervakning å den andra. Det är knappast en slump att både barnafödandet och psykisk hälsa störtdök ungefär samtidigt som livet blev ständigt övervakat. Mobilkameran och massövervakning av städer slog igenom på bred front under slutet av 00-talet och 10-talet, då ”generation ångest” formades. I Kina, det mest övervakade landet i världen, är barnafödandet nere på 1 per kvinna och medier rapporterar om en nedstämd generation. Den ständiga sociala kontrollen som utövas genom sociala medier och kameror uppmuntrar inte till folkparkshångel. Jag förstår att drönarna är ett praktiskt arbetsverktyg för polisen, men själv tycker jag att drönare (oavsett avsändare) är ett påträngande och irriterande otyg i luften. Den enes trygghetskamera kan vara den andres Stasi. Vad tycker du? PS. Jag pratar mer om demografin i Kina i Djupet som sänds nästa troligen. Källa:Video av drönarna i Shanghai: https://www.youtube.com/watch?v=hB_4kAx1pR4 Om generation ångest: https://kvartal.se/olawong/artiklar/har-psykologkaren-svikit-generation-angest/cG9zdDoxMTQ3Ng

Ett vettigt argument för ungdomsfängelser är just det Luay är inne på – vi måste helst enkelt prova på grund av allvarliga läget. ’Av gruppen som tidigare dömts till sluten ungdomsvård och tidigare varit föremål för sociala insatser var återfallsfrekvensen nästan 100 procent, endast ett barn hade inte en registrerad misstanke. ’ Hmmm… Siffrorna här i artikeln vad gäller tiden före dagens system underbygger ju det ytterligare. Det kanske faktiskt inte bara minskar rymningarna eller avskräcker lite mer – utan också ger färre återfall i brott? Man får hoppas.

Ibland önskar jag att våra kommentarsfält kunde överraska lite mer. Jag vill ju tro att mångfalden bland våra läsare är större än såhär.

Vår samtid har ett tydligt facit över hur länder med muslimska befolkningar hanterar detta med demokrati. Svaret är mycket dåligt. Varför, kan vi diskutera, men faktum kvarstår – de allra flesta muslimska länder är inte demokratiska. Detta faktum ställer ett antal mycket obekväma frågor. Till exempel om islam och demokrati hör ihop? Läs mer i min intervju med forskaren Ruud Koopmans här: https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/varfor-ar-inte-fler-muslimska-lander-demokratiska/cG9zdDo2ODk1

Är det verkligen fastslaget att Arday var en ”bluffare”, att han plagierade och att hans livshistoria var påhittad? Som jag förstått det fanns det starka anklagelser och en rad motsägelser, men Arday förnekade väl plagiat (?) och den utredning som var klar fällde honom inte för det. Cambridge hade fortfarande en pågående utredning. OM jag förstår det rätt.

De har redan rört menorahn. Det är staten Israels officiella symbol.

Återigen: Sverigedemokraterna har motiverat sitt ställningstagande mot omskärelse av pojkar med att barn har rätt till sin kroppsliga integritet och att de ska skyddas mot icke-medicinska irreversibla ingrepp. När man nu säger att man aktivt kommer verka för att judar – och enbart judar – ska ha rätt att utföra dessa irreversibla ingrepp på sina barn så finns det som jag ser det bara två möjliga förklaringar till den nya sverigedemokratiska hållningen. 1: Man tycker inte att judiska barn förtjänar samma skydd som man tycker är viktigt för alla andra barn i Sverige. Bara när det gäller judiska barn är det okej att kränka den kroppsliga integriteten och strunta i att skydda barnen mot icke-medicinska irreversibla ingrepp. Eller 2: Det handlade överhuvudtaget aldrig om att man ville skydda barn. Det handlade bara om att man ville begränsa muslimer, som ju utgör den större gruppen i Sverige för vilken omskärelse är kulturellt viktig. Alternativ 2 känns mest troligt.

Ett icke-svar är också ett svar. Strandhäll är en av de högsta S-företrädarna. Tills vi hör något annat får vi anta att Socialdemokraterna står bakom Strandhälls uttalanden, eller åtminstone inte tar avstånd. Vi kan definitivt slå fast att Socialdemokraternas kvinnoförbund står bakom uttalandena om Mohamssons solidaritetsyttring för den judiska minoriteten och ihopkopplandet mellan svenska judar och Ben-Gvir. Eftersom Strandhäll är ordförande där.