Vad händer med
vår demokrati?
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Senaste nyheterna
20:32
Senaste nyheterna
20:32
Vad tycker du?
54
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
1 Tim
Personligen tycker jag det är ett otyg att behöva stå ut med diverse så kallade artister som turnerar i tunnelbanetågen i eftermiddagsrusning och därtill ofta tycker de borde få betalt för uppträdandet. Så jag blir faktiskt positivt överraskad när SL för en gångs skull sätter ner foten, även om Dalunde och SL:s pressavdelning gör sitt bästa för att kasta sina ordningsvakter under bussen.
Vad tycker du?
117
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
8 Tim
Både USA:s president Trump och Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har avvisat slutsatserna från den FN-kommission som Pillay ledde om att Israel har begått folkmord i Gaza. Israel har tidigare anklagat henne för att vara en ”Hamas-marionett”. Idag skriver det israeliska utrikesdepartementet på X att ”Joseph Goebbels säkerligen applåderar från helvetet”. Om det instiftas ett nobelpris i förutsägbarhet så kan både norska kommittén och den sittande israeliska regeringen nomineras.
Vad tycker du?
25
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
11 Tim
Johan Zedigs fråga är högst rimlig: Hur kan en gärning som kostar en människa livet landa i ett år för misshandel? Danmark har en motsvarighet till vårt vållande till annans död, ”uagtsomt manddrab”, men inte ens den rubriceringen prövades här. Att pappan till en dödad son ska behöva vädja till en statsminister på Facebook för att få någon slags förståelse säger en del om hur dåligt rättssystemet förklarar sig för dem det berör mest. För övrigt: Ett dråpslag för alla de svenskar som i tid och otid hyllar det danska rättssystemets rättframhet.
Vad tycker du?
108
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
12 Tim
Det här är en viktig del av journalistikens uppgift men som alltför få ägnar sig åt: Vad påstods vid en viss tidpunkt om framtiden av olika auktoriteter? Vilka politiska och andra åtgärder ledde det till? Var det rimliga prognoser utifrån vad vi vet idag? Henrik Höjer tillhör de få som faktiskt regelbundet gör det. Annars är det ovanligt att någon får ta ansvar för sina onyanserade domedagsprofetior. Man får ibland känslan att de tänker: ”Det är lika bra att skrika riktigt högt så någon lyssnar.” Medierna sväljer nästan alltid betet. För vad är sexigare än ett riktigt trovärdigt syndaflodsscenario? Men jag tror som Linda Shanwell skriver i en tanke här bredvid – att effekten snarast blir den omvända. Många orkar inte lyssna. Inte heller på sådant de kanske borde intressera sig för. Så det Andreas Malm och andra ägnat sig åt är närmast en form av informationssabotage. Om än med de frommaste avsikter.
Göran Fröjdh
Reporter
•
13 Tim
Jag såg nyligen dokumentärfilmen ”Strejkarna” på SVT Play där regissören Helena Molin under sju år följer tonåringarna i den rörelse som kom att bli Fridays for Future. FIlmen börjar sensommaren 2018, då den klarast lysande stjärnan i den brokiga samlingen ungdomar, 15-åriga Greta Thunberg, satte sig utanför Riksdagshuset för att skolstrejka för klimatet. Det jag slås av när jag ser filmen är vilken avgrundsdjup desperation de unga aktivisterna ger uttryck för. De är helt övertygande om att det är mer eller mindre kört – och att jorden kommer att gå under redan under deras egen livstid, eftersom politikerna vägrar ”lyssna på vetenskapen”. Samtidigt är reaktionen rationell. Gretas generation är den första som tvingas tillbringa hela sitt liv, från förskoleålder till vuxen ålder, i en formlig störtflod av vuxenvärldens domedagsberättelser om klimatet. Redan 2015 rapporterade DN att var tredje svensk lider av klimatångest. Framför allt kände barn stark oro för att klimatförändringarna skulle få jorden att gå under. Någon som titulerade sig klimatspykolog deklarerade dock senare att detta inte var något problem – tvärtom kunde ångesten vara ”en ganska bra känsla, som man kanske inte ska göra sig av med”. I en stor Lancetundersökning från 2021 intervjuades 10 000 personer i åldern 16–25 år. 56 procent instämde i påståendet att ”Mänskligheten är dödsdömd”. 39 procent tvekade inför att skaffa barn på grund av klimatförändringarna. Det är denna Generation undergång som vi skapat genom att lyssna på forskare som Mark Lynas, Al Gore och Andreas Malm och okritiskt rapportera deras fantasier som fakta. Inte minst public service har här ett stort ansvar. Idag verkar flera av domedagsmånglarna tröttnat på klimathotet, nu är det i stället AI som ska ta livet av oss inom kort.
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
14 Tim
Ibland tror jag att alarmism, oavsett ämne, får motsatt effekt. Om människor gång på gång får höra att katastrofen är nära, men sen upplever att den uteblir, vad händer då med förtroendet för nästa varning? Jag har skrivit en del kring detta tema tidigare. https://kvartal.se/lindashanwell/artiklar/klimatfilmen-som-fick-mig-att-stanga-av/cG9zdDoxNTM0MTc https://kvartal.se/lindashanwell/artiklar/jag-njuter-av-varmen-men-medierna-varnar/cG9zdDoxMzgxOTE
Henrik Höjer
Redaktör
•
17 Tim
En annan bok från samma tid är Andreas Malms ”Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det att vara för sent”. Jag läste om den häromåret, och granskade utsagorna om vår egen tid: https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/andreas-malms-forutsagelser-om-klimatet-fran-2007-synade/cG9zdDoxMjEyMw
Vad tycker du?
87
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
11 Tim
Socialdemokraterna är i ett prekärt läge. Inte främst genom en enskild förtroendemätning. Utan genom de långsamma strukturella förändringarna i vårt samhälle. Den borgerliga politiken – som knappast är en röstmagnet i Sverige – har glidit över till en mer folklig höger som förstärkts genom samarbetet med Sverigedemokraterna. M/SD fick tillsammans cirka 37 procent i valet medan S fick 28 procent. Och väljarna ligger även de lite mer till höger än till vänster. När den här sortens höger – typ Fredrik Reinfeldts nya Moderater och arbetarparti som köper platt-tv i present till kronprinsessan – och än mer Kristerssons/Åkessons orädda högerblock lyckas låsa in S med enbart små vänsterpartier; ja då går det illa för S. Så var det 1928 och så var det 2010. Och lyckas inte Socialdemokraterna bryta sig ur vänsterburen nu så kommer det heller inte att gå bra. Det socialdemokratiska förhållningssättets främsta framgångsfaktor är och har varit att lyckas spegla väljarnas växlande stämningslägen och huvudfrågor; följs med lite vänsterut och högerut då det har varit lämpligt för att kunna regera. Vilket är regeringsuppdragets punkt 1A. När SD kom i riksdagen 2010 började den borgerliga alliansen att knaka i fogarna. 2014 sprack den och S fick åter chans till avtal och överenskommelser med borgerliga partier. De sju regeringsåren med MP var inga höjdare. Löfven styrde med låtsasmajoriteter som bröts vid flera budgetomröstningar. Men S regerade i alla fall. Nu är det ännu svårare. För dagen finns inga tillgängliga partners utanför V-buren för Socialdemokraterna. Att bilda en regering vars enda gemensamma punkt är att inte samverka med SD var nog i folkets ögon mer ursäktligt för 10-15 år sedan. Men inte nu. Man ska inte fastna i orden ”aldrig” och ”alltid.” Saker kan hända. Ett utvidgat krig tycks närma sig. Det kan till exempel ändra allt. Förhoppningsvis blir det inte så. Andra partier kan ändra sig om ett extraval närmar sig. Personligen tycker jag att ett extraval vore det bästa möjliga. Att partierna ber väljarna om en second opinion är inget nederlag. Det är en förstärkning av vår demokrati. Ett extraval kan lösa upp en del knutar och prekära lägen. Att det tar tid spelar mindre roll. Sverige fungerar bra med en övergångsregering.
Magnus Thorén
Programledare
•
13 Tim
Jag minns ett par månader mot slutet av Alliansåren, då jag var producent på radions Studio ett. Anders Borg och Fredrik Reinfeldt dominerade scenen och deras popularitetssiffror gick genom taket. Magdalena Andersson var hyfsat ny i rollen som ekonomiskpolitisk talesperson. Plötsligt började Borgs stab kontakta oss frekvent – finansministern var väldigt intresserad av att möta S nya kandidat till finansministerposten i radio – och det blev en hel del debatter, om europeisk skuldkris och andra ekonomiska utmaningar som gällde då. Efter ett tag började mönstret framstå som klart för några av oss på redaktionen – Borgs mannar hade identifierat att den nervösa och lite kantiga Andersson var plockpotatis för Borg i studion, och det stämde också. I början. Borg kom också ofta med ett stort team, höll låda utanför studion och såg, enligt min spaning, till att försöka framstå som otroligt ”du och bundis” med alla journalister på redaktionen de stötte på. Kanske för att trycka ner Andersson, tänkte jag ibland? Nå, Andersson körde som jag minns det på. Backade aldrig från ett studiomöte med den självsäkre och populäre Borg och i opinionen tog det sig ju så småningom! Förtroendet steg brant och den har hon väl sedan haft kvar från åren som finansminister? Dock: i det breda registret uppfattas hon, enligt min mening, fortfarande efter alla år av många inte som lika stark: det gäller allt från bred utrikespolitik till att kunna vara ”personlig”, varm, lyssnande osv. Och orden kommer ibland lite framochbakvänt. Men det kanske ger sig med tiden även det?
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
14 Tim
Elva procentenheter är ett rejält tapp för Magdalena Andersson. Samtidigt är det nästan lika intressant att Simona Mohamsson ökar med lika många procentenheter, från väldigt låga nivåer, och fördubblar sitt förtroende. Det blir intressant att se om förändringarna håller i sig eller om de mest är en reaktion på det politiska läget just nu.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
15 Tim
Det går att se det här på (minst) tre sätt: 1. Tidöpartierna spurtade bra. 2. Tidöpartiernas kampanj kom igång för sent. De peakar en knapp månad EFTER valet. Valet avgörs på valdagen, inte en månad efter. 3. Väljarna är besvikna på att Magdalena Andersson inte fått ihop en regering trots att det gått flera veckor.
Vad tycker du?
40
Tankar
Jesper Andersson
Poddproducent
•
Igår 19:41
Det här är faktiskt något av det märkligaste jag stött på. MUCF har alltså missat att skicka ut ett återkrav som beslutades för snart två år sedan. Och man upptäcker det först när vi börjar ställa frågor. Myndigheten menar att den mänskliga faktorn ligger bakom det hela. Självklart kan sånt hända och alla kan göra fel, men det är rätt uppseendeväckande att man alltså glömmer att skicka en faktura på över en miljon kronor – till en förening som dessutom brustit demokratiskt enligt MUCF.
Vad tycker du?
22
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
Igår 20:23
Israelis for Peace är en grupp som menar att Israel är skyldiga till folkmord och som kräver att Netanyahu ställs in för rätta i Haag. De beskriver bosättare som terrorister och kräver att Israel lämnar Västbanken. Det var alltså bland de mest israelkritiska judarna i New York som Mamdani valde att tillbringa 7 oktober med, efter att han skrev inlägget som till stor del handlade om palestiniernas lidande och Israels krigföring i Gaza och innan han avslutade kvällen på en palestinsk restaurang som har slagordet ”From the River to the Sea” på sin meny. För Hamashyllarna som saboterade minnesstunden räckte inget av det eftersom minsta tecken på empati med israeler eller minsta ”samröre” med dem innebär så kallad normalisering av Israel och är ett svek gentemot ”motståndskampen”.
Vad tycker du?
34
Tankar
Vad tycker du?
44
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 09:27
Intressant av Esaiasson att ta upp just sophanteringen. Min egen uppfattning av problemet, som jag möter närmast dagligen i vår lilla samfällighet, är att det endast med stor möda går att få ett gäng etniskt svenska 60-plussare att sortera sitt hushållsavfall korrekt så att inte sopkärlen svämmar över. Och ännu värre lär det bli nästa år då FNI, fastighetsnära insamling, blir lag. Ett byråkratiskt monster från Naturvårdsverket som i vanlig ordning överimplementerat EU-lagstiftning. I korthet: ännu mer sortering, ännu mindre kärl. Jag spår att det blir kaos. Samtidigt har det blivit allt svårare att bli av med sitt skräp. Vill man slänga en trasig glödlampa, gamla sängkläder eller en uttjänt soffa krävs det oftast bil eftersom kommunens återvinningscentral ligger kilometer bort. Enklare då att dumpa allt i soprummet – eller i en hög utanför då det oftast redan är fullt med andras gamla soffor, tv-apparater och diskmaskiner där inne. Men tillbaka till ämnet. Man kan ju fråga sig hur människor från länder med betydligt mer avslappad inställning till sopsortering ska fås att integreras (eller assimileras?) in i den svenska återvinningskulturen. Kanske borde bli en del av SFI – sophantering för invandrare?
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 06:43
– Ni borde skicka en reporter en måndagmorgon – tidigt! – till valfri förort. Alltså innan bostadsbolagen skickar entreprenörer som städar. Hyggligt folk som bor där är ju tokiga på skräpet… Se där en konkret idé och rak uppmaning inför Kvartals kommande utvidgning av bevakningen av livet i förorterna!
Henrik Höjer
Redaktör
•
Igår 05:20
Detta med nedskräpning fascinerar mig, kanske just för att det så uppenbart inte är en resursfråga – utan en fråga om normer och beteenden. Jag tillbringar ju mycket tid i Kosovo, och där är det ohyggligt mycket skräp i naturen. Nästan varje dike är en liten soptipp. Jag växte ju upp med ”Håll Sverige rent”, och vet att även Sverige var skräpigt förr. Men hur ändras dessa normer…? Vad tror ni?
Vad tycker du?
51
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
Igår 06:56
Klok strategi av Jimmie Åkesson. Ska SD kunna öka sin väljarpotential (som enligt Demoskop har sjunkit till 25 procent) behöver man glida ur en position där alltfler väljare tycks uppfatta SD som ett borgerligt högerparti. Borgerliga partier har ingen större växtkraft i Sverige. Man kan vara lite åt höger och vänster. Men inte för borgerlig i den betydelsen att man riskerar att tappa folkligheten och att man blir lite för rädd och ängslig och pryd. Det Jimmie Åkesson vill göra nu liknar Magdalena Anderssons initiativ för S efter valförlusten 2022. Arbetsgrupper för ny politik, lite nya personer typ Lawen Redar och Ida Karkiainen och Teresa Carvalho med flera fick chansen och partiet hölls igång med en omställning som parkerade S i en bättre position i de stora folkliga samtidsfrågorna. Vilket sannolikt räddade S från ett rejält ras i valet. Att Åkesson vill att SD ska bli mer SD igen innebär som jag ser det att röra sig lite friare mellan höger och vänster igen. På ett rejält sätt. Ska bli intressant att följa utvecklingen. Enligt en mätning från Novus från augusti i år är SD tredje största parti bland de cirka 800 000 människor som flyttat till Sverige från muslimska länder. Ett tydligt fokus på ordning och reda och rättvisa kan nog öka stödet där. Bredd och spets i lagoma doser är vad det handlar om. En viktig mandatperiod för SD.
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
Igår 06:48
SD är klart mer vana vid att vara i opposition och klaga på ”etablissemanget” istället för att själva ta ansvar vid rodret. Jag tror de trivs bättre i den positionen. Innerst inne vill de nog fortsätta stå lite utanför, vid sidan av, och utge sig för att vara folkets förtryckta röst istället för att sitta i regering och förhandla.
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 06:30
Jag tyckte också att det relativt långa inslag som Aktuellt gjorde häromkvällen med försök till analys apropå omflyttningarna i SD:s riksdagsgrupp var märklig, givet att realiteten efter valet är färre riksdagsplatser för partiet ifråga. Någon slags ommöblering måste ju ske som konsekvens. Apropå den artikel som Åkesson skrivit i Expressen, tror jag att nyckelformuleringarna ligger i två passager. Denna bakåtsyftande : ”Därtill är det inte någon hemlighet att vi i någon mån också hållits tillbaka eftersom vi till viss del varit bundna av samarbetet – dels på grund av överenskommelsen i sig, men även för att vi på olika sätt behövt hantera våra samarbetspartners.” Och denna framåtsyftande: ”SD kommer att kunna återgå till att vara SD.” I min bedömning har en del av Åkessons och därmed SD:s framgångskoncept byggt på att han pre-Tidö sällan föreföll svara partitaktiskt (i bemärkelsen att först och främst ta hänsyn till partiallianser eller blockpositionering) på politiska knäckfrågor. De gamla partiernas företrädare tycks i högre grad ha partitaktik och blocktänk som ryggmärgsreaktion, nästan oavsett fråga. I de fall SD:s hållning lyckats har det till väljarna förmedlat en känsla av ärlighet och kanske till och med politisk prestigelöshet. Om SD ska återgå till att vara SD, betyder det i min tolkning att partiledaren vill tillbaka till det gamla förhållningssättet där inga respektklausuler (en sådan fanns ju inom Tidö-avtalet) förhindrar offentlig kritik av de andra partiernas olika vägval och förslag.
Vad tycker du?
98
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
Igår 10:22
Piggt take av Widar på Stegra. Och bra med påminnelsen om att tidigare viktiga och centrala projekt just kommit tillstånd tack vare denna ”järntriangel”. Nå, det kan säkert bli riktigt bra här också. Vätgasen (grön alltså) kan falla i pris och tekniken gå framåt, CO2-tullar kan göra affären lönsam…osv. Men: det kanske är SSAB som gjort stål i långa tider, utvecklat egna specialstål som kan säljas till premiumpris osv som kommer klara av detta på ett affärsmässigt sätt genom att fasa ut masugnarna. Inte en nybörjare i Boden? Men med Wallenberg vid rodret ökar nog chanserna. Redan nu är ju staten (LKAB) mer villig att kränga råvara än under Mix, vad jag förstår? Spännande att följa oavsett.
Ola Wong
Redaktör
•
Igår 06:14
Jag brukar tjata om att nationalistisk statskapitalism är den nya världsordningen, Widar sätter fingret på att det på många sätt redan sitter i Sveriges dna. Från ostindiska kompaniet (en succéhistoria som bidrog till den sedan så framgångsrika varvsindustrins) och framåt.
Vad tycker du?
118
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
7 okt. 15:43
Det förvånar mig lite att Ali återkommande blev av med ersättningen för såna saker som att inte lämna in en aktivitetsrapport i tid eller dyka upp på ett möte. Att bedriva en så framgångsrik personvalskampanj som han gjort kräver rimligen betydligt större ansträngningar än så, oavsett de frågetecken som finns kring valet. Jag håller med Federico om att mycket i den här historien väcker frågor om ansvar och förtroende. Samtidigt kan någon förstås se väldigt ansvarsfull och förtroendeingivande ut på pappret utan att det säger allt om personen, och tvärtom. Men som journalist är det ju det som går att belägga som man kan granska. Och på pappret är det mycket i historien om Ali som sticker ut.
Federico Moreno
Reporter
•
7 okt. 13:34
Det är inte Mohamed Alis arbetslöshet eller behov av ekonomiskt stöd som motiverar vår granskning. Det är snarare de återkommande avstängningarna och frågorna de väcker om ansvar och förtroende. För när en nyvald riksdagsledamot vid minst nio tillfällen har stängts av från rätt till ersättning väcker det frågor. Inte minst för att riksdagens ledamöter är med och beslutar om de regler, skyldigheter och ersättningssystem som gäller för alla andra.
Vad tycker du?
72
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
7 okt. 12:00
Ända sedan Alliansens död uppfattar jag det som att Centerpartiet kanske inte VILL sitta i någon regering, åtminstone inte som det sett ut de senaste 10-12 åren. Om det är av rädsla eller bekvämlighet låter jag vara osagt, men partiet verkar vara rätt nöjt med sina 25 riksdagsmandat och plattformen dessa ger för att kommentera dagspolitiken från läktarplats och efterlysa samling i ”mitten”. Utan att behöva riskera att få sitt eget politiska program testat i verkligheten eller nedmanglat i kompromisser. Frågan är väl om inte denna bekväma tillvaro nått vägs ände nu. Som Karin Källström så briljant skriver: ”Ingen går på hockey för att heja på domaren.”
Vad tycker du?
77
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
7 okt. 07:29
Varför engagerar inte jag själv mig inom politiken? Jag har funderat allt mer över detta. I gymnasiet vurmade jag för syndikalismen, umgicks i vänsterkretsar och vägen in i intresset för politik och samhällsfrågor gick för mig delvis via böcker som klassikern ”Marxistisk teori för politisk handling”. Men åren har gått sen ungdomen. Åren som ung inom affärspressen, som Finanstidningen, förändrade och fördjupade rätt många perspektiv. Så länge jag kan minnas har jag varit starkt intresserad av samhällsfrågor, målkonflikter och politik. Men aldrig egentligen ägnat tanken att engagera mig i ett parti någon djupare tanke. Varför? Ena svaret är såklart att det är oförenligt med att efter bästa förmåga vara oberoende journalist. Men hade viljan verkligen funnits där hade man ju kunnat gå en annan väg… Den andra är väl svårigheten att välja parti. Jag sympatiserar i någon mening med alla riksdagspartier, mer eller mindre i olika frågor som skolpolitik, migration, försvar, skatter….även om några ligger närmare till hands än andra. Men å andra sidan: så är det väl för nästan alla medborgare? Kanske är man ett barn av sin tid- uppväxt i en individualistisk era, formad på 90-talet när inga mörka moln fanns och allt bara blev bättre och bättre. Man kunde lätt släppa rodret- båten seglade fint ändå- och ägna sig åt självförverkligande och egna projekt? Vilket iof ger hopp om framtiden. Kanske kommer nu en ny generation som inte bara gör värnplikt i Försvaret utan ser värdet i att delta i både civilsamhälle och politisk verkstad som jag o min generation inte riktigt gjorde?
Erik W. Larsson
Skribent
•
7 okt. 05:46
Håller med Rothstein om politiker och deras personligheter. Själv klarar jag sällan mer än några minuter av en svensk TV-debatt. Deltagarna påminner om besvärliga patienter jag träffar i primärvården – sådana som tvunget ska ha en undersökning eller remiss de egentligen inte behöver. Ännu värre är det i USA, vars politiska ledare allt oftare verkar hämtade från rättspsyk.
Ola Wong
Redaktör
•
7 okt. 05:44
Klok artikel! Spännande idé med permanent samlingsregering. Schweizarna har framgångsrikt hållit ihop ett etniskt splittrat land på det sättet. Vad gäller ointresset för lokalval – inför separata valdagar! Jag skrev om det här: https://kvartal.se/olawong/artiklar/det-bortglomda-valet-valjarna-har-inte-en-susning/cG9zdDoxODgzMTU
Vad tycker du?
16
Tankar
Vad tycker du?
24
Tankar
Henrik Höjer
Redaktör
•
7 okt. 05:20
Alla världsdelar utom Afrika har idag födelsetal som är lägre än 2,1 barn per kvinna. I Europa är födelsetalen allra lägst. År 2000 levde 12 procent av världens befolkning i Europa. Vid nästa sekelskifte beräknas andelen människor som lever i Europa halveras till 6 procent. Mer om detta kan man läsa i denna artikel från förra hösten, där jag intervjuade en av världens tyngsta forskare i global demografi: https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/de-laga-fodelsetalen-ar-har-for-att-stanna/cG9zdDoyMjI1NA
Vad tycker du?
22
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
6 okt. 16:40
Hur tänker hon här? ”Hon kritiserar även att Rönnells planerar ett evenemang för K. Svenssons bok om Moses Winterman den 7 oktober. Bokens huvudperson har en judisk man som huvudperson.” Hur kan det vara antisemitiskt att ha en judisk huvudperson i en deckarkomedi? Får man skriva en biografi om bröderna Marx då – om utgivningsdatum är i början av oktober? För den som vill veta mer om K. Svenssons Wintermans mysterier så har Ola Wongs bokklubb ett specialavsnitt här: https://kvartal.se/olawongsbokklubb/poddar/ola-wongs-bokklubb-kringlan-svenssons-deckare/cG9zdDo3MzU2OA I övrigt tvivlar jag på att en kancellering av ett antikvariat kommer att hjälpa Rydbergs sak.
Vad tycker du?
16
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
6 okt. 16:11
David Stavrou har helt rätt. Västvärldens vänsteraktivister har halkat helt snett. De tror de är progressiva och frigörande för palestinierna. I själva är det ju så att den som ger sig ut demonstrerar för Palestinas sak den 7 oktober utan att tydligt fördöma Hamas diktatur och förslavande av palestinier i Gaza och Hamas terrorattack den 7 oktober 2023; den agerar reaktionärt och förödande för palestinierna. Och den ger indirekt sitt stöd till den palestinska högern, till ultranationalisterna i Israels regering och till islamisterna i Hamas och Iran. Antisemitismen har burit och bärs framförallt fram av nazister, kommunister och islamister. Jag blev själv nyligen attackerad av en skrikande aktivist när jag höll ett anförande på Bokmässan i Göteborg. https://kvartal.se/widarandersson/artiklar/ketchupattacken-bevisar-bara-min-tes/cG9zdDoyMTA3NjQ Aktivister av det slaget blundar för antisemitismen som förmodligen är den värsta formen av rasism som människoarten har ställt till med. Det är djupt genant för Sverige att vi i morgon kommer att ha aktioner på våra gator och torg som uppmuntrar judehat. Att Sverige inom kort skulle kunna ha en regering där det finns statsråd som deltar i sådana aktioner är skamligt och förhoppningsvis otänkbart för alla seriösa regeringsbildare. Jag säger som Hjalmar Branting sa 1917: Antisemitism är Europas moraliska skamfläck.
Vad tycker du?
31
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
6 okt. 13:45
Lubna Speitan är en av de Green Party-aktivister som skrivit motionen ”sionism är rasism”. Efter att den röstades igenom höll hon ett tal där hon sa: ”Detta är början på en global rörelse, inshallah – en princip som varenda antirasistisk organisation, fackförbund och politiskt parti kommer att anamma”. Men agerandet under konferensen har kritiserats av personer från hela det politiska spektrat i England och även från de egna leden, såväl som från Israel-kritiker och den israeliska staten. Partiledaren Zack Polanski, som beskriver sig som ekopopulist och antisionist, har lyckats med en massiv tillströmning till partiet som nu har över 200,000 medlemmar. Han har omvandlat De Gröna till ett växande hot mot Labour. Men nu får han kritik för att han inte var på plats under omröstningen som har orsakat en stor politisk kontrovers i Storbritannien. I stället kampanjade han i London inför fyllnadsvalet i Holborn & St Pancras, där han hoppas ta över Keir Starmers gamla mandat. Det återstår att se hur De Gröna tar sig vidare efter detta.
Vad tycker du?
31
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
6 okt. 14:06
Jag fastnar för formuleringen ”mobilisera utrikesfödda”. Att öka valdeltagandet är demokratiskt viktigt. Men ett parti bedriver inte neutral folkbildning. Varför blir människors utländska födelsebakgrund en kategori för politisk mobilisering? Varför blir ”utrikesfödda” en grupp som ska mötas med särskilt utvalda budskap om Gaza, antirasism och religionsfrihet? Kanske ser vi en tribalisering av svensk politik. SD har under lång tid gjort invandring, islam och frågan om vem som är svensk till viktiga politiska konfliktlinjer. Det gör ju människors ursprung politiskt relevant även från ett helt annat håll. På ena sidan: ditt ursprung kan göra dig till föremål för politik om segregation och återvandring. På den andra: samma ursprung kan göra dig till en särskild målgrupp som ska mobiliseras med budskap om antirasism, religionsfrihet och Gaza. Handlar politiken allt mindre om vad vi tycker och allt mer om vilka ”vi” och ”de” är?
Ola Wong
Redaktör
•
6 okt. 12:43
Är det något som hindrar högerpartier från att mobilisera utrikesfödda? De har ju kampanjer för snart sagt varenda fokusgrupp, varför inte den här? Arbetare, skattebetalare, arbetsgivare, ISK-kontorister, kristna, nykterister, invandrare… Sluta klaga, organisera er. Det är en gammal vänsterdänga som högern ignorerar på egen risk.
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
6 okt. 11:27
Är inte förvånad att just S-förbundet Tro och solidaritet tycks gå längre än andra att anpassa budskapet efter den tänkta mottagaren. Man har haft avtal med muslimska organisationer för att öka antalet muslimska företrädare inom S, osv. Det behöver ju i sig inte vara fel, men man har gjort det med kluven tunga. För några år sedan strök man t ex homosexualitet ur programmet när det riktades till muslimer, för att inte stöta bort dem. Det är också märkligt att de själva uttryckligen vill mobilisera väljare som är utrikesfödda, men när de får en fråga väljer att prata om geografi. Hur har de valt just dessa geografiska områden, kan man ju undra då? Varför kan de inte bara stå för vad de faktiskt gör? Det är ju inte direkt omöjligt att försvara strategin de har haft. Istället väljer de att lägga dimridåer, vilket bara ökar misstanken att de haft något fuffens för sig.
Vad tycker du?
98
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
6 okt. 10:23
”Det är först när lagkänslan blir starkare än de principer man påstår sig försvara som det börjar bli pinsamt” skriver Linnea i denna för mig tankeväckande och uppfriskande text. Jag har inte ägnat Holm-incidenten nästan någon uppmärksamhet eller tänkt något djupare kring den. Förutom detta: Finns det längre någon fråga/konflikt/skandal eller tanke överhuvudtaget i vår offentlighet som inte genast dras ner i valfri skyttegrav i det nu ganska ålderstigna men alltid pågående kulturkriget?
Vad tycker du?
17
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
6 okt. 09:01
Jag fick en ny bild av Sylvester Stallone genom att läsa ”The Steps”, filmstjärnans sprillans nya självbiografi. I den berättar den nu 80-årige legenden om hur han fortfarande kan fyllas av rädsla för att vara en bluff som inte duger något till. Samma dag som han djupintervjuades av The Times klev han som vanligt upp fem på morgonen för att plugga repliker – till en inspelning som börjar först en månad fram. Skräcken för att misslyckas sitter djupt. ”I live on regrets”, säger han – i ett samtal som bitvis är nästan plågsamt självkritiskt. Kvällen efter jag läst såg jag om ”Cop Land” från 1997, där Stallone spelar sin personas motbild: den svagaste i rummet. Överviktig, otränad, långsam och lurad. Filmen är sådär, men han är magnifik även i den rollen. Ringen som Rocky boxas i i den där första filmen från 1976 är en metafor för livet. För chansen att någon gång i alla fall bli prövad – och då få reda på om man klarar av att stå kvar till slutet eller ej.
Vad tycker du?
64
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
6 okt. 10:44
Det här har jag tänkt på ibland när jag läst om forskningens och psykiatrivetenskapens nyväckta intresse för psykadelika. Risken att mystiken, det känslosociala sammanhanget och därmed en potentiellt avgörande del av upplevelsen försvinner. Det bådar gott att vi uppenbarligen har forskare som resonerar klokt kring detta.
Henrik Höjer
Redaktör
•
6 okt. 05:14
Jag blev häromåret erbjuden att delta i en ”svamphelg” i Stockholms skärgård. Det var på våren och via folk jag är bekant med i förlagsvärlden. Lockande, men jag passade. Är inte sökare på detta vis. Mina kickar är resor, familjen, god mat, musik och bra böcker. Kanske inte lika spännande som svampar. Men det duger. En cykeltur med Jimi Hendrix i lurarna är tillräckligt psykedeliskt för mig… Och jag ser detta som ett hälsotecken.
Erik W. Larsson
Skribent
•
6 okt. 04:43
Man kan fråga sig vad det egentligen är för samhälle vi har byggt, när allt fler behöver amfetamin för att klara vardagens tristess och psykedeliska svampar för att stå ut med dess andliga tomhet. Detta utöver alla andra piller som jag och mina kollegor skriver ut. Kanske värt att fundera över.
Vad tycker du?
99
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
5 okt. 20:51
När jag läser det här kan jag inte låta bli att förbluffas av Centerpartiets osannolika transformation från gammalt bondeförbund (komplett med bruna rötter) till kärnkrafts- och brohatare och vidare till gränslös nyliberalism med idéer om att tillåta månggifte. För att så slutligen landa i den slutliga och idag närmast existentiella frågan för partiet; Annie Lööfs motstånd mot Sverigedemokraterna, som nu varit den förhärskande i snart ett decennium. Under dessa år har partiledare kommit och gått, men strategin har legat fast och gått i arv. Nu kommer jag ju inte själv att kunna vara där, men det skulle inte förvåna mig om Annie Lööfs hologram dyker upp på partistämman 2227 som en slags centerpartisk Hari Seldon, i syfte att försäkra sig om att kursen mot den BREDA MITTEN ligger fast.
Vad tycker du?
163
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
5 okt. 18:03
Spontant känns det underligt att lagen tillåter ett juridiskt ombud att lägga fram felaktiga uppgifter som kan påverka utgången i ett migrationsärende, utan att det får några konsekvenser. Räcker det alltså med att bara vidarebefordra uppgifter från klienten utan någon egen kontroll av sanningshalten? Att ett medborgarskap inte kan återkallas, trots att det beviljats på medvetet oriktiga uppgifter, är ju dessutom en helt egen nivå av ”vi såg det inte komma”.
Vad tycker du?
87
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
5 okt. 11:54
De här anmälningarna är viktiga att granska. Det går i nuläget förstås inte heller att utesluta att någon kan ha lämnat falska anmälningar. Formuleringen om ”jag och många av mina muslimska bröder och systrar i Rosengård” gör nog att varningsklockorna ringer hos många med koll på området. Under Eurovision minns jag att Nabil Abdulmajid och Islamiska förbundet gjorde ett viktigt arbete för att säkra att en pro-israelisk manifestation kunde hållas på Davidshalls torg, samtidigt som pro-palestinska demonstrationer pågick i närheten. Det betyder förstås inte att Islamiska förbundet ska slippa frågor nu. Tvärtom är det rimligt att en stor och inflytelserik aktör i området får svara på frågor. Men det kan också helt klart vara svårt att svara på frågor om sådant man inte känner till. Som uppgifterna om att budskap spridits på sociala medier om att människor blir utvisade om de inte röstar på Vänsterpartiet. Det finns också skäl att undersöka om politiska aktörer kan ha intresse av att svartmåla valresultatet i Rosengård. Och vilken roll det i så fall kan spela för de anmälningar som kommit in.
Magnus Thorén
Programledare
•
5 okt. 11:07
”Jag tror inte hittat på, men det behöver inte vara sanning.” säger Nabil A med anledning av vittnesmålen. Och så kan det ju vara. Man får ta anklagelserna för vad de är i nuläget, men mot fonden av vad vi fått oss till livs från Borlänge så påminner det nog många om ett bekymrande mönster. Antagligen svårt att bevisa. Och var går egentligen gränsen för vad partier och enskilda partiföreträdare eller lokalföreningar kan påstå i en het valrörelse? Det är extremt böjlig materia, och osakligheter och överdrifter hörde man väl i sanning från fler håll än ett?