Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Chefredaktör
•
3 Tim
Detta fall visar hur svårt det är att leva upp till retoriken om att fler brottslingar ska utvisas. Lätt på pappret men svårt om man ska leva som man lär, d v s inte utvisa folk till situationer där de riskerar förföljelse eller annan omänsklig behandling. Det finns ett pris att betala för en hårdare utvisningspolitik. Är den svenska självbilden redo för att betala det?
Tankar
Linnea Bali
Journalist och poddare
•
7 Tim
Stavrum hänvisar till en ”vädjan om medmänsklighet” som anledning till att kasta journalistikens krav på konsekvensneutralitet och allmänintresse åt sidan. Jag håller med om att ett eventuellt självmordsförsök inte är något man lättvindigt bör skriva om. Inte heller i fallet Jagland. Det bör inte påverka övrig rapportering i frågan och säger varken något om eventuell skuld eller oskuld. Men det blir väldigt märkligt när Stavrum vidare i debatten slår fast att Jaglands sjukhusvistelse är ett ”resultat av påfrestningarna” efter avslöjandet om kontakten med Jeffery Epstein. Vad har påfrestningarna bestått av? Ett enormt medialt tryck som Stavrums egen redaktion varit delaktig i. Borde dessa publiceringar aldrig ha skett? Kommer Nettavisans bevakning av denna fråga nu att minska i styrka? Om inte, hur motiverar Stavrum det ”medmänskligt försvarbara” i att utöva påfrestningen som drivit Jagland till sjukhusbädden medan det anses ”omänskligt” att skriva om resultatet? Oförståeligt.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
9 Tim
Självmord är något av det mest känsliga att skriva om. Det brukar sägas att man ska vara extremt försiktig med att skriva om hur någon begår självmord, eftersom tillvägagångssätt kan smitta. Men att det totala tabut är borta är sunt. Att det inte skrevs brett att Harry Martinsson tog sitt liv genom att hugga sig själv med en sax, utan att det i stället var en sak som bara vissa invigda visste, var märkligt. Men frågan är genuint svår
Staffan Dopping
Poddredaktör
•
11 Tim
Självmord har mycket länge varit känsligt när det gäller att publicera uppgifter, även om tabut som var heltäckande började lyftas runt millennieskiftet. Brottaren Mikael Ljungberg och artisten Ted Gärdestad var fall som bidrog till att medierna började skriva klartext om suicid. Men i fallet Jagland, som i alla andra som gäller pressetik, handlar det om att bedöma styrkan i allmänintresset kontra publicitetsskadan. Och för min del är det klart att när en före detta statsminister och generalsekreterare i Europarådet misstänks för grov korruption – då är allmänintresset mycket högt för omständigheter som har anknytning till korruptionsmisstankarna.






































































