Åkessons besked om att inga nya stora migrationsreformer behövs innebär ett potentiellt problem för SD. Om SD – medvetet eller omedvetet – signalerar att migrationsfrågan är löst, är risken att partiets stora usp – skälet att rösta på SD istället för de andra partierna – åtminstone delvis försvinner. Edit: Jag uttryckte mig nog lite otydligt/klumpigt, ser att några av er reagerat: Åkesson gjorde också klart att det är invandrares ansvar att assimileras. Inte en skattekrona till integration är Åkessons principiella hållning.

Viktigt gräv av arbetsmyran Jesper Andersson. Det som särskilt sticker i ögonen här är att det är ett politiskt initiativ, med en på förhand namngiven mottagare, om en verksamhet där evidensläget är minst sagt omdebatterat. Jag utgår från att detta leder till att regionen måste betala upphandlingsskadeavgift? Som tidigare i år när Region Stockholm genomfört en otillåten direktupphandling av en ambulanshelikoptertjänst utan att följa lagens krav på annonsering.

Oemotståndligt historia detta, hoppas det görs till en fet Hollywoodfilm i stil med Wolf of Wall Street eller Catch me if you can

SR:s censuriver är visst stor. Minns när Edward Blom tvingades säga att alkohol också kan vara skadligt https://www.sverigesradio.se/artikel/6479101

Nyheten om Faucis sms är stor på Fox News och i New York Post, men uppmärksammas också av CBS, som gjort en förflyttning sedan Bari Weiss tog över. New York Times, som Weiss lämnade, och CNN rapporterar däremot inte alls om sms:en. På X driver Elon Musk på och sprider storyn om hur Fauci privat diskuterade en teoretisk risk för missfall, medan han kort därefter offentligt sa att man då inte sett några varningssignaler för gravida. Bill Ackman, amerikansk miljardär och hedgefondförvaltare, skrev i natt till sina miljoner följare att han och hans fru drabbades av sju missfall när de försökte få ett andra barn under pandemin och frågar om Fauci: ”Vad fan tänkte han?” Det är en tragisk personlig erfarenhet. Men på forskningssajterna ser bilden annorlunda ut. En svensk studie som publicerades i år (som omfattade nära 60 000 kvinnor) visade ingen statistiskt säkerställd skillnad i vare sig missfall eller barnafödande mellan vaccinerade och ovaccinerade. Resultatet ligger enligt forskarna i linje med flera tidigare studier. Det är verkligen skilda medievärldar.

Jag har inte läst Gad Saads bok, men tycker att begreppet ”suicidal empati” är förvirrande. Är det verkligen empati han beskriver? Att känna empati med en brottsling innebär inte att man nödvändigtvis vill släppa den fri. Och den som förespråkar öppna gränser behöver inte göra det av medkänsla – det kan lika gärna handla om ideologi, moral eller synen på nationalstaten. Eller varför inte grupptillhörighet? Egenintresse? Att förespråka att transkvinnor ska tillåtas tävla med biologiska kvinnor kan ju bero på, och gör förmodligen det, betydligt mer komplexa mekanismer än att personen känner mer eller missriktad empati. Saad kan förstås ha rätt i att vissa välmenande idéer får destruktiva konsekvenser. Men att kalla dem ”suicidal empati” förutsätter också att det faktiskt är empatin som driver dem. Jag kan förstås tolka Saads begrepp alltför bokstavligt. Men med det sagt bör jag läsa boken!

Fick vi ”Sverigepriser” på elen, nu när den viktiga högspänningskabeln är ur drift?

Vi vill höra dig i avsnittet också! Använd inspelningen i din mobil (Röstmemo heter appen i iPhone) och spela in din fråga och skicka till mig (magnus.thoren@kvartal.se).

Nooshi Dadgostar vill inte svara på frågor om vilka bakgrundskontroller som föranledde brevkampanjen utan hänvisar till de ledamöter som skrivit breven. De ledamöter som skrivit breven till två terrorister vill inte svara på frågor. Karin Rågsjö anser att de i partiet som utformade kampanjen bör svara på frågor. Hon vill inte svara på frågor om det brev hon själv skrivit – vad det verkar utifrån skärmdumpen som finns här i artikeln. Den person som tycks varit drivande i kampanjen, Yekbun Alp, svarar inte på mina telefonsamtal eller sms. Det gör inte heller ordföranden i Palestinska riksförbundet, som V samarbetade med. På V:s presstjänsten svarar ingen i telefon. Frågor på det? (OBS! Efter publicering hörde Karin Rågsjö av sig och ville förtydliga att hennes kritik handlar främst om ”interna strukturer som inte har funkat den här gången. Partiledningen var inte involverad i detta.”)

Som många i kommentarsfältet också uppmärksammat förvånades jag över att man får ställa upp i kommunval trots att man inte har svenskt medborgarskap. Jag visste att det gällde själva rösträtten i kommun- och regionval, men inte att personer som inte är svenska medborgare också kan väljas och utöva politisk makt. Känns spontant som en säkerhetsrisk?

Narrativet har varit att migranterna som vällde in i Ceuta för en dryg vecka sedan återvänt. Tusentals är kvar och nu framkommer fruktansvärda uppgifter om våldtäkter och generellt kaos i Ceuta. Risken för framtida massinvasioner ser inte heller ut att vara löst.

En tröst -möjligen klen- i sammanhanget för lojala moderater kan vara vad som hände efter Lundgren – partiet öppnade upp för en rejäl förnyelse och två val senare stämplade Reinfeldt 2 in på jobbet för en andra runda med 30 procent av väljarstödet i ryggen. Förvisso – S hade haft stora problem och Sd var inte en så stor faktor som idag. Men stora skiften sker, och väljarna är fortfarande ganska rörliga, vad jag förstår.

WNBA är den första sportligan som bevakas i amerikansk media – nästan! – på nivå med herrligorna. Draften betygsätts nu lag för lag, transfers rapporteras och bedöms och de hetaste matcherna tar plats högt upp på sajter som ESPN. Den stora förändringen kommer från collegerivaliteten mellan Caitlin Clark, en av största talangerna på många år, och profilerade Angel Reese. Som proffs i WNBA har Clark fortsatt övertyga och dra jättepublik på TV, samtidigt som hon i ligan inte vunnit större erkännanden i omröstningar bland de andra spelarna– vilket väckt än mer debatt, som LA Times konstaterar: ”in a league in which approximately 70% of the players are Black, nearly a third identify as LGBTQ and most come from urban environments, Clark is white, straight and from Iowa”. Själv har Caitlin Clark undvikit politiska ställningstaganden så gott hon kunnat – men som centralgestalt för sociala medier-trådar har uppmärksamheten kring henne och ligan växt än mer.

Att hans ryggradsreflex är att försvara sin sambo och att han vevar på – med viss emfas – i sociala medier på det är uppfriskande. Good on you sir! Alldeles oavsett om han har rätt eller fel i sakfrågan alltså.

Att det brann häftigt i ett glesbefolkat Sverige på 1700-talet (i Norrland var skogen stor och ofta obrukad) är klen tröst idag. Skogarna kommer att förändra sig på grund av de snabba klimatförändringarna och trädsjukdomarna och skadedjuren som följer i dess spår. I Kanada är det en insekt som lämnar efter sig död tändved till skog som resulterar i skogsbrandsrubriker. Vår ursvenska gran (Picea abies) kommer att få allt svårare att hantera klimatet i Stockholmsområdet. Mer lövskog och arter som kaukasisk vingnöt, silverlönn och turkisk trädhassel kan ersätta den gamla svenska skogen. Samtliga Sveriges almar kan vara på väg att stryka med i almsjukan, det är sorgligt. Skrev om det här: https://kvartal.se/olawong/artiklar/peak-park/cG9zdDoyMjU2Nw

Tycker förhandsdebatten påminner på ett sätt om hur det lät innan The Odyssey. Folk på båda sidor tycks känna behovet att liksom ta höjd för att filmen kommer att vara något som skadar dem. Ingen har sett filmen ännu, ändå tycks en del redan veta vad de ska tycka om den. Det kan förstås vara ännu ett hån av SD, och det är inte orimligt att förvänta sig det, med tanke på vad kultursverige brukar producera på den fronten. Men jag har svårt att tro att just Michael Lindgren skulle göra något så banalt. Min förutsägelse är att många kommer bli provocerade, men inte bara folk till höger. Jag väntar dock tills jag sett filmen innan jag ger mitt omdöme. Så old school är jag.

Jag tolkar detta som att festivalen är rädd att bli en del i en pågående politisk kampanj inför ett val. Men det är ändå ett sluttande plan att ge sig in i såna där bedömningar eftersom ”men hon då!”-invändningarna kommer som ett brev på posten. Och vad värre är – de har fog för sig. Det bästa är väl att låta artister delta i den politiska opinionsbildningen inför ett val som alla andra. För det har de ju i praktiken gjort i decennier. Låt vara att de nästan uteslutande har stött den ena sidan.

Är detta verkligen något som sticker ut eller något som skiljer sig mot hur det tidigare var? Jag skulle säga att samhället i stort, så länge jag kan minnas, haft en relativt mild och urskuldande syn på sexuella relationer mellan killar och äldre vuxna. I såväl litteraturen som i gemene mans huvud har till exempel ett sexuellt förhållande mellan en kvinnlig lärare och en ung kille setts som något lite sexigt, något närmast kul och ryggdunkaraktigt som killen förväntas vara glad och tacksam över. Och hur många gånger har man inte hört homosexuella män i offentligheten dela romantiserade erfarenheter av hur de som knappt byxmyndiga förlorade oskulden med nån äldre man? Det ses, som Jörgen också är inne på, i ett helt annat sken om den yngre parten är tjej. Det är då som tveksamma sexuella erfarenheter tenderar att lyftas fram och tröskas som trauman. I grunden handlar det, menar jag, om samhällets alltjämt väsensskilda syn på kvinnors och mäns sexualitet. (Jag läste förresten nyligen Bret Easton Ellis första roman, Noll att förlora, och sugnade nu till på att läsa Skärvorna. Tack för tips!)

Det hade möjligtvis varit en nyhet om Kristersson HYLLADE sossarnas kampanj. Möjligen.

Ett demokratiskt samhälle kännetecknas framförallt av att folkviljan genom allmänna val kan se till att den representativa demokratin i grunden speglar folket och inte makten. Det är det som händer. I fredags kväll var jag ledare för ett samtal mellan Jimmie Åkesson och Simona Mohamsson på en tillställning i Sundsvall. Jag frågade Simona vad hon tror det är som har gjort att Sverigedemokraterna växer på ungefär samma strukturerade sätt som det forna pariapartiet Socialdemokraterna gjorde för mer än hundra år sedan? ”Därför att de tar upp frågor från marken”, svarade Simona Mohamsson. Bra svar. Och på marken finns folkviljan. Försöken från olika makthavare inom media, politik och i samhällsförvaltningen att beskriva samhällsutvecklingen som odemokratisk är lika klassisk som stupid. Ambitionen att försöka pressa in demokratin i den ordinära högervänster-konflikten är särskilt fördummande. Vare sig höger eller vänster är i sig själva några demokratigiganter. Vilket ett kort lyft på historielocket visar med all övertydlighet. Hitler, Mussolini, Stalin, Pol Pot, Mao med fleras diktaturer går inte att vifta bort. Inte heller nutiden går att vifta bort. Vänsterns förkärlek för palestinska terrorister och mördare är något som knappast får demokratipulsen att stiga. Demokratins fundament är som sagt folkviljans makt att genom allmänna val se till att den representativa demokratin fungerar som den ska. Många andra inslag i den demokratiska verktygslådan är också viktiga. Men sådant som demonstrations- och yttrandefriheter kan inte jämställas med folkviljan. SOM-institutets årsbok ”Mot en tid som flytt” innehåller bland mycket annat en artikel om svenskarnas syn på demonstrationer. Undersökningen har finansierats av genomförts av forskare i gruppen ”Omstridd demokrati” vid Södertörns högskola. Tonen i artikeln är väldigt pro-demonstrantisk; det bör sägas för klarhets skull. Artikeln har rubriken ”Gatans parlament eller ett normalt sätt att påverka politiken?” Jag ska inte här och nu gå in på alla detaljer i undersökningen. Olika typer av demonstrationer jämförs vad gäller deltagarnas politiska och sociala bakgrunder. ”Palestina” är en typ av demonstration som undersöks. Dessa demonstrationer sticker verkligen ut. De domineras av utrikes födda personer som håller Vänsterpartiet som ”bästa parti”. Utrikes födda är också generellt ser betydligt mer demonstrantvilliga än svenskfödda personer. Medan valdeltagandet för utrikes födda är mycket lågt. Folkviljan ska kort sagt inte blandas ihop med Palestinademonstranter eller med höger-vänstermotsättningar i stort. Lika lite ska demokrati jämställas med makthavares ovilja att bytas ut. En sista viktig aspekt är den utbredda okunskapen om vad demokrati är. Jag tror att ganska många som fabulerar om hot mot demokratin inte i första hand ägnar sig åt hyckleri eller lögner. De tror nog på allvar att demokratin hotas av bråk mellan Aftonbladets personpåhoppsledarsida och en egensinnig SD-politiker.

Jag kommer att tänka på vad Evan Osnos skriver i sitt läsvärda reportage The future made in China: ”Spend enough time in Beijing and Washington these days and the rivalry looks less like a clash of competing systems than like a race between small oligarchic groups—tight circles of men with immense power over everyone else’s future. In China, Xi is trying to bend technology toward obedience and growth. In America, Trump and his allies in Silicon Valley have put the development of A.I. ahead of concerns about its risks.” (https://www.newyorker.com/magazine/2026/08/10/the-future-made-in-china) När Trump presenterade en AI-strategi sa han: “We can’t stop it with foolish rules.” Den som studerat finanskrisen vet vad som kan följa. Techoligarkernas inflytande över politiken driver fram den här attityden snarare än fruktan för Kina. Kommunistpartiet under Xi Jinping handlar om att partiet ska vara i kontroll på alla nivåer – AI och autonoma beslutsfattande system är därför på många sätt en dålig match. Xi menar nog allvar med att AI måste vara människocentrerad. Människan i fråga är i första hand han själv och centralkommittén.

Payam Moula är inne på samma spår som jag var i min tanke här på Kvartal för några dagar sedan: Nämligen att den intressanta diskussionen inte är vilka ord som används utan 1). Vad exakt menar Jomshof med ”Quisling” vad är det Lindberg och oppositionsledaren har gjort för att förtjäna detta epitet? Finns fler på den listan? 2). Vad skulle det få för konsekvenser om SD någon gång u framtiden skulle få absolut makt? Alltså menar han att någon slags politiska åtgärder borde vidtas mot dem han kallar ”landsförrädare”?

Svårt att avgöra, utifrån intervjun i DN, om den relativt snabba politiska vändningen är helt genuin eller en fråga om antigen pragmatism eller opportunism då hon verkar ha förlorat sitt sammanhang i rörelsen i och med att hon lämnat en destruktiv relation och nu kommer ut i DN och även meddelar att hon vill skriva en bok om sina erfarenheter. Vore ändå intressant att läsa den om och när den publiceras.

Varje gång jag ser Jenny Strömstedt ler jag lite och tänker på videon där hon imiterade Krister Lindarws thailändska pojkvän och skämtsamt sa ”Klista Lila” och tillsammans med de andra gästerna härmade hans brytning samtidigt som de gjorde en thailändsk hälsning. Det blev en ”rasismskandal” en väldigt kort stund, främst på sociala medier. Tänkte länka här, men hittar inte klippet. Den som har det får gärna länka i kommentarsfältet!

Att Svantesson inte är Trumps största supporter har varit svårt att undgå de senaste åren. Men att Sveriges finansminister kallar USA:s president ”mer eller mindre galen” är väl – oavsett vad vi tror om Trumps mentala tillstånd – en stor sak?

Nästan fyra år tog det för Tidö att införa de nya hårdare medborgarsskapsreglerna som strypt flödet kraftigt. Något tillfälligt moratorium på medborgarskap ville man inte införa. Mina källor uppger att frågan aldrig var aktuell under Tidöavtalets förhandlingar. Förra valet vann Tidö med mindre än 50 000 röster. Under mandatperioden har över 200 000 medborgarskap delats ut. Vi vet att vänstern har starkare stöd bland invandrare. https://www.scb.se/contentassets/ce8e9149498a40ac99d5a3b07a0f5040/me0201_2026m05_br_me60br2601.pdf (sida 38) Det innebär i teorin ett nettoplus med försiktigt räknat 20 000-40 000 röster för oppositionen.

Tyvärr är låten, som så mycket annat där ideologi går före estetik, svår att lyssna på. Det tycker jag i alla fall, vad tycker ni?

Nya siffror som polisen publicerade igår visar att inbrott och stölder minskar kraftigt. Antalet anmälda bostads- och fritidshusrelaterade inbrott har till exempel ”minskat med 36 procent under perioden januari till juli i år jämfört med samma period 2022. Jämfört med 2025 är det en minskning om 15 procent.” Även båt- och fordonsrelaterade stölder minskar. Det låter ju positivt men efter att ha läst Luddes artikel undrar man också hur mycket av denna utveckling som kan förklaras av att folk inte bryr sig om att anmäla.

On the point av dig Federico. Man skulle möjligen kunna ställa sig frågan hur mycket ordfajten fortsätter bara eftersom redaktionerna – och även senaste dagarna snälla killar som du och jag – verkar ha svårt att inte ge oss in själva i en slags kommentator-roll…?

Vänsterpartiets tal om mänskliga rättigheter blir svårt att ta på allvar om de inte svarar på de självklara frågor som uppstår här. Solidaritet med civila och kritik av en stats agerande måste ju ändå kunna kombineras med en tydlig gräns mot att okritiskt ge plattform åt personer som dömts för våldsbrott. Om V på allvar menar att man kan ta ansvar i en framtida regering måste partiet vara transparent med sina ställningstaganden och sina samarbeten.

UPPDATERING: Världskulturmuseernas pressis mejlade mig idag (7/8) och skrev att de avstår från att ge replik. De motiverar inte beslutet./ Talande tystnad… OW. Jag har kontaktat Världskulturmuseerna och erbjudit dem att skriva replik. Förhoppningsvis vill de göra det den här gången. Tystnaden framstår som ett tyst medgivande, påpekar Cassel. Om någon annan som varit involverad i utställningen eller har ett annat perspektiv vill skriva genmäle så mejla mig! ola.wong@kvartal.se Cassel tar i den här texten upp att det är angeläget för ett museum att inte framstå som om man har en politisk slagsida. Det kan tyckas extra angeläget om museet ger sig ut i debatter som inte har någonting med samlingarna att göra. För vad har en t-shirt som stöttar Jeremy Corbyn med medelhavskulturernas historia att göra? Museet är samtidigt under ett akut hot på grund av marknadsohyran (se: https://kvartal.se/olawong/artiklar/marknadsohyran-sprider-sig/cG9zdDoxMDU2MjE). Men Cassel pekar på att hotet även kommer inifrån, i form av utställningar som undergräver tilltron till museet och som sviker museets kärnuppdrag. Det finns ingen utväg ur museikrisen om inte bägge problemen åtgärdas.

Netflix är ju inte public service utan gör underhållning, i den genren är dokumentären otrolig. Vilken karaktär Joachim Posener är, med perfekt tajming i betraktelserna av sina gamla kumpaner – rena ”Jönssonligan” som han själv sammanfattar det. För aggressiv granskning och hårda utfrågningar finns andra kanaler. Karin af Klintberg väljer en egen metod, men får då också mycket mer än klippbilder på en reporter som möts av stängda dörrar eller överlägger med andra – kamerasugna – medarbetare om hur man ska nå fram till en person som inte vill medverka. Så här kan man också göra ett scoop!

Idag tar vi för andra gången in en text på engelska i ett angeläget ämne med relevans även i Sverige. Denna gång om relationen mellan islam och islamism och hur den uppfattas och beskrivs i debatten. Daniel Ben-Ami heter skribenten. Besök gärna hans hemsida: https://www.radicalismoffools.com. Vill ni läsa fler texter av engelskspråkiga skribenter på Kvartal?

Kloka tankar om hyckleriet i media och i partipolitiken. Ett hyckleri som Socialdemokraterna bör göra vad man kan för att distansera sig från.

Att inte skriva under något man inte förstår är en bra princip.

Glöm heller inte Aftonbladets/Guillous badkarshaveri: https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/jan-guillous-badkarsanka/cG9zdDo2MzE3

Det är ju bara att hålla med Funcke när han varnar för att den politiska retoriken riskerar att urholkas när historiskt laddade begrepp används slentrianmässigt (det bryter dessutom mot Godwins lag https://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag). Jag är ingen politisk reporter, men jag tvivlar det är någon valvinnare för Tidö att kalla meningsmotståndare för nazistiska landsförrädare. De mest övertygade lär applådera och peka på saker som Lindberg sagt, övriga börjar kanske i stället fundera på SD:s partihistoria.

Jag tyckte inte att Yesteryear var så bra. Jag tror det mest handlar om att tanken ”om du nu älskar 1800-talet, varför flyttar du inte dit” känns så trist. SVT-serien Kalifat hade ju en liknande plot (det var visst inte så kul i IS kalifat) och det har ju skrivits mycket om Kirunasvenskarna (det var visst inte så kul i Sovjet heller). Slutsatsen är alltså att det inte är så kul i ens drömland. Det var inte heller så kul att läsa om.

If it walks like a duck and quacks like a duck, it probably is a duck. Man väntar på att det ska komma en vändning i artikeln som visar att det nog inte var en nazistattack, men den kommer aldrig, eller? Har läst den två gånger nu. Bilder från platsen visar utöver en bensindunk en svart väska med ett målat hakkors på. Han skrek nazistiska slagord. Han hade föremål med sig med hakkors på. Källa är reportern som var där och polisen. Den enda invändningen är huruvida det rör sig om en ensamagerande eller en organiserad attack, men det påverkar ju inte sakpåståendet . Om ”nazistattacken” skulle vara en tidningsanka så behöver det läggas fram bevis för det, annars lämnas läsaren med frågetecknet i rubriken och ett vagt moln av ifrågasättande.