Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
4 Tim
Anna-Karin Wyndhamn, Edel Irén och jag pratade om Shrivers föregående bok Mania i Ola Wongs bokklubb. https://kvartal.se/olawongsbokklubb/poddar/mania-och-woke-satir/cG9zdDoyNzcy Den fick bra betyg av oss. Av recensionen att döma verkar viljan att upplysa gjort våld på berättelsen för Shriver den här gången. Tycker jag märkte samma tendens i Lena Anderssons senaste Män och kvinnor, det blev till slut för mycket ledartext och karaktärerna blev karikatyrer från samhällsdebatten. Vad tycker du?
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Tankar
Jonathan Kärre
Reporter
•
1 Tim
Starkt av Åkesson och Mohamsson att göra denna gemensamma intervju medan deras relation ännu är så färsk — och relevant! Det är något jag tänkt på: att politiker ibland missar möjligheten att kapitalisera på att deras namn trendar. Istället väntar de, och plötsligt har folk tappat intresset. Nyhetscyklerna går fort. Ett exempel är Jessica Stegrud och Lawen Redar som nyligen möttes i Dialogiskt debatt. Samtalet har väl okej tittarsiffror (28k efter 6 dagar). Men hade det samtalet sänts nån vecka efter Stegruds omtalade tweet hade tittandet varit brutalt. Samtidigt: när drevet går med full kraft är insatserna högre. Ett misstag kan steka karriären. Poff. Därtill får man sannolikt påbud från partiledningen om hur man ska — och inte ska — agera. Att Åkeson och Mohamsson gör gemensam sak här tyder för övrigt på att de har stor tillit till Kvartal och programledarnas förmåga att hantera en inte helt självklar kommunikativ situation. Kul att se!
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
10 Tim
Vilka ledarskribenter som bjuds in till intervjuer och diskussioner i SVT och SR är ett genuint sidospår. Mina tankar går till den forskning som just nu bland annat pågår inom Förvaltningsakademin på Södertörns högskola. I fokus för forskningen står problemet med att myndigheternas kärnverksamheter – t ex skola, vård, omsorg, polis, militärt försvar, med mera – riskerar att överflyglas av en politiserad överbyggnad som lever i en annan värld än myndighetens kärna; att vara till för någon annan – patienter, elever, brottsoffer, med flera. Public service är en skattefinansierad verksamhet vars dominerande kärnverksamhet är nyhetsförmedling. Färgen på ledarskribenter som kommer in och tuggar lite teser då och då är mycket långt från denna kärnverksamhet. PS bör ägna sig mer än sin kärnverksamhet. Där har man stort medborgerligt förtroende och mycket bra medarbetare. Politruker som vill räkna ledarskribenter bör hållas på armlängds avstånd från kärnverksamheten.
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
11 Tim
Relevanta poänger. Generellt kan jag tycka att såväl den PS-klagande höger- som vänstersidan tenderar att göra det för enkelt för sig genom att räkna huvuden för att bevisa bias. Vilka personer som för tillfället är relevanta att bjuda in handlar ju om så mycket mer än bara vilken ledarsida de skriver för eller vilket parti de tillhör. Det handlar också om hur rådande regering ser ut, vilka frågor som står på agendan och vilka hållningar de inbjudna personerna representerar i just de frågorna. Om två marknadsliberala bjuds in för att diskutera privat äganderätt och fri konkurrens så kan det finnas skäl att ifrågasätta balansen. Men om två personer med diametralt olika åsikter om, säg, invandring bjuds in för att diskutera specifikt invandring så ser jag inte varför det skulle spela någon större roll om de båda också råkar vara marknadsliberala. Till exempel.
Matilda Berg
Reporter
•
12 Tim
Bra reflektioner Payam, tack för att du bidrar till samtalet på ett konstruktivt sätt. Jag kan generellt bli lite trött på PS-bashing, och retar mig långt mer på snuttifiering och infantilisering (läs: influencers) än på annat. Men en poäng du inte adresserar här är ju hur de som bjuds in tas emot — att fler blå röster ställs till svars under en blå mandatperiod är väl också naturligt?
Podd

”Det syns hur
mycket Åkesson
vill in i regering”
Tydligt att han vill ge Liberalerna den här pushen.
Tankar
Staffan Dopping
Poddredaktör
•
4 Tim
Ett av ämnena i senaste panelen triggade mig lite extra, och det är diskussionen om huruvida det är bra om forskare får möjlighet att undersöka de politiska sympatierna hos journalistkåren. Det framstår som om Göteborgsforskare, som vill göra en ny undersökning, motarbetas av Journalistförbundet. Jag anser att journalister bör bejaka forskningsprojekt som syftar till att få ökad kunskap om journalistkåren, dess sammansättning och värderingar. Och det är av principiella skäl – när ett resultat väl föreligger får man väl diskutera vad det innebär och om det utgör problem av något slag eller ej.
Federico Moreno
Reporter
•
9 Tim
En tanke och en fråga: • Tanken: Intressant idé från Maria Ferm om en kriskommission som tar ett helhetsgrepp om barns situation. Utgångspunkten är veckans skjutningar, där barn både skjuter och skjuts. Ferm menar att kommissionen bör omfatta hela spektrumet av utsatthet som barn upplever i dag. Här finns en viktig poäng. Vi har många barn som hamnar utanför skolan. Vi ser en ökande psykisk ohälsa bland barn, och hur de blir lätta offer för radikalisering på nätet och i sociala medier. Om man på allvar vill komma åt det extrema problem Sverige står inför, krävs att man vill lösa hela pusslet. Inte bara de kriminella nätverken – som måste bekämpas men som i någon form alltid kommer att finnas. • Frågan: Malin Ekman säger att journalister bryr sig väldigt mycket om vad andra journalister tycker om dem. Bland annat för att det skulle påverka vilka fester de bjuds in till och vilka priser de kan få. Tror ni att det stämmer?
Tankar
Matilda Berg
Reporter
•
12 Tim
Få saker engagerar på samma nivå som skolan: Vi har alla erfarenhet av den och vi tvingas överlämna det käraste vi har i skolans vård under barnens mest formativa år. I kommentarsfältet här nedanför finns många kloka reflektioner över skolform, betygsinflation, stök och ideologi. Tack all som läser för era kloka inspel! Vilken skolfråga skulle ni vilja läsa mer om och vilka röster skulle ni vilja höra mer av i skoldebatten?
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
Igår 18:27
Nu tvingas bolag välja mellan att behålla kontrakt med amerikanska staten och att slopa mångfaldssatsningar. I nån mån blircdet ett mått på hur viktigt mångfald är för företagen. Om de tycker det är så viktigt som de sagt, eller om det mest är ”window dressing”, nåt man gjort för att få bra PR.
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
Igår 13:18
Såg Dennis Wedin, oppositionsråd för M i Stockholm, ondgöra sig över partibytet. ”Den här looser-mentaliteten visar kanske varför SD inte ökar i Stockholm. Det som Moderaterna ratar – slänger sig SD-ledningen över”, skriver Wedin på X. Men vad säger det om M:s eget omdöme? Dennis kan ju omöjligt ha glömt att Moderaterna en gång i tiden var partiet som lyfte fram Arin Karapet och Marléne Lund Kopparklint. Och hur är det med Jerand som bytte från KD till M? Också ”looser-mentalitet”, fast hos M?
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
Igår 11:30
Johan Schmidt lyckas i sina reportage beskriva en komplex verklighet. Det är fiberrik kost för den som är van vid åsiktsbekräftande journalistik. Verkligheten kan rymma både hopp och förvirring samtidigt, och det oavsett vad man tycker om Trump. Läs gärna Johan Schmidts tidigare reportage om USA:s krig mot knarket (minns att Maduro-raiden motiverades med det) och hans reportage från Bukele-land. https://kvartal.se/olawong/artiklar/president-och-knarkhandlare/cG9zdDo0OTAxNQ Toppbetyg, tycker jag. Vad tycker du?
Tankar
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
Igår 08:31
Skulle föredra en riktig författningsdomstol så regeringen skulle behöva argumentera för sin sak om lagrådet skulle ha synpunkter. När det bara kommer kritik som regeringen inte lyssnar på är det svårt att ta ställning som väljare. Vårt system känns bara som en kompromisslösning som inte gör någon nöjd.
































































































