Vad händer med vår demokrati?
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
0av 50 000
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Tanke
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Tanke
17:49
17:49
Vad tycker du?
112
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
54 Min
Jag tycker att de stora medierna (SVT, SR, DN etc) varit ganska bra i sin rapportering om det misstänkta valfusket/valpåverkan under veckorna efter valet. Problemet är bara att samma medier, trots stora ekonomiska resurser, sällan verkar ha intresse eller uthållighet nog för att borra sig ner i eller bita sig fast i en story. Även bevakningen av Borlänge- och Järvahärvorna, som var omfattande under de första dagarna, ebbade ut efter att på välkänt manér ha slutat i en debatt om rasism. Det är där som Kvartal kan göra skillnad; genom att fortsätta granska när de andra dragit vidare. Därför är det viktigt att vi – och ni – blir fler!
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
2 Tim
Det här är kul! Sedan vi ställde om till en komplett nyhetssajt för ett år sedan har siffrorna gått spikrakt uppåt. Men vi är ändå otåliga eftersom vi tycker att vi har byggt upp en mycket kvalitativ, innovativ och prisvärd medieplattform. Det bara MÅSTE finnas många fler som – om de upptäcker vad Kvartal faktiskt är och inte bara går på andrahandsinformation – skulle bli trogna prenumeranter. Jag vägrar tro något annat. Så om du tycker att Kvartal är ett viktigt alternativ som bör gå från just alternativ till huvudkälla för allt fler – hjälp oss att maxa den här kampanjen.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
2 Tim
Bäst av allt är den rosa mätaren på förstasidan, uppdaterad i realtid. 41 277 av 50 000, i skrivande stund. I Kvartal är det inga förkryssade läslistor, ingen blir tillsagd vilken podd man ska lyssna på (man kan lyssna på alla) och det blir ingen incidentrapport för att du läser Kvartal på jobbet. Varje prenumerant räknas en gång, och den som är missnöjd med resultatet kan inte skylla på konspirationer. 149 kronor i månaden. En rätt bra deal för att riva en åsiktskorridor.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
3 Tim
För att förstå hur DN Kultur ser hot mot demokratin i precis allt utom just misstänkt valfusk så behöver man ha djup insikt i den svenska samhällsdebatten. En insikt som jag faktiskt inte tror att man får om man prenumererar på DN. Det är nog säkrast att prenumerera på Kvartal i stället om man vill läsa intressanta, olika perspektiv på Sverige och världen. Men där är jag så klart inte opartisk. Så lita inte på mig, tänk själv!
Vad tycker du?
28
Tankar
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
4 Tim
En viktig aspekt av Jonathan Kärres artikel är hur läsaren själv faktiskt kan värdera informationen. Han hade skrivit att en SD-topp trodde att SD skulle släppa fram en högerregering utan SD-ministrar skulle det vara omöjligt att veta om det var något att ta på allvar eller inre. Så såg det också lite ut när Aftonbladet och Expressen rajtade. Det framställdes som en SD-svängning. I originalartikeln var det tydligt att Jomshof inte stod för uttalandet, då ska man nog ta det som en spekulation i farten. Men det kan ändå vara intressant att läsa hur maktspelare i de olika partierna spekulerar.
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
5 Tim
Ett sidospår men det finns ju ändå med i artikeln – angående flighten från Dubai till Tel Aviv. För att parafrasera Alselind: Jag har ännu inte läst en enda tidningsartikel om händelsen där jag fått veta att det var en ”false flag operation” – något som jag däremot fick läsa på X.
Vad tycker du?
1
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
7 Tim
Det är den gripna piloten från flydubai Flight FZ1073 från Dubai till Tel Aviv som sitter på svaren om vad hans knivattack mot sin kapten handlade om. Oavsett kan händelsen, som misstänks ha terrormotiv, få stora geopolitiska konsekvenser. Det säger Shany Mor, intervjuad i Kvartal Idag. Han bor i Tel Aviv och är sakerhetsexpert knuten till en brittisk-israelisk tankesmedja.
Vad tycker du?
19
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
7 Tim
Jag påminns om min intervju med Ida Gure, som är auktoriserad rätts- och sjukvårdstolk i somaliska. Hon menar att väljare från Somalia ville stötta sina landsmän. ”Särskilt i och med att man kanske har någon person som hjälper en ständigt med kontakter med myndigheter och sådant. Så då tror man på den personen och vill gärna hjälpa den,” sa hon. Och myndighetsanställda ”Louise” i Järva berättar att ”man lyssnar på personer som åtnjuter högt förtroende och bestämmer kollektivt hur man ska agera.” En sådan person som somalierna har lyssnat till är Mohamed Hagi Farah, även känd som ”Rinkebys borgmästare” och som sagt om Ilyas Hassan att han är ”en av de våra” och att somalier bör personkryssa honom. Det här kollektivistiska tänket skulle nog många beskriva som osvenskt. Här i Sverige är man ju individualist! Å andra sidan har den svenska identitetspolitiken styrt samhället i en riktning där det betraktas som lämpligt, rättvist och till och med nödvändigt att minoriteter och invandrargrupper ska få representeras av personer som delar ens kulturella eller etniska bakgrund. https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/somalisk-tolk-man-vill-hjalpa-sina-landsman/cG9zdDoyMDQ1MjA https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/varfor-ar-ni-forvanade-over-rapporterna-fran-jarva/cG9zdDoyMTI3MjE
Hanif Bali
Debattör och poddare
•
8 Tim
Kul att Edip Noyan (M) nämns. Här är hans Wikipedia: Edip Noyan tog 2013 time-out efter att ha figurerat i en polisutredning om mordförsök.. Enligt tidningen Aftonbladet kan anledningen ha varit att den skjutna mannen var ordförande i den bostadsrättsförening som hyr ut en restauranglokal i Gamla stan.. Den skjutne mannen ska ha haft synpunkter på restaurangverksamheten som bedrevs av Noyans familj, vilket, enligt tidningen, kan ha varit ett möjligt motiv till dådet. Noyan återvände till sitt riksdagsarbete en månad senare när beslagen från husrannsakan hävdes. Stockholms kommun beslöt att återkalla serveringstillståndet för krogen. Edip Noyan kom vidare 2013 i konflikt med moderaten Jimmy Baker. Polisen ska ha ansett att hotbilden mot Jimmy Baker varit så allvarlig att denne var i behov av personskydd. Enligt Expressen var Noyan en ”klan-politiker” vars kopplingar till kriminella kretsar var så allvarliga att Säpo tog kontakt med Moderaternas ledning för att varna partiet, strax efter att han valts in i riksdagen. I september 2014 uteslöts Edip Noyan ur partiet av Stockholmsmoderaternas förbundsstyrelse.
Magnus Thorén
Programledare
•
8 Tim
Jag har aldrig personkryssat någon – i något val. Varken till riksdagen, regionen eller kommunfullmäktige. Har aldrig känt behovet. Men visst, det kanske visar på att jag simmar i majoritetens och innanförskapets ljumma och sköna vatten. Hade jag i någon mening haft en annorlunda situation, funkionsnedsatt eller hört till en minoritet, hade jag kanske gått mer på någon slags representation, och kryssat därefter. Vad vet jag. Någon här med andra erfarenheter?
Federico Moreno
Reporter
•
9 Tim
Personkryssen blottar ett delat Sverige. Men kanske också något annat. I flera områden präglade av det vi kallar utanförskap används personkrysset betydligt oftare än i Sverige som helhet. Kryssen går i hög grad till kandidater som själva har utländsk bakgrund och lokal förankring. Det är lätt att se det som ännu ett uttryck för segregation: människor röstar på någon från den egna gruppen, det egna området eller med samma bakgrund. Men tänk om man vänder på perspektivet? Personkrysset kan också vara en väg från att inte känna sig representerad till att faktiskt välja sin representant. Och för kandidater som partierna placerat långt ner på sina listor är kryssen en väg förbi intern rangordning. I områden som ofta beskrivs som långt från det svenska majoritetssamhället tycks väljarna använda en av den svenska demokratins möjligheter mer aktivt än majoriteten gör. Kanske visar de höga personkryssen därför inte bara hur delat Sverige är. Kanske visar de också hur invånare försöker ta sig från utanförskapet in mot politikens centrum?
Vad tycker du?
29
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
5 Tim
Så kom beskedet. Nedläggningen var uppgjord på förhand. Nu tänker ledningen gå vidare med planerna på ett aktivistiskt Världskulturmuseum i Stockholm – och använda Fastighetsverkets hyror som svepskäl. Det här innebär att Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet i praktiken läggs ner. Och man vill säga upp lokalerna redan 2027. Detta sker trots att riksdagen två gånger, senast 2016, har beslutat att alla fyra världskulturmuseerna ska finnas kvar. Hur kan byråkraterna tillåtas köra över riksdagens beslut? Ledningen vill bygga ut Etnografiska museet för en samlokalisering – och vaska alla de pengar som lagts på renoveringen av Östasiatiska, som precis har återöppnat efter en lång och dyr renovering. Om Statskontoret och SMVK tror att detta blir en besparing för skattebetalarna lurar de sig själva men framförallt lurar de politikerna. Detta är en gigantisk kapitalförstörelse och ett övergrepp på Sveriges förvaltning av internationellt kulturarv. En flytt innebär en enorm mängd arbete med packning, transport och uppackning – och en risk för ovärderliga föremål. Transport är det absolut farligaste momentet. Utbyggnaden ska vi inte ens tala om, plus alla andra extrakostnader som nu mörkas. Eftersom man nu vill göra sig av med donationer och inredning som bekostats av gåvor undergräver man dessutom museernas trovärdighet när det gäller att få donationer i framtiden. Ett stort problem är att byråkraterna här har tagit över politiken. En kulturminister värd namnet skulle kunna stoppa förstörelsen. Men lokalerna är väl redan paxade av byråkraterna. (se https://kvartal.se/olawong/artiklar/marknadsohyran-sprider-sig/cG9zdDoxMDU2MjE)? Kan riksdagen en sista gång rädda Sveriges internationella kulturarv?
Vad tycker du?
33
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
11 Tim
Om jag försöker tolka Cecilia Hagen så listar hon lättsamt förhållningsregler som är tillämpliga för hur Hagen själv, som omtyckt krönikör-nestor, väljer ämnen och vinklar för sin spalt. För henne funkar det fint att vara ”dunlätt”. Med Wold är det annorlunda. När hon valt att betona att kunskapsläget är oklart i transvården, särskilt så när det gäller unga individer vars dysfori uppkommer hastigt i samband med puberteten, följer hon läkareden: först och främst inte skada. Förpliktelsen till den och till sanningen är viktigare för Wold än att stå på god fot med diverese tyckare, RFSL och Sveriges Radio. Jag kan inte låta bli att undra hur landet legat om fler i offentligheten följt Hagens goda råd. Hade vi då inte fått se de obekväma granskningar av vården som bidragit till att politiken i alla fall delvis vaknat och att rekommendationerna för transvården av unga faktiskt ändrats?
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
13 Tim
Cecilia Hagen har ju givetvis rätt i att det är så vårt samhälle funkar. Men borde det vara så? Det finns samvetsfrågor där man inte kan eller bör hålla tyst. Könstillhörighetsdebatten är en sådan, där båda sidor vill barns bästa, men bara den ena riskerar att bli av med jobbet. Jag skulle föredra om det finns fler som Agnes Wold, som inte bara uttryckte sin uppfattning tydligt och klart utan också gjorde sitt bästa för att underbygga den med fakta. I många frågor kan man ändå ha legitima meningsskiljaktigheter, eftersom fakta sällan är entydiga eller tillräckliga. Wold är en jobbig jävel, men hon gör vad hon kan för att belägga sina ståndpunkter. Just därför borde hon vara kvar på SR.
Tankar
Vad tycker du?
125
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
12 Tim
Hisnande att de sammanlagda utsläppen från husdjuren i OECD-länderna uppskattas vara så stora – motsvarande sex gånger Sveriges årliga utsläpp. Men med det sagt tycker jag ändå att vi ska låta hunden i rummet vara (och för den delen barnen i rummet!). Bara för att något går att räkna på behöver det inte avgöra hur vi lever våra liv. Det finns förstås själsliga värden som inte låter sig fångas i klimatkalkyler, och det blir intellektuellt ytligt att låtsas som att de inte finns.
Göran Fröjdh
Reporter
•
13 Tim
Jag vill minnas att det kom en studie i ämnet redan för 10–15 år sedan som kom fram till att utsläppen från en större hund (t ex Schäfer, Labrador) var i nivå med en SUV. Någon liknande jämförelse för katter gjordes inte, men om man utgår från Magnus Henrekssons beräkningar borde ju familjens kisse kanske motsvara en liten Volvo eller VW Golf? Djurskammen verkar dock inte vara särskilt utbredd bland ledande klimatpolitiker och -debattörer. Bägge MP-språkrören, Amanda Lind och Daniel Helldén, uppger att de har katt (den senare porträtterades tillsammans med Snils på omslaget till magasinet Kattliv 4/2024). Föregångaren på språkrörsposten, Isabella Lövin, hade hunden Ruffe, medan Peter Eriksson inte bara hade hund utan även katter, hästar och fyra får hemma på gården utanför Morjärv. (Även en törstig SUV fanns i hushållet.) Och i en julhälsning från Greta Thunberg 2019 skriver den då 16-åriga klimataktivisten på Instagram: ”Kom ihåg och ta hand om dig själv, varandra och den vackra planet vi bor på”. På bilden sitter hon tillsammans med familjens båda hundar Moses och Roxy, en golden retriever respektive svart labrador. (Jyckarnas kosthållning framgick dock inte.)
Vad tycker du?
89
Tankar
Ludde Hellberg
Vd
•
Igår 18:48
Fascinerande med vissa kommentarer här (och många fler på X) som menar att Kärres agerande utgör ett svek mot Jomshof/SD och är ett brott ”spelreglerna” mellan journalister och politiker. Tror märkligt nog inte att jag såg några av de personerna kommentera lika upprört när Kärre gjorde precis samma sak mot Centerpartiets Martin Ådahl för några veckor sedan, som även han kände sig så pass bekväm i samspelet med Kvartals reporter att han berättade hemligheter och sedan försökte inhämta ”off the record-status” i efterhand. Men det är klart, alla som blir upprörda nu kanske var sjuka den dagen och bara råkade missa just den artikeln? :) Hyckleri smäller inte särskilt högt i min bok, oavsett åt vilket håll det riktas. Riktig integritet och en genuin vilja beskriva verkligheten som den är, däremot, får 5 av 5 vita kaniner från mig. 🐇🐇🐇🐇🐇
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
Igår 14:36
Jag tycker om Jonathan Kärres unika sätt att skriva på, och att han vågar gå emot politikers ”order” om vad han får citera och inte. Jag tror inte man ska underskatta hur obekvämt många hade tyckt att det var att göra samma sak. Som kollega till Jonathan kan jag dessutom tänka mig att hans sätt att vara får människor att säga mer än de först tänkt. De kanske i första hand tänker: ”Det här verkar vara en snäll kille som man kan säga som det är till”, snarare än: ”Det här är en journalist som jag ska vakta min tunga inför.”
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 14:33
Det här låter som en uttänkt strategi, även om Jomshof kanske önskat att han beskrivits som en ”centralt placerad källa” i partiet. Samtidigt känns det osannolikt att SD skulle nöja sig med att reduceras till ett knapptryckarkompani de närmsta fyra åren. C:s fetaste röda linje går ju vid ”inflytande”?
Federico Moreno
Reporter
•
Igår 14:09
Svensk politik är full av röda linjer, ritade med blyerts. SD kommer inte att släppa fram en regering som partiet självt inte sitter i. Tills partiet plötsligt bestämmer sig för motsatsen. Richard Jomshof vill gärna använda journalister för utspel, konflikt och agendasättande. Men när han själv säger något som går på tvärs med partilinjen heter det plötsligt: ”Du får inte citera mig.” Som erfaren riksdagspolitiker vet förstås Jomshof att Jonathan Kärre är där för att rapportera om frågor som kan avgöra regeringsbildningen. SD får rita om sina röda linjer hur många gånger partiet vill. Men Jomshof kan inte dra en ny röd linje för journalisten efter att han passerat den.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
Igår 13:43
Den teoretiska regeringen som både C och SD kan rösta gult för vore intressant att se men troligtvis skulle den sakna rätt mycket handlingskraft väl? Men vad skulle en sådan regering göra? Mer arbetskraftsinvandring och ännu mindre flyktinginvandring ligger väl närmast till hands? Det känns som att C och SD har ganska mycket samsyn i en del landsbygdsfrågor kring äganderätt och strandskydd. Det kanske är så här det tillslut blir marknadshyror (SD:s motstånd känns långt ifrån lika absolut som V:s). Eller vad tror ni?
Vad tycker du?
28
Tankar
Staffan Dopping
Poddredaktör
•
Igår 16:08
Ingen partiledare vill vara den första att bli föremål för en statsministeromröstning. Men gissar att det blir betydligt lättare att locka en regeringsbildare till den andra. Jag grunnar därför på om det skulle vara lättare att locka fram en statsministerkandidat tidigt om regeringsformen hade tillåtit maximalt tre statsministeromröstningar i stället för fyra?
Vad tycker du?
6
Tankar
Hanif Bali
Debattör och poddare
•
Igår 15:15
Moderaterna dörrknackade och kampanjade i Hallonbergen varje månad under hela mandatperioden utan att de ökade någonting. en total vaskning av organisationella resurser. Idén att de skulle röstat på Tidö bara man la ännu mer dyrbara kampanjresurser av ideella krafter är en återvändsgränd.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
Igår 14:18
Historien om flighten till Tel Aviv är som tagen ur en viss Netflixserie som många snackar om nu. Här hade vi inte så mycket detaljer när podden spelades in men det kommer säkert mer imorgon. Hoppas ni gillar avsnittet i övrigt. Det är alltid lite utmanande att följa de här talmansrundorna.
Vad tycker du?
125
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 14:18
Jag fastnar för Louises beskrivning av hur man först bestämmer kollektivt hur man ska rösta och sedan hjälper till i vallokalen så att det inte ”blir fel”. Vad räknas som fel? Att väljaren missförstår hur man kryssar – eller att någon kryssar en annan kandidat än gruppens? Att lyssna på människor man har förtroende för är självklart. Det gör väl alla. Och det finns givetvis personer som kan behöva hjälp att förstå hur man röstar. Men det betyder inte att någon annan ska bestämma vem man röstar på. Det är där det svenska valsystemet tycks misslyckas, även om skalan är svår att få grepp om. För det är just möjligheten att gå emot familjen, föreningen eller den lokala auktoriteten som måste värnas. Louises kritik av högerns frånvaro är också värd att ta på allvar. Man kan inte beklaga sig över att människor röstar som ett kollektiv och sedan avstå från att tilltala dem som individer. Men oavsett vilka partier som kampanjar i Järva måste friheten i vallokalen vara densamma: även rätten att rösta ”fel” i gruppens ögon.
Federico Moreno
Reporter
•
Igår 13:15
Intressant intervju med flera talande exempel: När SD åker till Rinkeby, trycker upp telefoner i ansiktet på folk och filmar personer som inte talar bra svenska är det kanske ett exempel på hur ett stort parti har använt invånare där för att måla upp en problembild, snarare än för att försöka nå väljare i området. Man har kanske aldrig betraktat invånare i utsatta områden som väljare? Att det politiska samtalet i Järva präglas av frågor som slöjförbud, tonårsutvisningar och bidrag är inte konstigare än att frågor om biltrafik, lägre skatter och rutavdrag har varit viktiga i villaområden. Och det är ju inte heller så att S och V plötsligt har upptäckt förorten och börjat söka sig dit för att vinna invandrarväljare. Partierna har en lång historia i miljonprogramsområdena, som sträcker sig tillbaka till långt innan många av dessa områden fick dagens stora andel invånare med utländsk bakgrund. Men visst har det varit övertydligt hur somaliska föreningar har uppmanat folk att rösta bort Tidöpartierna eftersom man anser att regeringen varit rasistisk. Kan SD ha påverkat den uppfattningen genom sin valkampanj, med annonser som Saknar du Mogadishu? och ”information” om partiets återvandringsbidrag?
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
Igår 11:52
Intressant att läsa Louises reflektioner. Ett citat som sticker ut för mig är hennes beskrivning av när SD kom till området. Det var ”inga vänliga bemötanden” och ”de nästan tryckte sina telefoner i ansiktet på folk och filmade dem, särskilt personer som inte kunde bra svenska”. Jag fastnar också för: ”Sverige är ett individualistiskt samhälle men så är det inte i de här områdena.” Hela vårt valsystem utgår från den enskilda väljaren, ensam bakom valskärmen. Samtidigt beskriver Louise ett mer kollektivt sätt att förhålla sig till politiska beslut, vilket kan leda till en krock mellan olika sätt att se på vad ett val är.
Vad tycker du?
78
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
29 sep. 19:28
𝘋𝘰𝘯’𝘵 𝘣𝘦𝘭𝘪𝘦𝘷𝘦 𝘺𝘰𝘶𝘳 𝘭𝘺𝘪𝘯𝘨 𝘦𝘺𝘦𝘴. Tro inte på det dina ögon ser. Vanliga medborgare har i åratal fått höra att det inte finns klanröstning, att allt sånt är hjärnspöken, fördomar, rasism. En tidigare arbetslös man (Mohamed Ali), med skuldsanering (som är pågående) bland annat kopplat till underhåll för sitt barn, som först nekats medborgarskap, sen fått det i februari, och just det, har varit medlem i Vänsterpartiet i ett år. När han plötsligt kryssar sig in i riksdagen förväntas vi tro att allt är hunky dory (ungefär: allt är okej)? Klart grabben ska få en chans i riksdagen, liksom. Jag glömde nästan att gruppledaren i Borlänge för V initialt verkade mycket osäker på vem Ali var. Hur är det ens möjligt? Och att Ali gjort upprepade resor till Somalia och träffat landets regering. Dags att sluta charaden nu?
Vad tycker du?
11
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
Igår 08:18
Vad säger vi? Vill vi ha tillbaka britterna i EU? Eller satsa på en nystart med lite ändrade fördragstexter och ta in Kanada istället? Vad som talar för UK var ju att de ofta hade samma ”frugala” linjer som oss i budgetfrågor etc. Men man kan ju tänkta sig hur otroligt jobbig en ny segdragen förhandling med just dessa britter skulle bli, när fokus istället bör ligga på konkurrenskraftfrågor och säkerhetspolitik.
Vad tycker du?
30
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 09:17
Insåg just att Centerpartiet har vidareutvecklat Reinfeldts linje från 2013. Då skulle ett av åtta riksdagspartier inte få vara med. Nu är det två. Fortsätter idéutvecklingen i den här takten kommer Centerpartiet till slut bara att kunna samarbeta med sig självt.
Vad tycker du?
36
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
Igår 05:06
Om man vill framstå som regeringsduglig är kanske inte Fröken Snusk den självklara vägen dit. Det finns säkert väljare som tycker att det är kul, men jag förstår poängen kring att den stora massan snarare kan bli avskräckt av ”horhus och tjack”. Det känns också som en ganska tydlig krock med socialkonservatismen. Att värna traditionella värderingar är svårförenligt med Fröken Snusk och Rasmus Gozzi på scen. Det blir svårt att placera ideologiskt.
Vad tycker du?
182
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 06:51
Risken med att överanvända uttryck som ”folkmord” är inte bara att betydelsen urvattnas (som i fallet med ”rasism”) och reduceras till ett slagträ i debatten – utan att begreppet i allt högre utsträckning förknippas med högljudd och radikal aktivism. Krig är fruktansvärt, men i fallet med Gaza är det ju som framgår i artikeln väl känt att Hamas terrorstyre utnyttjade sjukhus, skolor, moskéer och till och med privata bostadshus för att barrikadera sig, gömma vapen och utföra raketattacker mot Israel. Ändå är terrorgruppens medvetna strategi att använda hela den egen befolkningen som mänsklig sköld påfallande frånvarande i debatten.
Vad tycker du?
108
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
Igår 06:27
Bloke in a dress – det låter som en After Dark-show och inte som grund för åtal. Det är lätt att komma dragande med klyschor om att poängen med yttrandefrihet är inte att alla ska få höra saker de håller med om, men det stämmer. Yttrandefriheten är på stadig tillbakamarsch, den kläms från moralpoliser och aktivister på nätet, säkerhetsintressen och internationella påtryckningar från länder som Turkiet. Frågan är större än woke-ämnen, som Nils Funcke skrivit om i Kvartal. Men en artikel som denna sätter fingret på hur absurd utvecklingen blivit. https://kvartal.se/olawong/artiklar/sveriges-langa-marsch-bort-fran-yttrandefriheten/cG9zdDoxMzI2MA
Göran Fröjdh
Reporter
•
29 sep. 19:28
I viss mån har det redan kommit hit. För snart ett år sedan skrev jag om en norrländsk kvinna i 70-årsåldern som dömdes till 9 000 kronor i böter för hets mot folkgrupp efter att ha beskrivit en sagostund för barn med dragshowartister som ”pervers”. Förvisso inte särskilt trevligt skrivet. Och brottet i fråga handlade inte om ”könsbaserat näthat” eftersom dragartister i sig inte (ännu iaf) utgör ett kön. Men lika lite kan dragshowartister anses vara en folkgrupp, enligt yttrandefrihetsexperten Nils Funcke. Men dömd blev hon i alla fall, och när jag frågade kvinnan om hon tänkte överklaga blev det korta svaret: ”Det är ändå kört, alla står på deras sida”. https://kvartal.se/goranfrojdh/artiklar/kallade-dragshow-pervers-falls-for-hets-mot-folkgrupp/cG9zdDoyMzM4Ng
Erik W. Larsson
Skribent
•
29 sep. 17:27
En mycket tänkvärd artikel, som väcker ett antal intressanta och helt hypotetiska frågor. Efterlyser särskilt läsare med juridisk kompetens: Låt oss säga att en hypotetisk skribent har skrivit ett antal artiklar i en hypotetisk tidskrift som av vissa skulle kunna uppfattas som kritiska mot delar av modern genusideologi. Låt oss vidare anta att lagar av det slag som beskrivs i artikeln så småningom införs i Sverige. Vem råkar då illa ut? Skribenten – eller den ansvarige utgivaren (vi kan kalla honom ”Magnus A”)? Och om rättsväsendet trots allt skulle intressera sig för skribenten personligen: finns det några förmildrande omständigheter som det kan vara klokt att börja samla på sig redan nu? Skulle exempelvis en uppskattande intervju med Judith Butler kunna åberopas? Frågar åt en vän.
Vad tycker du?
48
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
29 sep. 13:29
Har inte koll på detaljerna när det gäller Centerns röda linjer, men jag uppfattar det som att Thand Ringqvist vägrar sitta i (eller stödja) en regering där Vänsterpartiet ingår. Däremot verkar det gå fint om samma parti står utanför en S-MP-C-regering och bara agerar knapptryckarkompani åt konstellationen (kanske i kombination med tjänstemän i regeringskansliet). Frågan är då om C skulle acceptera en borgerlig trepartiregering på samma premisser. Personligen är jag tveksam – Centern har nog surrat sig alltför hårt till S-masten för att detta scenario ska ha någon chans. Men vem vet.
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
29 sep. 12:56
Jag förstår att näringslivet gör sitt bästa för att jämka ihop C och SD för att uppnå en regeringsbildning som enligt den egna analysen gynnar deras intressen. Jag ser det dock som nästintill omöjligt för Centern, så som de har positionerat sig, att ro iland en sådan förflyttning. På något sätt har de deras väljare redan prisat in något slags närmande till V eftersom ETR har uttryckt sig så olika kring V och SD. Vad gäller SD har hon varit kategorisk. Gällande V har hon sagt att hon säger tvärt nej till att stödja en regering med V-ministrar medan ett samarbete där de på något sätt ingår ”inte har varit aktuellt och därför skulle behöva tas i partistyrelsen”. Så om hon gör den förflyttningen (att gå med på en konstellation där V ingår men inte i regeringen) kommer näringslivet och Tidö förstås att bli besvikna (men inte förvånade). Om hon däremot skulle köpa en regeringsbildning där man på något sätt gör upp med SD – då krävs det en enorm retorisk förmåga och ett urstarkt internt mandat för att hon inte ska spolas ut i processen. Jag undrar om hon har den. Men det ska bli spännande att se hur detta utvecklar sig.
Vad tycker du?
34
Tankar
Ludde Hellberg
Vd
•
29 sep. 13:57
En cynisk spaning: Sannolikt kommer utredningarna inte att kunna föra någonting i bevis enligt de beviskrav som finns. Och sannolikt skulle inte ett omval leda till mindre fusk och valpåverkan av de slag som beskrivits de senaste veckorna. Det enda jag tror kan förändra något är att göra om de praktiska delarna av valsystemet så att det inte går att fuska på de sätt som det nu finns utbredda misstankar om. Då behövs sannolikt en statlig utredning med rätt direktiv och rätt utredare. Och för det krävs förmodligen först en offentlig debatt som bygger på faktaunderlag från grundliga och systematiska undersökningar av hur omfattande problemen är. Där har Sveriges journalister ett stort jobb att göra den kommande tiden.
Vad tycker du?
71
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
29 sep. 10:53
Det här visar vad ett långvarigt maktinnehav för ett parti kan göra med en kommuns relation till det partiet. I Borlänge kommun har Socialdemokraternas innehaft posten som kommunstyrelsens ordförande i 56 år på raken. Risken är då överhängande att man börjar blanda ihop partiets intressen med kommunens och vice versa. Som Federico Moreno och Jenny Strindlöv visade med sin granskning av relationerna mellan föreningslivet och Socialdemokraterna i Malmö förekommer det här på många håll. https://kvartal.se/federicomoreno/artiklar/foreningar-sa-pressas-vi-av-s-i-malmo/cG9zdDozNTkyOQ Det kan verka harmlöst att fråga en socialdemokratisk företrädare om hon kan rekrytera valvärdar. Samtidigt ligger det i farans riktning att en person som samtidigt bedriver valrörelse kan ha svårt att agera helt opartiskt. Ännu mer ökar risken om man inte kommunicerar med väljarna på svenska. Vår självbild är att vi är världens främsta demokrati. I mångt och mycket stämmer det. Men de senaste veckornas rapportering (och den som Federico och Jenny förtjänstfullt stod för i vintras) visar att vår demokrati är under press nu.
Federico Moreno
Reporter
•
29 sep. 08:48
UPPDATERAD: Vi har skickat en följdfråga till Johan Ohrzén: ”Vilka riktlinjer hade valnämnden för att säkerställa politisk opartiskhet vid rekryteringen av valvärdar, och är det förenligt med dessa riktlinjer att en tjänsteman vänder sig till en ledamot från ett enskilt parti för att få förslag på personer?” Johan Orzén svarar: ”Vi har inte andra krav för rekrytering av valvärdar som vi har när röstmottagare rekryteras. Viktiga egenskaper för uppdragen är att man är stresstålig, serviceinriktad och uppträder professionellt mot väljarna. Just för rollen som valvärd är det helt väsentligt att kunna ett vanligt förekommande språk, tex. arabiska eller somaliska”. Min tanke: Att valkansliet sätter sig i kontakt med en förtroendevald för att komma i kontakt med individer med dessa språkkunskaper anser jag inte står i motsats till Valmyndighetens rekommendationer eller Borlänge kommuns kravprofil. Det måste finnas många sätt för en kommun att hitta personer med de språkkunskaper som behövs med arbetet kring valets genomförande, utan att använda ett politiskt parti som informell rekryteringskanal. Valmyndigheten betonar att valorganisationen ska präglas av saklighet och opartiskhet och att objektiviteten ska säkerställas redan vid rekryteringen. Det handlar alltså inte bara om att ett val ska genomföras opartiskt. Väljarna måste också kunna känna förtroende för att det genomförs opartiskt. Just därför bör gränsen mellan partierna och den praktiska valorganisationen vara skarp.
Vad tycker du?
127
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
29 sep. 09:30
Klanröstning är här för att stanna. Tangentens riktning är att det bara kommer att förvärras de närmaste valen. Frågan är vad man kan göra åt det för personer som redan är svenska medborgare. Robert Putnam upptäckte ett samband i Italien mellan förekomsten av föreningsliv som kyrkkörer och det han kallade socialt kapital, något som är en förutsättning för låg korruption, tillit och demokrati. Klanmentaliteten stannar i generationer. Men ska man försöka göra något kanske föreningsliv (inte etniska föreningar som exempelvis ”Somaliska föreningen”) är ett sätt. Men det kommer fortfarande att ta väldigt lång tid.
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
28 sep. 22:13
Intressant att få detta jämförande inifrånperspektiv från en annan tid. Fenomenet i sig är uppenbarligen inte nytt, men synen på det och hanteringen av det skiljer sig lika uppenbarligen åt. Kanske blir det här valet sedelärande även för Vänsterpartiet och deras nomineringsprocesser. Återstår i så fall att se på vilket sätt..
Erik W. Larsson
Skribent
•
28 sep. 17:47
Briljant skrivet av Bali. Folk lär sig aldrig. I början av 2000-talet kom republikanska valstrateger på att det fanns stora grupper av politiskt oengagerade (och ofta okunniga) väljare som gick att mobilisera. Det gav utdelning, och republikanerna fortsatte i samma anda. Tjugo år senare består partiets kärnväljare till stor del av dumma lantisar som tror på ufon och vägrar vaccinera sina barn. Vänsterpartiet skulle på samma sätt kunna vinna en del röster på att uppmuntra – eller bara blunda för – politisk mobilisering genom klannätverk. Men om tjugo år kommer dagens fluffiga rättvisefrågor vara ett minne blott, och partiet istället fungera som ett redskap för etniskt färgad maktutövning och korruption.
Vad tycker du?
40
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
29 sep. 07:25
Jag tycker det låter lite dyrt. Enligt Schyfferts gamla uträkningar skulle det ju kosta två pizzor, en stor fanta och ett netflixabonnemang att rädda livet på 80.000 flyktingar. Pizza plus pengar för några somaliska soffliggarröster i Borlänge låter som ett enormt slöseri med resurser. Tänk så många människor på flykt som hade kunnat räddas med de där pizzorna!
Magnus Thorén
Programledare
•
29 sep. 06:05
Omständigheterna ser ju inte så vackra ut. Men kommer detta hålla för att väcka åtal och kanske en fällande dom? Omöjligt att veta såklart. Stalltips: bägge ledamöterna kommer att sitta kvar på sina respektive platser. Men Borlänge-historien kommer till utredning och förändringar vad gäller personval och kryss.
Vad tycker du?
73
Tankar
Henrik Höjer
Redaktör
•
29 sep. 05:27
För ganska exakt 20 år sedan åkte jag transsibiriska järnvägen, från Moskva till en ort en bit öster om Bajkalsjön – som jag har badat i, världens till volymen största sjö. Kanske den kallaste också. Ohyggligt djup är denna vackra och enorma sjö i alla fall. Sannolikt kommer jag aldrig åka till Ryssland igen, vilket är sorgligt. Landet var fantastiskt att resa i, människorna var vänliga och gästfria, skogarna och stäpperna i det enorma Sibirien hänförande och fyllda av historia och skönhet. Jag är glad att jag varit där, liksom jag är glad över att jag även har varit i Sovjetunionen på 1980-talet. Två länder jag aldrig mer kan eller vill sätta min fot i. Nu väntar som sagt en lång vinter, och mörkret sänker sig över Moskva…
Vad tycker du?
186
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
26 sep. 09:24
Intressant historisk genomgång som sätter ljuset på Socialdemokraternas paradgren. Det vill säga förmågan att ta åt sig äran för frågor som andra drivit (Natomedlemskapet och garantipensionen dyker upp spontant), alternativt skylla på andra partier för beslut som de själva tagit i regeringsställning som i detta fall. Och de kommer nästan alltid undan med det.
Vad tycker du?
127
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
29 sep. 06:43
Saeed Azzam har tidigare tagit politisk ställning. Inför valet 2022 uppmanade han muslimer att rösta vänster, och helst på Socialdemokraterna, rapporterade Bulletin. Det ger hans kritik mot Vänsterpartiet en intressant dimension. När han nu varnar V för att hjälpa högern tillbaka till makten gör han det alltså efter att tidigare själv ha uppmanat väljare att rösta på S.
Vad tycker du?
25
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
28 sep. 17:46
Om jag får tillåta mig att gubbgissa lite tror jag den ökade klyftan mellan stad och land kan ha flera orsaker. Dels kan det nog handla om rena plånboksfrågor som bensin- och dieselpriser, där de rödgröna länge uppfattats som oförstående till att folk på landet är beroende av bilen för att klara jobb och familjeliv. Men dels kan det ju bero på att partierna i viss utsträckning bytt väljare. Precis som Centern växlat bönder mot högskoleutbildade storstadskvinnor har många S-väljare som beskriver sig som arbetare gått till SD på senare år. Vad gäller Vänsterpartiet är det väl idag också mest inriktat på en slags ”intellektuell klass”, vid sidan av människor med rötter utanför Europa. Alltså väljargrupper som i hög utsträckning håller till i de stora städerna.
Magnus Thorén
Programledare
•
28 sep. 15:34
Senaste Djupet ’Spökhusen i Ställdalen’ handlar till en del om just detta. Efter långa, långs tider med S vid spakarna (nu senast i koalition med V) så ser det ut att bli M och SD som ska de det hela ett försök i Kopparberg. https://kvartal.se/djupet/poddar/spokhusen-i-stalldalen/cG9zdDoyMDg1MzI
Vad tycker du?
50
Tankar
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
29 sep. 07:12
Socialdemokraterna verkar gravt överskatta alla andras intresse att Sverige ska ledas av en socialdemokratisk regering. Det märkliga är att trots det framstår S huvudalternativ, att V och C tar ut varandra men tillslut tolererar en ren S-regering, som ett av de mer troliga scenariorna.
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
28 sep. 12:24
Hur de än vänder sig har Centern ändan bak. Det är hos dem detta till sist kommer att landa. Vad är värst? Vänsterpartiet i regering eller att stödja en konstellation som på ett eller annat sätt är beroende av SD:s 62 mandat? Jag har svårt att se att Centern, så som de la upp valrörelsen, överlever det senare alternativet. Att vika ner sig inför en regering där också V ingår kostar mindre hos de nya väljarna de lockat till sig. Däremot skulle det att göra rejält ont i partiets inre. Många centerpartister engagerade sig en gång politiskt för att de är höger. I deras värld är Vänsterpartiet ärkefienden. Det kommer ta tid, det kommer att drivas långt men till sist landar det i ETR:s knä.
Vad tycker du?
53
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
28 sep. 08:27
När jag pratade med liberaler och några moderater de sista veckorna var de övertygade om att de hade vunnit med stor marginal om de hade fått några veckor till, att deras kommunikation de sista veckorna in mot valet hade varit lyckad. Hur det är med den saken får vi aldrig veta. Nu förlorade man valet. Lärdomen, vilket säkert lär komma i M:s och L:s eftervalsanalyser, är att inte börja kampanjandet för sent. Det var bara de sista veckorna som framförallt M började attackera S hårt med negativt kampanjande .
Vad tycker du?
158
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
28 sep. 09:34
Nästa fråga för var nygamle talman är förstås om Kristersson har utsikter att lyckas bättre. Det finns ju en slags hypotetisk möjlighet att Centern skulle kunna tolerera en S-KD-L-regering OM bara SD släpper kravet på ministerposter. Men som det låtit hittills kommer C nog att rösta rött även för en sådan konstruktion. Fast just nu verkar det rätt omöjligt att plåga fram någon typ av handlingskraftig regeringskonstellation. Det bästa vore kanske extraval trots allt.
Staffan Dopping
Poddredaktör
•
28 sep. 07:54
När Magdalena Andersson talar om ”en ny konstellation” i politiken bestående av Vänsterpartiet och Moderaterna så måste det väl handla om en avsiktligt missförstånd av Ida Gabrielssons besked igår i Agenda. Gabrielsson underströk ju att det var personen Andreas Norlén som V skulle stödja, inte ”random moderat”. Andersson upprepade också att det är ”tradition” eller ”normalt” att regeringens största parti får talmansposten. Ja, i efterhand kan man ju se att det ofta har varit så. Men hur ska det kunna avgöra talmansvalet idag – vi vet ju inte vilken regering det blir!
Federico Moreno
Reporter
•
28 sep. 07:46
Valet gav S, V, MP och C 176 mandat. Ändå lyckas Magdalena Andersson inte samla ett regeringsunderlag. På pappret finns alltså en majoritet, men politiskt gör den inte det. Bör partier vara tydligare före valet om vilka regeringar de faktiskt kan tolerera? Eller visar situationen snarare att själva blockpolitiken har spelat ut sin roll?
Pelle Zackrisson
Reporter
•
28 sep. 07:09
UPPDATERAT: Att Magdalena Andersson lämnar tillbaka sonderingsuppdraget visar hur låst läget utåt ser ut just nu. Men jag tror att det är ett bra sätt för S att öka pressen på C att ge Magdalena Andersson fria tyglar. Nu hoppas Magdalena Andersson att diskussionen mer kommer att handla om SD:s roll och konflikten mellan C och SD. Smart av Magdalena Andersson, om beskedet är att man lägger ner rösterna. Undvik att förlora i riksdagen. Och det påverkar inte utsikterna att bilda regering negativt.
Vad tycker du?
11
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
28 sep. 12:52
Det finns risker med att tidigt introducera AI i skolan – så som en del partier (främst C och S) vill. Några av de potentiella konsekvenserna belyste Nataliya Kosmyna, AI-forskare vid MIT, i ett experiment. I försöket delades 54 slumpmässigt utvalda studenter upp i tre grupper. Grupperna fick i uppgift att under några sessioner skriva individuella uppsatser på olika ämnen som de själva valt. Det som varierade mellan grupperna var vilka hjälpmedel som studenterna tilläts använda sig av under skrivandet. Den första gruppen hade inga hjälpmedel alls, den andra fick nyttja Google och den tredje fick använda och interagera med generativ AI, såsom just ChatGPT. Under sessionerna registrerades deltagarnas hjärnaktivitet och kognitiva engagemang via EEG. Resultatet visar att den grupp som skrev utan hjälpmedel hade störst aktivitet och uppvisade tveklöst bäst minnesförmåga. Deltagarna i denna grupp kunde återge och citera vad de själva skrivit. De deltagare som fick använda generativ AI hade väsentligt mindre aktivitet i hjärnan under experimentet och uppvisade därtill svårigheter att repetera texten som de för några minuter sedan skapat med hjälp av chatboten. Ordval, frågeställningar och slutsatser hade inte fastnat i minnet. AI gav ingen förstärkning. Den medförde snarare en kognitiv kostnad. I den sista sessionen kastades premisserna för grupperna om. Den grupp som först skrivit utan hjälpmedel fick nu lov att ta stöd av en Chatbot, medan de som tidigare skrivit med generativ AI fick arbeta utan hjälpmedel. Mätning och analys visar att detta förstärkte den redan högpresterande gruppen. De skrev ännu bättre, mindes lika bra och uppvisade i EEG-mätningen fortsatt hög hjärnaktivitet. Den före detta ChatGPT-gruppen sänkte sig däremot ytterligare – på alla mätpunkter. Det handlar inte om att vara för eller emot en teknologi som de flesta av oss som sagt redan har som app i mobilen. Vad verktyget gör med minnesförmågan, det kritiska tänkandet och hjärnaktiviteten däremot, behöver vi diskutera mycket mer.
Vad tycker du?
21
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
28 sep. 06:05
Ett hopp är att folk i det gamla östblocket helt enkelt inte vill bo i Putinistan. Hedlund pekar på att den oroande pro-putinistiska opinionen är i Tyskland och västerut. Armeniens satsning på Ryssland slutade med etnisk resning och förlusten i Nagorno K. Inte konstigt att de vill ha något annat. Läs gärna Rasmus Canbäcks reportage från Trumps väg för internationell fred. https://kvartal.se/olawong/artiklar/pa-trumps-vag-for-internationell-fred-och-valstand/cG9zdDozMjIzOQ
Vad tycker du?
80
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
27 sep. 10:09
Tove Lifvendahl har en viktig poäng. Precis när man anade att vi var på väg att ha etablerat ett sakligt och vettigt förhållningssätt till invandringsrelaterade samhällsproblem, så radar återfallen upp sig i de politiska och mediala etablissemangen. Plötsligt känns det som om vi har kastats tillbaka till de ängsliga och förljugna åren runt 2014-2015. Istället för att ägna sig åt fördjupande sakfrågorna i valfuskdiskussionen så väljer flera stora statliga och privata redaktioner att plocka in problemförnekande vänsterfolk i sina studios för att i stället få diskussionen att handla om rasism. Vilket faktiskt är absurt. Vad i hela friden har misstänkta valfusk med rasism att göra? De stora mediehusen behöver ta itu med sina återfall till ideologiska låtsasbilder av verkligheterna. Rasismer av olika slag inklusive den värsta rasismen antisemitism bygger på att peka ut hela folkslag som sämre, underlägsna och i judefrågan som hemska globala kapitalister. Att uppmärksamma valfusk som begås i Sverige är fundamentalt för demokratin. Det finns stora skäl att på djupet diskutera hur våra valllagar och valmyndigheter funderar, hur partierna klarar sitt ansvar för valsedlar och kandidatlistor och vad som kan göras för att förebygga valfusk framöver. Att blunda för människors bakgrunder i sådana och i andra sammanhang är uttryck för ett slags de dubbla måttstockarnas rasism. Typ: Eftersom det misstänks vara några somalier som är inblandade i valfusket så är det rasistiskt att uppmärksamma vad som hänt och vilka som ser ut att vara inblandade. Men vore det infödda svenska medborgare som misstänks så är det bara att köra på. Självklart finns det människor i vårt samhälle som sitter fast i rasistiska tänkanden av olika slag. Men dessa små udda grupper av svensk- och utrikesfödda rasister ska naturligtvis inte styra nyhetsrapporteringen. Jag trodde faktiskt vi hade hunnit längre in i en stabil tillnyktring när det gäller invandring. Men när återfallen haglar tätt behöver etablerad media och många politiker verkligen tänka igenom de valda behandlingsmetoderna. Räckvidd och tillit och inkomster är i stor fara. Glöm inte SOM-institutets mätningar om svenska folkets förtroende för hur media rapporterar om olika samhällsfrågor. https://fof.se/artikel/misstro-mot-medierna-nar-det-handlar-om-invandring/ Tilliten för media har varit och är som allra lägst när det gäller invandring. Och inte blir det bättre av att de stora medierna ryggmärgsmässigt, omedelbart och återigen kastar in rasismperspektivet så fort invandringsrelaterade problem dominerar nyhetsflödet.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
27 sep. 09:58
Ett klassiskt försök från SVT att skjuta budbäraren. Att statliga medier tar sig rollen att agera Bagdad-Bob i frågan om eventuella oegentligheter kring valet, förvånar ungefär lika mycket som att vatten är vått. Sen handlar det i grunden om två delvis (men ibland indirekt relaterade) olika saker: 1. Har det förekommit olagligheter, i form av exempelvis betalning eller påtryckningar för att rösta på visst sätt. 2. Den större frågan, och något betydligt mer obekvämt: Har vi fått klanröstning och etnifiering av de svenska valen? Även om det inte begås några formella brott, är vi på väg att få röstning där grupper av väljare inte kryssröstar efter fråga, utan efter vilken klan eller etnisk grupp den aktuella politikern tillhör. Och vad i helskotta gör man isåfall åt det.
Vad tycker du?
218
Tankar
Pelle Zackrisson
Reporter
•
27 sep. 12:50
Jens Ganman sätter fingret på en väldigt öm punkt för svensk journalistik. Att vi har en oförmåga att erkänna när vi gjort fel (det ska gudarna veta att jag gjort min ansenliga del av blunders genom åren). Och en uppföljande, för många jobbig, frågeställning är: Om etablerad media har – medvetet eller av brist på förstånd – mörkat, relativiserat och förminskat problemen med massinvandring, hur ska de ha trovärdighet i någon fråga förutom kanske väderprognoser framgent? Enda sättet är naturligtvis att erkänna, att säga ”vi påstod felaktigt att syrier skulle innebära ett kompetensregn” osv, och sedan lova bättring. Den svenska favoritsporten att vända blad och titta framåt leder till att samma misstag återupprepas, igen och igen. Det hoppfulla är att den tekniska utvecklingen gjort att det finns alternativ till höger och vänster till de gamla medierna. Ytterligare hoppfullt är den trend jag tycker mig se där nyhetskonsumenterna är skeptiska, och ifrågasätter. De tänker själva.
Göran Fröjdh
Reporter
•
27 sep. 08:25
Efter förra veckans avslöjande om misstänkt valpåverkan i Borlänge noterade jag att en av SVT:s första uppföljningar av affären handlade om hur avslöjandet riskerade att leda till ökad främlingsfientlighet och misstro mot folkvalda med somaliskt ursprung. Samma fokus återkom senare i veckan i Aktuellt där den tidigare V-toppen Ali Esbati fick puckla på SvD:s Peter Wennblad med rasistanklagelser för att den senare haft fräckheten att läsa valmyndighetens incidentrapporter och prata med valförrättare i Järva. Debattklimatet har förvisso förbättrats sedan 2015, men ryggmärgsreflexen hos vissa redaktioner verkar fortfarande vara att det är budbäraren som bör skjutas.
Erik W. Larsson
Skribent
•
27 sep. 06:52
Texten för tankarna till Andrew Neather, tidigare talskrivare åt Tony Blair, som beskrev ett av motiven bakom New Labours migrationspolitik som att ”rub the Right’s nose in diversity”. Politiker och journalister lever i villfarelsen att det finns en ”höger” någonstans där ute i folkdjupen. Men där finns mest vanliga människor. Om invandringen ställer till problem röstar de på SD eller för Brexit. Om den inte gör det röstar de på sossar eller borgare. Så enkelt är det.
Henrik Höjer
Redaktör
•
27 sep. 05:42
Det som störde mig mest under dessa förljugna år var hittepåargumentet att flyktinginvandringen skulle vara ekonomiskt lönsam. Jag testade då ibland motargumentet – men då borde väl det rika landet Sverige tacka nej till migrationen och erbjuda fattiga länder typ Rumänien och Bulgarien detta värdefulla humankapital. Jag fick aldrig något svar…
