Vad händer med
vår demokrati?
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter. Nu infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
0av 50 000
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter. Nu infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Vad tycker du?
42
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
2 Tim
Om ett ”nytt besked” är att vänta redan imorgon fredag så lär det väl knappast handla om ett val i skönhetstävlingen mellan S och M? Även om man utgår ifrån att partitoppen består av många kvicka och analytiska huvuden lär väl den analysen ta mer än ett par timmar? Har Ohlsson rätt i att ”nytt besked” väntar i samband med de interna diskussionerna – betyder det att ett vägval kan göras, en dörr stängas eller position flyttas som egentligen gör hela det utlysta bud-förfarandet obsolet och överspelat samma dag dessa landar på Centerns bord? Vore pikant isåfall. Men det kanske är att (som man lätt gör) ta saken ett par steg för långt… Nå, den dagen den sorgen, som BO säger.
Vad tycker du?
37
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
5 Tim
Det låter märkligt att ett omval kan förändra mandatfördelningen även om alla röstar precis som förra gången. Men förklaringen är denna: I september fördelades elva riksdagsmandat i Dalarna. Två av dem, som gick till V och MP, var så kallade utjämningsmandat. De används för att fördelningen av platser i riksdagen ska motsvara partiernas röstandelar i hela Sverige. Vid ett omval i en enda valkrets gäller däremot andra regler. Då fördelas samtliga elva mandat enbart utifrån valresultatet i Dalarna, utan någon nationell utjämning. Syftet är att omvalet inte ska påverka mandatfördelningen i andra delar av landet. Enligt statistikexperten Gustav Karreskog Rehbinder, som intervjuats av Fokus, innebär det att SD skulle få ett mandat som tidigare gick till MP, även om valresultatet blev exakt detsamma som i september.
Vad tycker du?
39
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
6 Tim
Jag sitter själv i Da’an-parken i Taipei nu när jag läser det här efter att ha besökt en skolklass. Det kommer ett reportage om Taiwans skolor i Kvartal (måste bara skriva klart de andra reportagen först, puh!). Skolan är analog, bänkar och katederundervisning. Det som slog mig mest var hur effektiv lektionen var. Taiwan gör ju hjärnorna i AI-revolutionen, halvledarna. Och att man blev världsledande på det beror inte på att att man är bra på innovation utan på att man är väldigt, väldigt bra på att arbeta hårt med att ständigt förbättra sig. Den attityden börjar i skolan och med föräldrarna. Det är också lätt att hålla med om att det behövs mer STEM-utbildning. Det behövs, som jag skrivit tidigare, en insikt om att framtiden handlar om tillverkning. (https://kvartal.se/olawong/artiklar/framtiden-handlar-om-tillverkning/cG9zdDo4MDM5) ett fokus på förmågan att producera.
Vad tycker du?
25
Tankar
Staffan Dopping
Programledare
•
Igår 20:53
Att hitta sin egen röst – det är en nyckelfras i Anna Axfors artikel. Och där ligger nog en väsentlig del i den magi som vissa personliga texter kan skapa. Jag har svårt för att samtycka med dem som anser att det är oviktigt hur en text har kommit till. Om jag tror att det är en människas tankar jag mött så blir jag undrande och vilsen om jag förstår att jag bara kommunicerar med algoritmer. Att en betydande andel av Sveriges tioåringar inte är hundraprocentigt läskunniga borde räcka för att inse att det är fara å färde. Vissa universitets sorglösa attityd till AI som textskapare skrämmer än mer. Jag vet förstås inte hur den här debatten kommer att sluta, men jag önskar att det här ordet kan få en huvudroll: autenticitet.
Vad tycker du?
109
Tankar
Thomas Gür
3 Tim
Särbehandlingen bygger i första hand på ledamotsmatematik. Ali har, skickligt, satt sig på tvären inom Vänsterpartiet och vill inte lämna sin riksdagsplats – om man utesluter honom, vilket varje någorlunda anständigt parti borde göra, blir han oberoende (”vilde”) som riksdagsledamot, och då minskar de rödgrönas maktövertag från 176-173 till 175-173 (+1). De skulle äventyra den förment betryggande majoritet som de fyra partierna utanför Tidösamarbetet har för sin föreställda regeringskonstellation. Alltså gör man dygd av nödvändigheten, förser Ali med en politisk kommissarie och medieorkestratör som agerar som buffert i intervjuer och förklarar hans alla uppbenbara tillkortakommanden och bedrägliga uppgifter som ett broktigt förflutet som han söker lämna bakom sig.
Vad tycker du?
44
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
Igår 17:47
Politiker som säger ”aldrig” och ”alltid” är egentligen inga politiker. Man behöver vara beredd att ändra sig och glida in i nya uppfattningar för att kunna hålla en linje i stort. Svek och otrohet är delar av det politiska hantverket. Utan partier som byter fot är det omöjligt att göra en god insats för väljarnas och demokratins bästa. Anklagelserna om ”svek” som nu riktas mot Centerpartiet är inget annat än partsinlagor. Alla partier som har haft och har med makten att göra skälls då och då för att vara svikare. S har till exempel enligt vissa svikit om EU, NATO, arbetsrätten, kärnkraften och en massa annat. Det som vissa kallar svek kallar andra -oftast de flesta – för bra, modigt, klokt, och andra positiva omdömen. Hur C och andra partier än gör nu när det kanske snart ska utses en regering så kommer vissa politiker och tidningar att gorma om svek. Det är inget att bry sig om.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
Igår 16:32
Det går inte att nog betona hur centralt SD-motståndet är för många C-politiker. Det är i deras politiska DNA, och deras självbild. Viktigare än någon sakpolitisk fråga. Därför kommer C-ledningen behöva hjälpa sina politiker runt om i landet att rädda ansiktet. En cope kommer vara att man blir en liberal blåslampa genom att trycka gult. En tänkbar lösning är att ledningen ger ledamöterna samvetsfrihet och rätt att trycka efter eget huvud i omröstningen om Kristersson. Nackdelen med den lösningen? Att C uppfattas som opålitligt. Men då kan man åtminstone undvika att slitas isär.
Vad tycker du?
10
Tankar
Cassandra Alm
Programledare
•
Igår 15:26
I dagens avsnitt hör ni Jörgen Huitfeldt om det senaste i regeringsfrågan, bland annat om dagens möte mellan S, V, MP och C. Under lunchpausen sa Magdalena Andersson att mötet går ”bra”, men ville inte avslöja några detaljer. Vad tror ni att de diskuterar? Vilka frågor och vilka kompromisser skulle kunna göra att partierna kanske kommer överens?
Vad tycker du?
39
Tankar
Jesper Andersson
Poddproducent
•
Igår 13:21
I våras skrev Pelle Zackrisson om ett shiasamfund som trots Säpovarningar (och efter ”lagskärpningen”) har fortsatt att få pengar från MUCF. I samma text skriver Pelle också att systemet fortfarande bygger på självrapportering och att handläggarna saknar resurser för att granska vad som faktiskt görs. När jag har gått igenom Myndigheten SST:s (som nu är en del av MUCF) granskningar av om föreningarna uppfyller kraven i Forssmeds demokratiparagraf visar det sig att granskningarna i allra högsta grad bygger på självrapportering. Men myndigheten har också använt Google och ChatGPT för att söka information om paraplyorganisationerna, däremot inte om deras medlemsföreningar.
Vad tycker du?
81
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 13:44
Hela den här grejen framstår som någon slags lågnivå-entrism. Tidigare miljöpartist byter till C, tar jobb som ledarskribent på en centertidning och propagerar därefter för att stöpa om C till ett ”grönt marknadsliberalt parti”, alltså en klon av Miljöpartiet. (Möjligen ett som är något mindre vänster.) Då är det klart att Centerns kvarvarande bönder står i vägen.
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 12:49
Radikalismen inom Stureplanscentern och i delar av Miljöpartiets program har länge varit gravt underventilerad. Nu bubblar den upp till ytan med sina världsfrånvända och ibland direkt människofientliga visioner. Den gröna radikalismen får nästan den fornstora socialdemokratins superrationalism att framstå som både mysig och rimlig.
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 12:34
Tänk er en socialdemokratisk ledarskribent som vill skippa löntagarna och satsa helt på arbetsgivarna. Ungefär så låter det när en centerpartistisk ledarskribent vill lämna bönderna bakom sig. Fälldin prövade politiken mot grannarnas vardag hemma i Ramvik. Nu tycks grannarna mest vara i vägen. Det Centerparti Rosell vill ha har glömt sina rötter, bildligt och nästan bokstavligt.
Vad tycker du?
26
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 11:50
Jag fastnar för att S-väljarna går både till Moderaterna och Miljöpartiet. Hade de gått åt samma håll hade det åtminstone varit lättare att gissa vad de saknade hos S. Nu behöver Andersson, eller hennes partiregim, ge både den som börjat snegla på Kristersson och den som gått till MP skäl att tro på samma regering. Det som krävs är spagat ungefär i nivå med den ”epic split” Jean-Claude van Damme gjorde i Volvos lastbilsreklam.
Vad tycker du?
30
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 11:53
Jag undrar om inte både Riks och SD skulle må bra av att de sista banden kapas. Visst, Riks kan tvingas krympa. Men det skulle också öka trovärdigheten. Man slipper så att säga misstanken om att berömmet är beställt. Så länge partiet står för omkring halva intäkterna är det svårare att säga att man är oberoende. Det skulle ju också lösa problemet för SD att behöva stå till svars för vad som sägs och görs på Riks. Men såklart, det kanske inte funkar ekonomiskt utan stödet.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
Igår 10:35
Dagens besked från Åkesson innebär i praktiken att finansieringen av Riks kommer trappas ned, inte klippas direkt vilket enligt mina källor varit uppe på bordet internt inom SD. Det är också i linje med det jag tidigare skrivit om att debatten om svenskhet inom SD anses utagerad. Nu har man vänt blad.
Vad tycker du?
28
Tankar
Christer El-Mochantaf
Skribent
•
Igår 10:41
Ännu en gång terrorstämplar arabiska länder (!) organisationer som verkar i Sverige. Samtidigt som det i media (Uppdrag Granskning) – för sjuttioelfte gången – avslöjas hur moskéer rättar sig efter egna, parallella lagar och regler. I april rapporterade ju flera medier hur predikanter (bland annat i Kristianstad) uppmanat åhörarna att hata västerlänningar och bekämpa dem. Samtidigt som Malmös nyvalda kommunalråd (Halimo Nuur Bashir Abdi, V) ska arbeta ”mot antisemitism” efter att ha uttryckt sin avsky mot västvärlden, demokrati och judar. Samtidigt som nyvalde riksdagsledamoten Mohamed Ali (V) sprider konspirationsteorier efter Hamas terrordåd, utan påföljder från partiet. Fem helt olika saker, men i grunden samma fenomen: Rörelser och krafter som inte står bakom Sveriges demokrati och lagar. Som verkar för sin egen syn på världen och gör den till en del av landet. Som aktivt motarbetar det som vi betraktar vara grundläggande och självklart. Inget har hänt sedan förra gången, eller gången innan dess, och lär inte göra det nu heller. Kanske nästa gång?
Vad tycker du?
39
Tankar
Henrik Höjer
Redaktör
•
Igår 07:11
Inte många känner till det historiska årtalet 1807, då britterna på allvar inledde sin globala kamp emot slaveriet. Kände du till året? Fick du höra om det i skolan? Har du läst om det på kultursidorna? Testa gärna på några vänner/kolleger/grannar/släktingar! Läs mer här om hur kampen mot slaveriet inleddes i nordvästeuropa: https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/1807-ett-ar-att-minnas/cG9zdDo2MjI4
Vad tycker du?
13
Tankar
Magnus Thorén
Programledare
•
Igår 07:29
SD:s våta dröm på sikt, det är jag övertygad om, är ett samarbete med S. Åtminstone efter fantasierna om att S helt skulle försvinna från kartan. Visst, det lär inte ske under Magdalena Anderssons tid vid styråran. Men på sikt? De senaste dagarna har Åkesson inte varit sen med att påminna i var och varannan intervju att S och SD tillsammans har en ordentlig hävstång i riksdagen med sina mandat, om borgerligheten får ihop regeringsbildningen. Han har utvecklat talet om ”kosläpp” i termer kring att ”man kan tänka sig” en konflikt kring ekonomisk politik och skatter med M, som enligt Åkesson ser sänkta skatter som ett ”självändamål” (Aktuellt igår). Men redan till 2030? Tveksamt. Men ibland ”faller himlen ner” och det går fort i hockey. Lex Kristersson.
Vad tycker du?
17
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
10 nov. 20:50
Det är ju alltid enklare för partier att samarbeta på lokal nivå eftersom politiken där handlar mer om vardagsfrågor som simhallar, bostäder och avloppssystem och mindre om att jämka samman skilda ideologier. Samtidigt är det ju inte alldeles lyckat för demokratin om väljarna upptäcker att det inte spelar någon roll vad de röstar på – i slutändan blir det ändå samma partier som styr. (I Stockholm har vi ett närliggande fenomen; oavsett vilket parti du röstar på så slutar det med att Miljöpartiet bestämmer.)
Vad tycker du?
83
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
10 nov. 19:48
Jag fattar faktiskt inte riktigt grejen med att göra gällande att man inte vill ha något att göra med ett parti som var sjätte svensk röstat på. Menar dessa centerpartister att var sjätte svensk är rasist och står upp MOT människovärdet? Vad betyder det ens? Det är en sak att inte vilja kompromissa i vad man upplever som extra viktiga frågor för sitt parti, men att på förhand göra gällande att man inte vill kompromissa med det tredje största partiet om något alls – inte ens i avseenden där man står potentiellt nära varandra – känns både barnsligt och orealistiskt.
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
10 nov. 19:20
Att Centerpartiet skulle ”döda liberalismen” genom att släppa fram en Kristerssonregering beror såklart på vem man frågar. Men om C väljer den vägen blir partiet det sista av de traditionellt borgerliga partierna att acceptera en regering som är beroende av SD:s stöd. För väljare som föredrar borgerlig ekonomisk politik, men som samtidigt, och kanske framför allt, är emot SD har C länge haft en särskild ställning. Frågan är vad som händer med den väljargruppen om även Centerpartiet ändrar sin tidigare hållning.
Vad tycker du?
190
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
10 nov. 16:21
Jag orkar nästan inte längre. Finns det något medierna tittar på kring denna figur som inte ger utdelning? En del tycker att vi rapporterar för mycket om fallet. Jag tycker nästan tvärtom. I fallet Mohamed Ali sammanfaller så många av de saker som inte fungerar i Sverige: Naiviteten, handfallenheten, kravlösheten, de dubbla måttstockarna baserat på en persons ursprung, vägran att dra slutsatser av tidigare misstag… listan kan göras betydligt längre men jag tror de flesta förstår vad jag menar.
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 nov. 13:30
Vänsterpartiet satte Mohamed Ali på valsedeln och tycks sedan ha överlåtit åt journalister att ta reda på vem man hade skickat till riksdagen. Nu hänvisar partiet till ett ”brokigt förflutet” och meddelar att han inte kommer att svara på fler frågor. Så behändigt. Som att inte Vämsterpartiet har ett eget ansvar med vilka de låter stå på sina listor. Det är inte direkt ansvarsfullt att undandra sina riksdagsledamöter från alla frågor. De hoppas förstås att alla ska glömma, tids nog. Man påminns återigen om hur Vänsterpartiets iver att nå nya väljargrupper får dem att se mellan fingrarna vad gäller allt från antisemitism, terrorkramande och personliga skandaler. Och snart i Sveriges nästa regering? Så har Vänsterpartiets ansvarslöshet blivit hela Sveriges problem.
Vad tycker du?
44
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
10 nov. 12:55
Att Vänsterpartiets kommunalråd i Malmö, Halimo Bashir Abdi, stod med som talare vid minnesceremonien på Möllevångstorget, anordnad av V tillsammans med ABF och Ung Vänster, var ännu starkare tobak. Hon har, enligt ett avslöjande i Expressen för bara några dagar sedan, spridit konspirationsteorier om att ”sataniska pedofiler” styr världen och verkar dela den störtade diktatorn Muammar Gaddafis syn på västvärlden. Den 7 oktober 2023 skrev hon dessutom att Israel bär skulden för Hamas terrorattack. De årliga minnesceremonierna anordnade av vänsterrörelser gör ingenting för uppehållandet av minnet av Kristallnatten. Tvärtom totalrelativiseras Förintelsen på ett sätt som missgynnar kunskapen om vad som hände i Europa på 30- och 40-talen. I Vänsterpartiets pressmeddelande inför ceremonin i Malmö står det: ”En svart tråd löper från Novemberpogromerna 1938 till AfD:s senaste framgångar i de tyska regionalvalen. Samma tråd går genom normaliseringen av SD och den nynazistiska rörelsen här i Sverige, domarna mot antifascister i Ungern och den jakt på migranter som ICE bedriver i USA under presidentens ledning.” Vad har dessa samtida fenomen att göra med nazisternas pogrom i november 1938? Svaret är: Ingenting.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
10 nov. 12:45
Det var mycket märkligt som Ida Gabrielsson sa i Aktuellt igår. Många har ju uppskattat hennes tydlighet i den här processen. Men nu börjar hon prata om konspirationsteorier som att ETR hela tiden agerat med dolda avsikter och att ETR borde ha med Kristallnatten i åtanke när hon väljer politiska samarbetspartners (det känns ärligt talat som ett rätt dåligt råd om man har som mål att någon ska samarbeta med V). Men processen fortsätter, det är uppriktigt kul att följa allt från sidan.
Vad tycker du?
9
Tankar
Ludde Hellberg
Vd
•
10 nov. 13:56
De ultimata synergierna skulle väl ändå uppstå om det bara fanns en ägare av medier i Sverige? Den skulle kunna kallas ”Koncernen” och den skulle kunna spara så mycket pengar! Och alla tidningarnas artiklar skulle behändigt kunna föras samman i ett megaflöde: ”Flödet”. Jag ser inget demokratiskt problem med det här, så länge journalisterna i ”Koncernen” fortsätter att använda den ofelbara journalistiska arbetsmetoden så är objektiviteten säkrad. Och om det någonsin och mot all förmodan skulle uppstå ett problem med ägardominansen så finns ju faktiskt en helt oberoende branschtidning som granskar medierna i Sverige. Att den också råkar ägas av ”Koncernen” är bara en tillfällighet som det är omöjligt att låta sig påverkas av. Länge leve Koncernen!
Vad tycker du?
54
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 nov. 13:06
Socialdemokraterna tycks ha föreställt sig en egen variant av fångarnas dilemma, där LO och V och alla de andra sitter i varsin cell. Men varken LO och V är med på leken och kan förstås röra sig fritt och ringa varandra. Om uppgifterna i artikeln stämmer är det precis vad de gör, och då har V fått veta hur LO:s ”enighet” kom till. Det är bara Socialdemokraterna som verkar tro att celldörrarna är låsta, i sitt listiga spel. De fortsätter lajva fängelsedirektör och dela ut order, men med ganska usel utdelning såhär långt. Den socialdemokratiska leverpastejen var lättare att svälja innan vi fick se ingredienserna.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
10 nov. 12:14
Gladast av alla just nu är nog SD och Jimmie Åkesson. Tjafset om svenskhet plågade SD. Då dök Magdalena Andersson upp på hastigt påkallad pressträff och: Hold my beer. Att bryta en negativ mediecykel är kämpigt. Speciellt om den samlade journalistkåren fått vittring.
Vad tycker du?
118
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
10 nov. 10:30
– Det är inte så stor skillnad mellan S och M, säger Bodström. Det hade varit en intressant valslogan: ”Rösta på S – det är ändå ingen stor skillnad med M”. Kanske var det förvisso vad Socialdemokraterna gjorde när man inför valet hade en kampanj som gick ut på att folk som alltid röstat höger men fått ”en släng av sosse” kunde få stöd på ”Sosselinjen”. Det här, att S närmat sig högern, har många i miljonprogrammen angett som en orsak till Vänsterpartiets framgångar. I juli skrev Resumés tillförordnade chefredaktör Andreas Rågsjö Thorell att Socialdemokraterna genom att kommunicera som ”ett politikens Lidl” ger upp positionen som Sveriges ledande parti. Kanske är det vi ser nu resultatet? Ett parti som devalverat sin långsiktiga roll och satsar på kortsiktigt sälj och lockvaror, snarare än en samhällsbyggande ideologi?
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 nov. 09:53
Det här måste vara det tydligaste tecknet på desperation, när Socialdemokraterna öppnar för att få hjälp av Moderaterna för att regera. Men S, som i både Socialdemokraterna och Sauron, delar inte på makt med andra. There can be only one. För övrigt vore det döden för båda partierna att ingå en mittenblobballians och överge vänster-högeraxeln i svensk politik. Andra skulle fort fylla tomrummet.
Magnus Thorén
Programledare
•
10 nov. 09:39
S+M+L skulle ju få till en majoritet. (Och L skulle förmodligen göra som M och alltså deras väljarbas vill). Jag lyfte denna möjlighet redan dagarna efter valet som ett ’Wild Card’ – och ser det fortfarande som ett sådant. Kanske på sätt och viss ännu mer osannolikt nu ifall C vänder på kuttingen på något sätt efter denna vecka. Men allt är oklart. Förutom att extraval stundar efter fyra omröstningar.
Vad tycker du?
92
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
10 nov. 08:28
Att beskriva ett borgerligt samarbete som ”det största sveket någonsin i svensk politik” är alltså den linje som S-ledningen anser vara den bästa för att övertyga Thand Ringqvist om att Magdalena Andersson är det enda valet. Alternativet är att Sverige halkar ner i ett totalitärt mörker där journalister förföljs. Tveksam till att den kommunikationsplanen verkligen flyger.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
10 nov. 08:16
Riktigt härligt att se att Magdalena Andersson försvarar journalisters rätt att ställa ”jobbiga” frågor! I fortsättningen kommer hon förhoppningsvis att inte vända på klacken och dra som en avlöning, som den där gången när jag hade några frågor att ställa henne i tv-huset i december förra året. Mig gör det inget såklart, men det är framstår möjligen som lite låg energi att inte vilja/våga svara på frågor. Eller som den gången hon i riksdagen fick frågan om en granskning av Federico Moreno som visade att föreningar känner sig pressade av S. – Jag vet däremot att man inte alltid ska ta allt som står i Kvartal för en direkt sanning, sade Andersson. Återigen: Lite låg energi. Men härligt att se att Magdalena Andersson nu bestämt sig för att stå upp för den fria journalistiken, även när det innebär ”jobbiga” frågor i riksdagen eller på andra platser.
Vad tycker du?
16
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
10 nov. 10:39
Sedan Ivar och jag spelade in podden igår på seneftermiddagen har ytterligare intervjuer med socialdemokraternas ledare publicerats. I dessa har den Anderssonska ilska – som vi diskuterar i podden – fått fritt utlopp. Magdalena Anderssons smutskastning av V och C är dubbelt sabotage. Inte för V, C eller MP eller för Tidö-sidan, utan för henne själv. Retoriken hon använder grusar de rödgröna regeringsförhandlingarna och den expressgöder missnöjet i de egna leden. Hon kommer inte sitta kvar, tror jag. Vad tror ni?
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 nov. 10:11
S har i åratal lärt Vänsterpartiet att den som inte ställer hårt mot hårt blir överkörd. Nu verkar man närmast förnärmad över att budskapet har gått fram. Jag undrar hur mycket av låsningen som handlar om sakpolitik och hur mycket som handlar om att S inte har vant sig vid sin egen storlek. Det är lättare att efterlysa ansvar än att erbjuda något i utbyte. Vad tänker ni efter att ha lyssnat? Är vi för hårda mot S, eller finns det mer att säga? Och vilket råd skulle ni själva ge V och C just nu? Skriv gärna i kommentarsfältet.
Vad tycker du?
66
Tankar
Staffan Dopping
Programledare
•
9 nov. 21:34
En svaghet i vissa medier är avskaffandet av sinne för humor. Uttrycket ”journalistrugby” hade redan från start en omisskännligt humoristisk underton, och om jag minns rätt hade Linus Bylund tidigt nämnt att han ännu befann sig i ett bakrus när han mötte journalister dagen efter valet och utstötte den för de flesta obekanta termen. Det blev en hel del medialt fåntratteri, det där. Bra att Federico ställer Journalistförbundet mot väggen när Vänsterpartiet uppvisar pampfasoner.
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
9 nov. 19:37
Skönt ändå. Då är det inte (bara) mig det är fel på. Vänsterpartiet vill göra sig ogranskningsbara. Och det verkar inte ha varit en helt misslyckad taktik med tanke på att de gick fram i valet trots flera veckor av negativa rubriker och obesvarade samtal från journalister.
Vad tycker du?
114
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
9 nov. 17:18
I SVT:s nyhetssändningar har vi under dagen hört att de skyhöga elpriserna beror på avstängd kärnkraft, dyr tysk gas och ”ogynnsamt väder” (vilket är en eufemism för att den tyska och danska vindkraften står stilla). Till skillnad från 2022 slipper vi förhoppningsvis ta banklån för att klara höstens elräkningar – regeringen aktiverade nyligen elstödet som gör att 1,50 är det maxpris som konsumenterna behöver betala. Fast inte heller det är ju särskilt billigt – så hur sparar ni i dessa elkristider?
Vad tycker du?
104
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
9 nov. 15:18
Som Jörgen påpekar saknade de rödgröna en tydlig plan och ett hållbart politiskt underlag redan före valet. Åtta veckor efteråt är läget fortfarande lika oklart. Valresultatet kan ses som ett underkännande av Tidöregeringen. Men inte som ett tydligt mandat för ett nytt regeringsalternativ. Risken är stor att vi får en regering som blir mer upptagen av att försöka hålla ihop än av att styra landet.
Henrik Höjer
Redaktör
•
9 nov. 14:36
Det verkar alltså inte ha funnits någon plan. Och det faktum att allt fler öppet talar om Magdalena Anderssons misslyckande – till exempel Göran Greider i Agenda igår – kan snabbt bli självuppfyllande profetior. I nuläget skulle jag ge mycket för en ofiltrerad intervju med Göran Persson! Men – vad tror ni: Hur stor är sannolikheten för extra val?
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
9 nov. 14:06
En sak som slog när jag såg Magdalena Anderssons PK var hur Socialdemokraterna verkar ha förlorat sitt politiska våldskapital. Deras förmåga att hota andra partier framstår som så försvagad. Maria Wetterstrand berättade nyligen om hur S efter valet 2002 sa att de inte skulle samarbeta med MP någonstans i Sverige, om de inte släppte kravet på att sitta i regering. Skulle man ens kunna säga samma sak idag? Skulle man ge upp alla styren man har med V och/eller C? Stockholm bland annat. Sen kontrollerar de inte staten och andra sfärer ens i närheten lika mycket. En egen underrättelsetjänst som IB finns ju knappast i dag. LO-facken har både försvagats och kopplingen till S har blivit svagare. S (regeringen) utser inte professorer längre. Möjligheten att sätta press har alltså minskat drastiskt. Ibland känns det som att Magdalena Andersson inte riktigt har förstått det.
Vad tycker du?
31
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
9 nov. 15:01
Vad f#n är det för språk? S kan svära hur mycket man vill. Det kommer inte att få V att backa. Om V ska gå med på Socialdemokraternas önskemål kommer man förstås att se till att få igenom hårda krav. Gissningsvis bland annat när det gäller den ekonomiska politiken. Frågan är om C kan acceptera hårda krav från ett parti vars politik man anser vara tillväxtfientlig? Eller är C berett att ta en splittrande svekdebatt för att släppa fram en regering som är beroende av SD:s stöd?
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
9 nov. 13:34
Notera att Magdalena Andersson i samma intervju säger apropå den tänkta regeringskonstellation bestående av C, MP och S: ”Den handlar ABSOLUT inte om att utesluta Vänsterpartiet från inflytande, de ska få genomslag för sin politik.” Var det så ungefär Centerpartiet menade när de beskrev innebörden av sin vänstra röda linje för Magdalena Andersson?
Vad tycker du?
133
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
8 nov. 11:46
Jag tycker att det blir märkligt att jämföra kvinnor som svajpar på dejtingappar med Nazitysklands eugenik. Att välja vem man vill bilda familj med är att utöva sin sexuella och reproduktiva självbestämmanderätt. Nazitysklands eugenik handlade tvärtom om att beröva människor just den rätten. Det känns som att det kommit många liknande spaningar om kvinnors selektivitet de senaste åren. Även om det stämmer att kvinnor generellt är mer selektiva än män, känns det lite oklart vilka slutsatser vi egentligen förväntas dra av det på samhällsnivå.
Henrik Höjer
Redaktör
•
8 nov. 11:27
Drygt 20 procent av alla svenska män blir aldrig pappor. Och de som aldrig får barn är de män som tjänar minst och har lägst utbildning. De väljs bort av kvinnorna, och denna grupp har ökat över tid. Läs mer i mitt gamla reportage om detta här: https://fof.se/artikel/farre-man-blir-pappor/
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
8 nov. 09:35
Påminner om studien där kvinnor och män skulle rangordna det motsatta könet i attraktivitet från 1 till 10 utifrån bilder. När männen rangordnade kvinnor blev det en klassisk normalfördelningskurva, som man ser med IQ. Men när kvinnor rangordnade män blev det istället en fat tail-distribution där männen var samlade i de lägre siffrorna. När kvinnor rangordnade kvinnor placerade de också varandra högre än männen, för övrigt. Men några få män stack ut och fick faktiskt höga poäng. I en av studierna fanns dock inte en enda fullpottare bland männen, enligt kvinnorna. Inte undra på att män samlar på sig Darwin Awards i desperata försök att imponera på det motsatta könet!
Thomas Gür
8 nov. 08:40
Den experimentella psykologen Roy F. Baumeister har skrivit utförligt om detta fenomen som Hanif Bali beskriver så träffande, främst i boken ”Is There Anything Good About Men?: How Cultures Florish by Exploting Men” (2016). Ett citat: ”For a woman, the game is about finding the best quality mate, someone with good genetic quality and who will stick around to support her and the children.” En samling citat: https://www.goodreads.com/work/quotes/13638769-is-there-anything-good-about-men-how-cultures-flourish-by-exploiting-m Och ett längre tal av honom (2007) i detta ämne och angränsande frågeställningar (men som han själv anser att boken ovan delvis gjort obsolet): https://medium.com/cregox/is-there-anything-good-about-men-by-roy-f-baumeister-d111ba407de3
Erik W. Larsson
Skribent
•
8 nov. 07:27
Kul att du gillade min serie om IQ, Hanif! Utmärkta synpunkter om selektion och annat. Svenska myndigheter har inte helt övergett eugeniken, utan lägger fortfarande stor möda på att identifiera foster med Downs syndrom. De flesta tycker att detta är en bra idé, däribland jag själv. Men nog är det eugenik. Hur kräsna män är beror nog mycket på omständigheterna. När det gäller tillfälliga sexuella förbindelser är de minimalt selektiva, särskilt på fyllan. Men när barn, villa och Volvo står på spel blir kvinnans psykiska stabilitet viktig, åtminstone för män som har möjlighet att välja. I allmänhet tenderar ju människor att bilda par med andra som liknar dem själva, i allt från begåvning till psykisk hälsa.
Vad tycker du?
45
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
9 nov. 09:59
Jag undrar om vi ibland skiljer för skarpt mellan att bekämpa brott och att förbättra barns uppväxtvillkor. Sampsons två pojkar hade liknande sociala förutsättningar, men den ene blev tonåring i ett betydligt mindre våldsamt Chicago. De kriminella är ju själva en del av miljön. Brå har beskrivit hur barn som hålls kvar i nätverk genom hot och skulder kan få en chans att lämna när den som styr dem hamnar i fängelse. För de barnen kan ett fängelsestraff innebära en sorts frihet. Jag tänker också på dem som blir rädda för att säga ifrån, eller till sist flyttar för att skydda sin familj. Då har brottsligheten trängt undan människor som kunde ha gjort barnens vardag tryggare. Kanske borde brottsbekämpning oftare beskrivas så: att ge vanliga människor möjlighet att stanna kvar och våga säga ifrån.
Vad tycker du?
46
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
8 nov. 13:52
Det som skaver här är att man förefaller använda pseudovetenskap som grund för finansiering av verksamheten och att det är statliga medel det handlar om. För en del kvinnor känns det säkert tryggt och bekvämt att ha en doula som en slags ”kulturell tolk”, en person som kan erbjuda stöd under graviditeten. Det är högst förståligt om en sådan tjänst är eftersökt. (En auktoriserad tolk ska däremot vara helt neutral och endast direktöversätta det som sägs mellan patient och medicinsk personal.) Men att detta ska betraktas som en (kostnadsfri) rättighet för den enskilda kvinnan är långt ifrån självklart. Jag har svårt att föreställa mig att jag själv skulle kräva en kulturdoula om jag flyttade till ett annat land och behövde tillgång till förlossningsvården där. Fanns tjänsten skulle jag kanske använda den, beroende på vilket land och vilka omständigheter det handlade om, men jag skulle inte förvänta mig att få den gratis. När den nu erbjuds kostnadsfritt för gravida kvinnor i Sverige är det inte märkligt om erbjudandet också nyttjas.
Vad tycker du?
70
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
8 nov. 12:07
Jag har undrat lite över den här trygghetstörsten. Vad handlar det om? Ungefär samtidigt som valrörelsen spårade ur i det ena överbudslöftet efter det andra kom siffror från Konjunkturinstitutet om att svenskarnas disponibla inkomster (i genomsnitt) var högre än någonsin. https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/aJy3zM/hushallens-ekonomi-rekordbra-infor-valet?utm_source=iosapp&utm_medium=share Samtidigt visar olika index för jämlikhet att bilden av ökande klyftor är kraftigt överdriven. https://chatgpt.com/s/t_6af06681f2548191adb65f74ebe5ffcf?ogimg=response_multicolor_v1 Så varför detta begär efter större ekonomiska marginaler? Det är väl egentligen inte det människor i första hand saknar. Kanske snarare än framtidstro och en känsla av att världen av imorgon vi är bättre än världen av idag eller av igår.
Vad tycker du?
36
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
8 nov. 10:19
Jag prövar en tanke här: Kan det vara så att vi (majoriteten av befolkningen) å ena sidan ojar oss över hur konstiga SD är som brottas med den här frågan men att vi å andra sidan i smyg är lite tacksamma över att någon gör det? Vi kommer knappast undan frågan hur gärna vi än vill. Även om den är full av gråskalor. För som vi är inne på i programmet: Det finns en stor inkonsekvens i att många svenskar inte har några som helst problem att ringa in vad som särskiljer andra etniciteter från varandra. Som Bo Rothstein skrev i sin text i veckan så bygger väl hela palestinarörelsen på blod och jord? För vad är det annars som ger palestinierna rätt till marken som Israel anses ha stulit från dem? Liksom idén om de nationella minoriteterna, samer osv. Den bygger ju på blodet, ursprunget. Min teori bygger här på att diskussionen nog måste föras offentligt av någon trots allt. För som Hanif Bali påpekade i Veckopanelen: de flesta har mellan skål och vägg inte alls har så svårt att särskilja svenskar från andra folkgrupper. Men man låtsas det och teoretiserar gärna kring frågan eftersom det ger social status.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
8 nov. 09:19
Frågan om svenskhet är för tillfället avgjord inom SD. Baserat på mina källor har man bestämt sig för att vända blad. Det blir inga ”utrensningar”. Frågan betraktas inom SD som utagerad, som om den senaste månadens pajkastning aldrig hänt. Det här är också i linje med vad jag tidigare rapporterat. Frågan kommer att återkomma inför nästa års Landsdagar, men inte i den högljudda form som varit hittills. Det kommer istället handla mer om att rasism mot svenskar ska erkännas, och att etniska svenskars rätt har samma rätt till skydd som erkända minoriteter. Vi kommer sannolikt se diskussionen föras i SD-nära miljöer som Riks och Oikos. Men även där kommer det att avta.
Vad tycker du?
28
Tankar
Magnus Alselind
Redaktionschef
•
7 nov. 12:24
Apropå priser är det inte bara Bonnier som delar ut sådana – jag har äran att sitta med i juryn för Guldhumlan, som delas ut av Handelsbankens Forskningsstiftelser i samarbete med EFN Ekonomikanalen. 250 000 (rostfritt!) i fem klasser för spridning av kunskap inom ekonomi. Från journalister till lärare och forskare mfl. Även du kan nominera här: https://www.guldhumlan.se/
Senaste nyheterna
Senaste nyheterna
12:33
12:33
