Vad händer med
vår demokrati?
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter. Nu infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Hjälp oss att nå 50 000 prenumeranter. Nu infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.
Senaste nyheterna
Värva tre vänner
Få ett helt år gratis!
Senaste nyheterna
20:35
Senaste nyheterna
20:35
Vad tycker du?
9
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
2 Tim
Det är ju alltid enklare för partier att samarbeta på lokal nivå eftersom politiken där handlar mer om vardagsfrågor som simhallar, bostäder och avloppssystem och mindre om att jämka samman skilda ideologier. Samtidigt är det ju inte alldeles lyckat för demokratin om väljarna upptäcker att det inte spelar någon roll vad de röstar på – i slutändan blir det ändå samma partier som styr. (I Stockholm har vi ett närliggande fenomen; oavsett vilket parti du röstar på så slutar det med att Miljöpartiet bestämmer.)
Vad tycker du?
11
Tankar
Widar Andersson
Skribent
•
1 Tim
Jimmie Åkesson har helt rätt. Alla partier i riksdagen har möjlighet att påverka politiken. Det gäller SD i ungefär dubbelt så hög grad som V. Inget konstigt med det. Tvärtom. Det kallas parlamentarisk demokrati. Ett parti i opposition har givetvis lite mindre- och friare- tyglar än ett parti i regering. Blir det en Kristersson-regering kommer S och SD och V och MP i opposition kunna ha inflytande. Blir det en Andersson-regering så kommer kommer partierna utanför regeringen att ha ungefär liknande möjligheter till inflytande. Vilket är sunt och bra. Sverige behöver partier och regeringar som inser att det är nya tider som gäller . Den långa perioden med ett stort dominansparti är över. Dags att tänka nytt.
Vad tycker du?
78
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
3 Tim
Jag fattar faktiskt inte riktigt grejen med att göra gällande att man inte vill ha något att göra med ett parti som var sjätte svensk röstat på. Menar dessa centerpartister att var sjätte svensk är rasist och står upp MOT människovärdet? Vad betyder det ens? Det är en sak att inte vilja kompromissa i vad man upplever som extra viktiga frågor för sitt parti, men att på förhand göra gällande att man inte vill kompromissa med det tredje största partiet om något alls – inte ens i avseenden där man står potentiellt nära varandra – känns både barnsligt och orealistiskt.
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
4 Tim
Att Centerpartiet skulle ”döda liberalismen” genom att släppa fram en Kristerssonregering beror såklart på vem man frågar. Men om C väljer den vägen blir partiet det sista av de traditionellt borgerliga partierna att acceptera en regering som är beroende av SD:s stöd. För väljare som föredrar borgerlig ekonomisk politik, men som samtidigt, och kanske framför allt, är emot SD har C länge haft en särskild ställning. Frågan är vad som händer med den väljargruppen om även Centerpartiet ändrar sin tidigare hållning.
Vad tycker du?
181
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
7 Tim
Jag orkar nästan inte längre. Finns det något medierna tittar på kring denna figur som inte ger utdelning? En del tycker att vi rapporterar för mycket om fallet. Jag tycker nästan tvärtom. I fallet Mohamed Ali sammanfaller så många av de saker som inte fungerar i Sverige: Naiviteten, handfallenheten, kravlösheten, de dubbla måttstockarna baserat på en persons ursprung, vägran att dra slutsatser av tidigare misstag… listan kan göras betydligt längre men jag tror de flesta förstår vad jag menar.
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 Tim
Vänsterpartiet satte Mohamed Ali på valsedeln och tycks sedan ha överlåtit åt journalister att ta reda på vem man hade skickat till riksdagen. Nu hänvisar partiet till ett ”brokigt förflutet” och meddelar att han inte kommer att svara på fler frågor. Så behändigt. Som att inte Vämsterpartiet har ett eget ansvar med vilka de låter stå på sina listor. Det är inte direkt ansvarsfullt att undandra sina riksdagsledamöter från alla frågor. De hoppas förstås att alla ska glömma, tids nog. Man påminns återigen om hur Vänsterpartiets iver att nå nya väljargrupper får dem att se mellan fingrarna vad gäller allt från antisemitism, terrorkramande och personliga skandaler. Och snart i Sveriges nästa regering? Så har Vänsterpartiets ansvarslöshet blivit hela Sveriges problem.
Vad tycker du?
42
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
10 Tim
Att Vänsterpartiets kommunalråd i Malmö, Halimo Bashir Abdi, stod med som talare vid minnesceremonien på Möllevångstorget, anordnad av V tillsammans med ABF och Ung Vänster, var ännu starkare tobak. Hon har, enligt ett avslöjande i Expressen för bara några dagar sedan, spridit konspirationsteorier om att ”sataniska pedofiler” styr världen och verkar dela den störtade diktatorn Muammar Gaddafis syn på västvärlden. Den 7 oktober 2023 skrev hon dessutom att Israel bär skulden för Hamas terrorattack. De årliga minnesceremonierna anordnade av vänsterrörelser gör ingenting för uppehållandet av minnet av Kristallnatten. Tvärtom totalrelativiseras Förintelsen på ett sätt som missgynnar kunskapen om vad som hände i Europa på 30- och 40-talen. I Vänsterpartiets pressmeddelande inför ceremonin i Malmö står det: ”En svart tråd löper från Novemberpogromerna 1938 till AfD:s senaste framgångar i de tyska regionalvalen. Samma tråd går genom normaliseringen av SD och den nynazistiska rörelsen här i Sverige, domarna mot antifascister i Ungern och den jakt på migranter som ICE bedriver i USA under presidentens ledning.” Vad har dessa samtida fenomen att göra med nazisternas pogrom i november 1938? Svaret är: Ingenting.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
10 Tim
Det var mycket märkligt som Ida Gabrielsson sa i Aktuellt igår. Många har ju uppskattat hennes tydlighet i den här processen. Men nu börjar hon prata om konspirationsteorier som att ETR hela tiden agerat med dolda avsikter och att ETR borde ha med Kristallnatten i åtanke när hon väljer politiska samarbetspartners (det känns ärligt talat som ett rätt dåligt råd om man har som mål att någon ska samarbeta med V). Men processen fortsätter, det är uppriktigt kul att följa allt från sidan.
Vad tycker du?
4
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
7 Tim
Vad man än önskar sig i regeringsfrågan kan ett konstateras: C har från maktpolitisk synpunkt hittills spelat mycket skickligt. Genom vaga uttalanden från positionen i mitten har C manövrerat sig in i ett läge som kan ge långt mer C-politik än valresultatet motiverar.
Jesper Andersson
Poddproducent
•
8 Tim
Det händer mycket spännande (eller?) inom svensk politik just nu. Efter att SD meddelat att man släpper ministerkravet och i stället går i opposition gick C och S snabbt ut och tog tillbaka rampljuset till den rödgröna sidan. Den här veckan har ju egentligen varit Kristerssons, men nästan ingen pratar om honom (typ). Vi blev i alla fall nyfikna på hur högern kan locka över C och ringde därför upp Kristerssons förre statssekreterare PM Nilsson, numera på Timbro. Lyssna på det och mycket mer i dagens avsnitt! Som ni ser i rubriken ringde vi också upp Widar Andersson för att prata om S och hur partiets möjligheter att pressa V står sig i dag jämfört med på hans tid som S-ledamot.
Vad tycker du?
9
Tankar
Ludde Hellberg
Vd
•
9 Tim
De ultimata synergierna skulle väl ändå uppstå om det bara fanns en ägare av medier i Sverige? Den skulle kunna kallas ”Koncernen” och den skulle kunna spara så mycket pengar! Och alla tidningarnas artiklar skulle behändigt kunna föras samman i ett megaflöde: ”Flödet”. Jag ser inget demokratiskt problem med det här, så länge journalisterna i ”Koncernen” fortsätter att använda den ofelbara journalistiska arbetsmetoden så är objektiviteten säkrad. Och om det någonsin och mot all förmodan skulle uppstå ett problem med ägardominansen så finns ju faktiskt en helt oberoende branschtidning som granskar medierna i Sverige. Att den också råkar ägas av ”Koncernen” är bara en tillfällighet som det är omöjligt att låta sig påverkas av. Länge leve Koncernen!
Vad tycker du?
53
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
10 Tim
Socialdemokraterna tycks ha föreställt sig en egen variant av fångarnas dilemma, där LO och V och alla de andra sitter i varsin cell. Men varken LO och V är med på leken och kan förstås röra sig fritt och ringa varandra. Om uppgifterna i artikeln stämmer är det precis vad de gör, och då har V fått veta hur LO:s ”enighet” kom till. Det är bara Socialdemokraterna som verkar tro att celldörrarna är låsta, i sitt listiga spel. De fortsätter lajva fängelsedirektör och dela ut order, men med ganska usel utdelning såhär långt. Den socialdemokratiska leverpastejen var lättare att svälja innan vi fick se ingredienserna.
Vad tycker du?
116
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
13 Tim
– Det är inte så stor skillnad mellan S och M, säger Bodström. Det hade varit en intressant valslogan: ”Rösta på S – det är ändå ingen stor skillnad med M”. Kanske var det förvisso vad Socialdemokraterna gjorde när man inför valet hade en kampanj som gick ut på att folk som alltid röstat höger men fått ”en släng av sosse” kunde få stöd på ”Sosselinjen”. Det här, att S närmat sig högern, har många i miljonprogrammen angett som en orsak till Vänsterpartiets framgångar. I juli skrev Resumés tillförordnade chefredaktör Andreas Rågsjö Thorell att Socialdemokraterna genom att kommunicera som ”ett politikens Lidl” ger upp positionen som Sveriges ledande parti. Kanske är det vi ser nu resultatet? Ett parti som devalverat sin långsiktiga roll och satsar på kortsiktigt sälj och lockvaror, snarare än en samhällsbyggande ideologi?
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
13 Tim
Det här måste vara det tydligaste tecknet på desperation, när Socialdemokraterna öppnar för att få hjälp av Moderaterna för att regera. Men S, som i både Socialdemokraterna och Sauron, delar inte på makt med andra. There can be only one. För övrigt vore det döden för båda partierna att ingå en mittenblobballians och överge vänster-högeraxeln i svensk politik. Andra skulle fort fylla tomrummet.
Magnus Thorén
Programledare
•
14 Tim
S+M+L skulle ju få till en majoritet. (Och L skulle förmodligen göra som M och alltså deras väljarbas vill). Jag lyfte denna möjlighet redan dagarna efter valet som ett ’Wild Card’ – och ser det fortfarande som ett sådant. Kanske på sätt och viss ännu mer osannolikt nu ifall C vänder på kuttingen på något sätt efter denna vecka. Men allt är oklart. Förutom att extraval stundar efter fyra omröstningar.
Vad tycker du?
89
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
15 Tim
Att beskriva ett borgerligt samarbete som ”det största sveket någonsin i svensk politik” är alltså den linje som S-ledningen anser vara den bästa för att övertyga Thand Ringqvist om att Magdalena Andersson är det enda valet. Alternativet är att Sverige halkar ner i ett totalitärt mörker där journalister förföljs. Tveksam till att den kommunikationsplanen verkligen flyger.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
15 Tim
Riktigt härligt att se att Magdalena Andersson försvarar journalisters rätt att ställa ”jobbiga” frågor! I fortsättningen kommer hon förhoppningsvis att inte vända på klacken och dra som en avlöning, som den där gången när jag hade några frågor att ställa henne i tv-huset i december förra året. Mig gör det inget såklart, men det är framstår möjligen som lite låg energi att inte vilja/våga svara på frågor. Eller som den gången hon i riksdagen fick frågan om en granskning av Federico Moreno som visade att föreningar känner sig pressade av S. – Jag vet däremot att man inte alltid ska ta allt som står i Kvartal för en direkt sanning, sade Andersson. Återigen: Lite låg energi. Men härligt att se att Magdalena Andersson nu bestämt sig för att stå upp för den fria journalistiken, även när det innebär ”jobbiga” frågor i riksdagen eller på andra platser.
Vad tycker du?
13
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
13 Tim
Sedan Ivar och jag spelade in podden igår på seneftermiddagen har ytterligare intervjuer med socialdemokraternas ledare publicerats. I dessa har den Anderssonska ilska – som vi diskuterar i podden – fått fritt utlopp. Magdalena Anderssons smutskastning av V och C är dubbelt sabotage. Inte för V, C eller MP eller för Tidö-sidan, utan för henne själv. Retoriken hon använder grusar de rödgröna regeringsförhandlingarna och den expressgöder missnöjet i de egna leden. Hon kommer inte sitta kvar, tror jag. Vad tror ni?
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
13 Tim
S har i åratal lärt Vänsterpartiet att den som inte ställer hårt mot hårt blir överkörd. Nu verkar man närmast förnärmad över att budskapet har gått fram. Jag undrar hur mycket av låsningen som handlar om sakpolitik och hur mycket som handlar om att S inte har vant sig vid sin egen storlek. Det är lättare att efterlysa ansvar än att erbjuda något i utbyte. Vad tänker ni efter att ha lyssnat? Är vi för hårda mot S, eller finns det mer att säga? Och vilket råd skulle ni själva ge V och C just nu? Skriv gärna i kommentarsfältet.
Vad tycker du?
61
Tankar
Staffan Dopping
Programledare
•
Igår 21:34
En svaghet i vissa medier är avskaffandet av sinne för humor. Uttrycket ”journalistrugby” hade redan från start en omisskännligt humoristisk underton, och om jag minns rätt hade Linus Bylund tidigt nämnt att han ännu befann sig i ett bakrus när han mötte journalister dagen efter valet och utstötte den för de flesta obekanta termen. Det blev en hel del medialt fåntratteri, det där. Bra att Federico ställer Journalistförbundet mot väggen när Vänsterpartiet uppvisar pampfasoner.
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
Igår 19:37
Skönt ändå. Då är det inte (bara) mig det är fel på. Vänsterpartiet vill göra sig ogranskningsbara. Och det verkar inte ha varit en helt misslyckad taktik med tanke på att de gick fram i valet trots flera veckor av negativa rubriker och obesvarade samtal från journalister.
Vad tycker du?
109
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 17:18
I SVT:s nyhetssändningar har vi under dagen hört att de skyhöga elpriserna beror på avstängd kärnkraft, dyr tysk gas och ”ogynnsamt väder” (vilket är en eufemism för att den tyska och danska vindkraften står stilla). Till skillnad från 2022 slipper vi förhoppningsvis ta banklån för att klara höstens elräkningar – regeringen aktiverade nyligen elstödet som gör att 1,50 är det maxpris som konsumenterna behöver betala. Fast inte heller det är ju särskilt billigt – så hur sparar ni i dessa elkristider?
Vad tycker du?
7
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
Igår 16:37
Spännande intervju med Mikael Pawlo om att AI-jätten Nvidias vd Jensen Huang haft en kärleksaffär med en kinesisk spion. En klassisk honungsfälla, fast med en av världens mäktigaste techchefer i huvudrollen. I en tidigare intervju säger Huang, vilket vi också får höra i inslaget här i KI, att Kina inte är ”fienden”. Samtidigt har Huang, i nära dialog med Trumpadministrationen, argumenterat för exempelvis lättnader för export av avancerade chip till Kina. Har Kina alltså påverkat Huang och därmed den amerikanska politiken på ett område som är avgörande för den globala maktbalansen? Det finns också något betydligt mer oroande här. Vi befinner oss mitt i en AI-kapplöpning som kan förändra livet för miljarder människor. Utvecklingen drivs av ett fåtal personer med enorm makt, samtidigt som insynen är minst sagt begränsad. Och en av de allra mäktigaste aktörerna som har vår framtid i sina händer kan alltså, om uppgifterna stämmer, ha varit så lättmanipulerad för en gammal spionklassiker?
Vad tycker du?
103
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
Igår 15:18
Som Jörgen påpekar saknade de rödgröna en tydlig plan och ett hållbart politiskt underlag redan före valet. Åtta veckor efteråt är läget fortfarande lika oklart. Valresultatet kan ses som ett underkännande av Tidöregeringen. Men inte som ett tydligt mandat för ett nytt regeringsalternativ. Risken är stor att vi får en regering som blir mer upptagen av att försöka hålla ihop än av att styra landet.
Henrik Höjer
Redaktör
•
Igår 14:36
Det verkar alltså inte ha funnits någon plan. Och det faktum att allt fler öppet talar om Magdalena Anderssons misslyckande – till exempel Göran Greider i Agenda igår – kan snabbt bli självuppfyllande profetior. I nuläget skulle jag ge mycket för en ofiltrerad intervju med Göran Persson! Men – vad tror ni: Hur stor är sannolikheten för extra val?
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
Igår 14:06
En sak som slog när jag såg Magdalena Anderssons PK var hur Socialdemokraterna verkar ha förlorat sitt politiska våldskapital. Deras förmåga att hota andra partier framstår som så försvagad. Maria Wetterstrand berättade nyligen om hur S efter valet 2002 sa att de inte skulle samarbeta med MP någonstans i Sverige, om de inte släppte kravet på att sitta i regering. Skulle man ens kunna säga samma sak idag? Skulle man ge upp alla styren man har med V och/eller C? Stockholm bland annat. Sen kontrollerar de inte staten och andra sfärer ens i närheten lika mycket. En egen underrättelsetjänst som IB finns ju knappast i dag. LO-facken har både försvagats och kopplingen till S har blivit svagare. S (regeringen) utser inte professorer längre. Möjligheten att sätta press har alltså minskat drastiskt. Ibland känns det som att Magdalena Andersson inte riktigt har förstått det.
Vad tycker du?
31
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
Igår 15:01
Vad f#n är det för språk? S kan svära hur mycket man vill. Det kommer inte att få V att backa. Om V ska gå med på Socialdemokraternas önskemål kommer man förstås att se till att få igenom hårda krav. Gissningsvis bland annat när det gäller den ekonomiska politiken. Frågan är om C kan acceptera hårda krav från ett parti vars politik man anser vara tillväxtfientlig? Eller är C berett att ta en splittrande svekdebatt för att släppa fram en regering som är beroende av SD:s stöd?
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 13:34
Notera att Magdalena Andersson i samma intervju säger apropå den tänkta regeringskonstellation bestående av C, MP och S: ”Den handlar ABSOLUT inte om att utesluta Vänsterpartiet från inflytande, de ska få genomslag för sin politik.” Var det så ungefär Centerpartiet menade när de beskrev innebörden av sin vänstra röda linje för Magdalena Andersson?
Vad tycker du?
88
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 11:13
Det låter lite som om spänningarna inom Centern är nya. Kom ihåg när Anna-Karin Hatt avgick utan förvarning eller synlig intern strid. Hon sa att avgången främst berodde på hat och hot, men den kom direkt efter den urspårade partiledardebatt i SVT där Hatt stod placerad jämte den gapande vänsterledaren. Som om de var samma lag. Det var tydligt att i alla fall Hatt inte ville stå där. Det var i den debatten som Hatt till slut höjde rösten och läxade upp den gastande Dagostar genom att säga att hon betedde sig som på en ”ostyrig fritidsgård”. Samma C-ledare dröjde längre än föregångaren Muharrem Demirok vad gäller att meddela prefererad statsministerkandidat. ”Murre” hade bråttom att bli team Magda. ETR:s sakpolitiska agenda är i sin tur än mer borgerlig/liberal än föregångaren Hatt. Det sker en rörelse här. Kan det vara så att det är Ådahl som snart lämnar?
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
Igår 10:41
Är det inte lite paradoxalt att Centerpartiet är så splittrat i regeringsfrågan just nu? Om SD är berett att avstå ministerposter har C åtminstone delvis fått gehör för sin viktigaste röda linje. Samtidigt borde en borgerlig regering ligga betydligt närmare partiets ekonomiska politik än ett samarbete med S. Utifrån Centerpartiets egna intressen vore det kanske mer strategiskt att betrakta och kommunicera utvecklingen som en politisk seger och försöka förvalta den, snarare än att fortsätta tveka kring vägen framåt.
Vad tycker du?
132
Tankar
Linda Shanwell
Reporter och redaktör
•
8 nov. 11:46
Jag tycker att det blir märkligt att jämföra kvinnor som svajpar på dejtingappar med Nazitysklands eugenik. Att välja vem man vill bilda familj med är att utöva sin sexuella och reproduktiva självbestämmanderätt. Nazitysklands eugenik handlade tvärtom om att beröva människor just den rätten. Det känns som att det kommit många liknande spaningar om kvinnors selektivitet de senaste åren. Även om det stämmer att kvinnor generellt är mer selektiva än män, känns det lite oklart vilka slutsatser vi egentligen förväntas dra av det på samhällsnivå.
Henrik Höjer
Redaktör
•
8 nov. 11:27
Drygt 20 procent av alla svenska män blir aldrig pappor. Och de som aldrig får barn är de män som tjänar minst och har lägst utbildning. De väljs bort av kvinnorna, och denna grupp har ökat över tid. Läs mer i mitt gamla reportage om detta här: https://fof.se/artikel/farre-man-blir-pappor/
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
8 nov. 09:35
Påminner om studien där kvinnor och män skulle rangordna det motsatta könet i attraktivitet från 1 till 10 utifrån bilder. När männen rangordnade kvinnor blev det en klassisk normalfördelningskurva, som man ser med IQ. Men när kvinnor rangordnade män blev det istället en fat tail-distribution där männen var samlade i de lägre siffrorna. När kvinnor rangordnade kvinnor placerade de också varandra högre än männen, för övrigt. Men några få män stack ut och fick faktiskt höga poäng. I en av studierna fanns dock inte en enda fullpottare bland männen, enligt kvinnorna. Inte undra på att män samlar på sig Darwin Awards i desperata försök att imponera på det motsatta könet!
Thomas Gür
8 nov. 08:40
Den experimentella psykologen Roy F. Baumeister har skrivit utförligt om detta fenomen som Hanif Bali beskriver så träffande, främst i boken ”Is There Anything Good About Men?: How Cultures Florish by Exploting Men” (2016). Ett citat: ”For a woman, the game is about finding the best quality mate, someone with good genetic quality and who will stick around to support her and the children.” En samling citat: https://www.goodreads.com/work/quotes/13638769-is-there-anything-good-about-men-how-cultures-flourish-by-exploiting-m Och ett längre tal av honom (2007) i detta ämne och angränsande frågeställningar (men som han själv anser att boken ovan delvis gjort obsolet): https://medium.com/cregox/is-there-anything-good-about-men-by-roy-f-baumeister-d111ba407de3
Erik W. Larsson
Skribent
•
8 nov. 07:27
Kul att du gillade min serie om IQ, Hanif! Utmärkta synpunkter om selektion och annat. Svenska myndigheter har inte helt övergett eugeniken, utan lägger fortfarande stor möda på att identifiera foster med Downs syndrom. De flesta tycker att detta är en bra idé, däribland jag själv. Men nog är det eugenik. Hur kräsna män är beror nog mycket på omständigheterna. När det gäller tillfälliga sexuella förbindelser är de minimalt selektiva, särskilt på fyllan. Men när barn, villa och Volvo står på spel blir kvinnans psykiska stabilitet viktig, åtminstone för män som har möjlighet att välja. I allmänhet tenderar ju människor att bilda par med andra som liknar dem själva, i allt från begåvning till psykisk hälsa.
Vad tycker du?
44
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 09:59
Jag undrar om vi ibland skiljer för skarpt mellan att bekämpa brott och att förbättra barns uppväxtvillkor. Sampsons två pojkar hade liknande sociala förutsättningar, men den ene blev tonåring i ett betydligt mindre våldsamt Chicago. De kriminella är ju själva en del av miljön. Brå har beskrivit hur barn som hålls kvar i nätverk genom hot och skulder kan få en chans att lämna när den som styr dem hamnar i fängelse. För de barnen kan ett fängelsestraff innebära en sorts frihet. Jag tänker också på dem som blir rädda för att säga ifrån, eller till sist flyttar för att skydda sin familj. Då har brottsligheten trängt undan människor som kunde ha gjort barnens vardag tryggare. Kanske borde brottsbekämpning oftare beskrivas så: att ge vanliga människor möjlighet att stanna kvar och våga säga ifrån.
Vad tycker du?
85
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
Igår 09:51
Jonas Sjöstedt släppte fram en regering vars samarbetsavtal uttryckligen slog fast att V skulle hållas borta från politiskt inflytande. Förnedringen var inskriven i Januariavtalet. Kalkylen var enkel: V fruktade en SD-stödd regering mer än partiet ogillade att bli överkört. Därmed kunde S ta V stöd för givet och förhandla med C och L. Är de så konstigt om Nooshi Dadgostar har lärt sig av detta? Hon redovisade redan 2021 vilken lärdom Vänsterpartiet dragit av detta när de fällde Löfven över fri hyressättning i nyproduktionen. Ändå tycks inte Socialdemokraterna, eller Centerpartiet, tro på dem. Det är inte jättemärkligt att det i sig är provocerande för vänsterpartisterna. Om V ger efter nu bekräftar de bara att partiet kan hållas utanför, att det funkar att hota med SD, utan att ge tillbaka något substantiellt. Vad innebär egentligen att ta ansvar här? Kanske att respektera det underlag som krävs för en regering att tillträda.
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
Igår 07:44
Under söndagens pressträff med Magdalena Andersson sa hon att det vore ”historiens största politiska svek” om Centern väljer att stödja Kristerssons regeringsalternativ. Likt en papegoja beskrev Anders Ygeman sedan den kommande C-rörelse högerut som ”ett monumentalt svek”. Den där retoriken – där varningarna om att ”göra sig beroende av SD” utsägs som som det fortfarande vore 2010 – går nu på absolut sista varvet. Tack och lov. När C flyttar tillbaka till borgerligheten kommer det från vänsterhåll heta att det är ett jättejättesvek, men på längre sikt kommer en sådan alliansregering öppna upp för även Socialdemokraterna (under ledning av någon annan än Magdalena Andersson) att göra överenskommelser med SD – för att få igenom sakpolitik.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
8 nov. 18:40
Lena Mellin hade på söndagen stämplat Magdalena Andersson som en ”riktig loser” innan kvällens pressträff utannonserades. Vi vet hur det gick för den som fick epitetet av Mellin förra gången, Muharrem Demirok blev kortvarig som partiledare för C. Återstår att se om Andersson kan undvika Demiroks öde. Kvällens pressträff var ett försök. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/rM24v0/mellin-skadespelet-i-riksdagen-ar-fornedrande-for-alla
Vad tycker du?
139
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
8 nov. 17:15
Kanske man ska se den här hastigt utlysta pressträffen som Magdalena Anderssons tidiga svar på det ”totalpaket” som Centern av avkrävt henne (och Kristersson). Men frågan är ju vad som hindrade henne att säga att det var denna regering hon såg framför sig redan dagen efter valet? V lär ju knappast att ta emot beskedet med större entusiasm nu än då.
Staffan Dopping
Programledare
•
8 nov. 17:10
Magdalena Andersson talar om att väljarna har gett ett ”tydligt besked” om att de vill att Sverige ska ta en ny riktning. Jag vet inte om det där stämmer. Jo, den rödgröna konstellationen fick 49,6 procent och Tidöpartierna fick 48,8. Skillnaden är cirka 0,8 procentenheter. Innebär denna skillnad ett ”tydligt besked om en ny riktning” när de fyra rödgröna är klart oeniga om vad de vill? Jag lutar åt att det faktiskt inte är sant att vi har ett ”tydligt besked” från väljarna.
Vad tycker du?
45
Tankar
Nathalie Rothschild
Poddproducent
•
8 nov. 13:52
Det som skaver här är att man förefaller använda pseudovetenskap som grund för finansiering av verksamheten och att det är statliga medel det handlar om. För en del kvinnor känns det säkert tryggt och bekvämt att ha en doula som en slags ”kulturell tolk”, en person som kan erbjuda stöd under graviditeten. Det är högst förståligt om en sådan tjänst är eftersökt. (En auktoriserad tolk ska däremot vara helt neutral och endast direktöversätta det som sägs mellan patient och medicinsk personal.) Men att detta ska betraktas som en (kostnadsfri) rättighet för den enskilda kvinnan är långt ifrån självklart. Jag har svårt att föreställa mig att jag själv skulle kräva en kulturdoula om jag flyttade till ett annat land och behövde tillgång till förlossningsvården där. Fanns tjänsten skulle jag kanske använda den, beroende på vilket land och vilka omständigheter det handlade om, men jag skulle inte förvänta mig att få den gratis. När den nu erbjuds kostnadsfritt för gravida kvinnor i Sverige är det inte märkligt om erbjudandet också nyttjas.
Vad tycker du?
66
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
8 nov. 12:07
Jag har undrat lite över den här trygghetstörsten. Vad handlar det om? Ungefär samtidigt som valrörelsen spårade ur i det ena överbudslöftet efter det andra kom siffror från Konjunkturinstitutet om att svenskarnas disponibla inkomster (i genomsnitt) var högre än någonsin. https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/aJy3zM/hushallens-ekonomi-rekordbra-infor-valet?utm_source=iosapp&utm_medium=share Samtidigt visar olika index för jämlikhet att bilden av ökande klyftor är kraftigt överdriven. https://chatgpt.com/s/t_6af06681f2548191adb65f74ebe5ffcf?ogimg=response_multicolor_v1 Så varför detta begär efter större ekonomiska marginaler? Det är väl egentligen inte det människor i första hand saknar. Kanske snarare än framtidstro och en känsla av att världen av imorgon vi är bättre än världen av idag eller av igår.
Vad tycker du?
34
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
8 nov. 10:19
Jag prövar en tanke här: Kan det vara så att vi (majoriteten av befolkningen) å ena sidan ojar oss över hur konstiga SD är som brottas med den här frågan men att vi å andra sidan i smyg är lite tacksamma över att någon gör det? Vi kommer knappast undan frågan hur gärna vi än vill. Även om den är full av gråskalor. För som vi är inne på i programmet: Det finns en stor inkonsekvens i att många svenskar inte har några som helst problem att ringa in vad som särskiljer andra etniciteter från varandra. Som Bo Rothstein skrev i sin text i veckan så bygger väl hela palestinarörelsen på blod och jord? För vad är det annars som ger palestinierna rätt till marken som Israel anses ha stulit från dem? Liksom idén om de nationella minoriteterna, samer osv. Den bygger ju på blodet, ursprunget. Min teori bygger här på att diskussionen nog måste föras offentligt av någon trots allt. För som Hanif Bali påpekade i Veckopanelen: de flesta har mellan skål och vägg inte alls har så svårt att särskilja svenskar från andra folkgrupper. Men man låtsas det och teoretiserar gärna kring frågan eftersom det ger social status.
Pelle Zackrisson
Reporter
•
8 nov. 09:19
Frågan om svenskhet är för tillfället avgjord inom SD. Baserat på mina källor har man bestämt sig för att vända blad. Det blir inga ”utrensningar”. Frågan betraktas inom SD som utagerad, som om den senaste månadens pajkastning aldrig hänt. Det här är också i linje med vad jag tidigare rapporterat. Frågan kommer att återkomma inför nästa års Landsdagar, men inte i den högljudda form som varit hittills. Det kommer istället handla mer om att rasism mot svenskar ska erkännas, och att etniska svenskars rätt har samma rätt till skydd som erkända minoriteter. Vi kommer sannolikt se diskussionen föras i SD-nära miljöer som Riks och Oikos. Men även där kommer det att avta.

Matglädje bland levande bläckfiskar.
Vad tycker du?
38
Tankar
Ola Wong
Redaktör
•
8 nov. 00:14
Sashimin smakade fantastiskt. Men det är tydligt vad vinden blåser – snart kanske vi sportfiskare betraktas som barbarer. Men det går inte att komma ifrån att om man äter fisk så blir den inte bättre än när man fångat den själv. Det näst bästa alternativet är att få den så färsk som möjlig, som på fiskmarknaden i Donggang.
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
7 nov. 23:18
Den kognitiva dissonansen – eller distansen – som följer av att äta djur i väst löses inte genom att möta djuren levande, se dem i ögonen och därefter döda eller låta döda dem. Det finns en anledning till att vi inte vill se dem vi äter i ögonen. Vi vet att det inte är rätt. Vi vet att det är fel att åsamka lidande och död i onödan. Lösningen är inte att titta på när djuren dödas. Lösningen är att inte döda dem.
Vad tycker du?
28
Tankar
Magnus Alselind
Redaktionschef
•
7 nov. 12:24
Apropå priser är det inte bara Bonnier som delar ut sådana – jag har äran att sitta med i juryn för Guldhumlan, som delas ut av Handelsbankens Forskningsstiftelser i samarbete med EFN Ekonomikanalen. 250 000 (rostfritt!) i fem klasser för spridning av kunskap inom ekonomi. Från journalister till lärare och forskare mfl. Även du kan nominera här: https://www.guldhumlan.se/
Vad tycker du?
179
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
7 nov. 10:09
Varmt välkommen tillbaka Thomas! Vi har kunnat njuta av din bildning och dina stringenta resonemang i många Veckopaneler redan. Nu får vi även nöjet att ta del av ditt skrivande som ju verkligen uttrycker en kärlek till – och behärskande av – det svenska språket. Även till ord som man lite mer sällan stöter på i tidningar nuförtiden som ”ety”, ”demotiskt” och ”irredentism”. Ser fram emot att läsa fler alster som denna utmärkta genomgång av synen svenskheten genom seklerna.
Magnus Thorén
Programledare
•
7 nov. 06:41
En civil nationell identitet (öppen, om man så vill och med språket som viktig del) som tar form i ett etniskt homogent land. Det Thomas beskriver ger på många sätt en förklaring till varför vi så ofta ’hamnar där vi hamnar’ i diskussionerna om svenskhet och nation. Vi misstar ett begrepp för ett annat och hamnar därför fel. Mycket nöjsam läsning att starta lördagen med! Vid sidan av kaffe.
Vad tycker du?
36
Tankar
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
7 nov. 10:27
Jag tycker verkligen att Linnea har en poäng här. Mycket av diskussionen om pressetik lever kvar i en låtsasvärld där man tänker att enbart den publicerade informationen i den egna tidningen existerar. Så är det ju helt uppenbart inte i verkligheten. Så därför behöver vi som samhälle nog komma överens om lite regler så att man faktiskt kan leva ett vanligt liv även om man någon gång gjort ett misstag som nått offentligheten. Hur skulle sådana regler kunna se ut?
Vad tycker du?
28
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
6 nov. 16:00
Hur många pressträffar tål Sverige? Okej, bortom inflation i pressträffar måste det här vara en märklig situation även för señor Kristersson. Han är alltså beroende av ett parti vars politiska utgångspunkt är att hålla avstånd från det parti som är han viktigaste samarbetspartner. Är Kristersson gisslan i sitt eget regeringsprojekt, eller har han fått de här motståndarna att spela efter hans villkor?
Vad tycker du?
168
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
7 nov. 12:01
Moderaterna skulle kunna erbjuda Centerpartiet att genomföra hela deras partiprogram och C skulle ändå säga nej, eftersom det hade behövt ske med hjälp av SD. Detta är sannolikt mest politiskt spel, där syftet är att kunna hävda att man inte fick nog med sakpolitik från Tidösidan för att gå i mål. Men jag hoppas att jag har fel!
Widar Andersson
Skribent
•
6 nov. 16:18
Mycket bra av Elisabeth Thand Ringqvist och Centerpartiet! Hon använder sin alltmer tydliga vågmästarroll i riksdagen för att sätta fokus på sakfrågorna istället för en massa blockpolitiskt trimselitrams. Hon ser därmed till att politiken kommer närmare folket. Vilket verkligen behövs. Socialdemokraterna och Moderaterna behöver nu samla ihop sig och ge bra och vettiga svar på ETR: s frågor om vilka sakpolitiska frågor och vilka samarbetsmöjligheter de ser framför sig som ledare av en minoritetsregering. Jimmie Åkesson startade processen vid lunchtid med sitt besked om att SD går i ”full opposition” men att de hellre tolererar en borgerlig fyrpartiregering än en S-regering som bygger på stöd från V och MP. Elisabeth Thand Ringqvist tog upp stafettpinnen och ställde sina sakfrågepolitiska krav och frågor till de båda regeringsbildande partierna M och S. Vad vill ni göra och hur ska det gå till? Ulf Kristersson höll därefter en pressträff där han berättade att han talat med talmannen Andreas Norlén och begärt några dagars förlängning av sitt sonderingsuppdrag. Ska bli spännande att se vad som nu händer på den andra sidan. Ska S ha en chans så behöver man frigöra sig från V och MP för att kunna presentera en sakpolitik som Centerpartiet kan uppskatta högre än vad som utlovas från Moderaterna. Jimmie Åkesson och Elisabeth Thand Ringqvist har hur som helst sett till att sätta fart och ge ett sakpolitiskt innehåll för de kommande mer konkreta regeringsförhandlingarna. Tack för det.
Göran Fröjdh
Reporter
•
6 nov. 16:04
För att vara ett parti med så många principer och röda linjer kan jag tycka att det här auktionsförfarandet som partiledaren öppnar för idag; att sälja sig till den högstbjudande, kanske känns lite… principlöst? För att parafrasera rikskanslern Otto von Bismarcks bevingade ord om korv och politik (att det var bäst för allmänheten att inte veta om tillverkningsprocessen) så fick vi här en direkt inblick rakt in i korvfabriken. (Nu finns det förvisso skilda meningar om upphovet till uttrycket, fast det är en annan story.)
Ludde Hellberg
Vd
•
6 nov. 15:25
Min son Teddy fyller år imorgon. Om han hade önskat sig ett ”totalpaket” där vi skulle återkomma på födelsedagens morgon med en plan för hur hans samtliga önskningar ska uppfyllas så hade jag nog blivit lite orolig och börjat fundera på om vi verkligen uppfostrar honom på rätt sätt. Han fyller tre.
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
6 nov. 15:04
Jag kommer inte runt att Kristerssons konstellation har en fördel i det att de i likhet med c är borgerliga och trovärdigt kan hävda att hans regering kan få igenom det mesta av sin politik enligt följande: Den politik som SD kan blockera kommer att stödjas av S med några få undantag. Och det gäller frågor där S och SD skulle göra gemensam sak. Men det gäller knappast i de för Centern känsliga frågorna om migration och klimat. Snarare mer ”sossefrågor” som SD sympatiserar med. Det rödgröna alternativet utan stöd från Vänsterpartiet har kanske samma fördel: Sådant som V skulle blockera kan genomföras med stöd från exempelvis M eller något annat borgerligt parti. Så då står Centern i praktiken inför valet en höger- eller vänsterlutande regering. Vad föredrar vi?
Magnus Thorén
Programledare
•
6 nov. 14:57
Har ETR överhuvudtaget följt nyhetsrapporteringen idag? Eller suttit under en sten och skrivit tal? 5 min in i dragningen kan man undra..,och varför öppnar partiet inte för att självt delta i att mejsla ut politiken – utan istället vill ta ställning till två olika alternativ där man inte själv deltagit i verkstaden?
Vad tycker du?
71
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Programledare
•
6 nov. 14:10
Som väntat avfärdas SD-utspelet som politisk teater: ”En Kristersson-regering skulle vara beroende av SD vid varje votering”, skriver Ida Gabrielsson på X. Men hjälp mig att förstå: De frågor där SD skulle kunna ”förstöra” för regeringen är väl sådana där SD skulle kunna göra gemensam sak med exempelvis Socialdemokraterna. I övriga frågor, t ex migrationspolitiska förslag som är alltför generösa enligt SD, kan man väl misstänka att regeringen skulle få stöd av oppositionen? Så hur skulle den här pressen från SD på en borgerlig regering egentligen se ut?
Vad tycker du?
106
Tankar
Matilda Berg
Reporter
•
7 nov. 18:54
Tack för en fin intervju Jörgen! Jag slogs av hur överraskad — eller i alla fall ovan — jag är att höra en person så okonstlat prata om sina reflektioner kring var och hur han kan göra nytta för andra. Samtidigt skäms jag att erkänna att jag nog aldrig på riktigt tänkt så själv, och jag tycker man alltför sällan hör det perspektivet lyftas. ”Tänk inte på vad ditt land kan göra för dig” och så vidare.
Vad tycker du?
90
Tankar
Ivar Arpi
Journalist och poddare
•
7 nov. 11:56
Det är intressant hur annorlunda skäl man kan ha att bli vänsterpartist. Å ena sidan har vi falangen som tidigare hade röstat på Feministiskt initiativ, där hbtq och könsfrågor är helt centrala. Å andra sidan har vi förortsvänstern, som är vänster av helt andra skäl, som är vänster för att ”maktanalysen” ger större utrymme till islam, som motsätter sig västvärlden, som ser västerlänningar som förtryckare. Detta är ännu ett exempel på Queers for Palestine-alliansen. Det går inte ihop egentligen, värderingarna är för olika, men det är så Vänsterpartiet ser ut.
Vad tycker du?
48
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
6 nov. 10:22
”Jesus var inte tjock. Varför är du det?” Så står det på dekalerna som bantningsfundamentalisterna i Duck City sätter på sina fordon för att markera att de tillhör rätt kyrka. Lena Andersson beskrev mekanismerna i wokeism och cancelkultur långt innan den dogmatiska rörelsen svept över oss här i väst. I intervjun talar vi om vad det var som fick henne att skriva boken.
Vad tycker du?
93
Tankar
Federico Moreno
Reporter
•
6 nov. 11:28
– Du stör mig, säger hon till reportern. Just i detta nu befinner sig SVT utanför Vänsterpartiets lokal i Malmö. Orsaken? De svarar inte på journalisters frågor. Det här är ett fortsatt intressant mönster hos Vänsterpartiet och även Socialdemokraterna: Att man överhuvudtaget inte svarar på kritiska frågor. Oroväckande, på många sätt. Skenheligt, kan jag tycka, när V och S gärna varnar om demokratihot hos andra partier men själva inte ställer upp på demokratins spelregler.
Widar Andersson
Skribent
•
6 nov. 09:44
Jag var nyss nere i Berlin där vänsterpartiet Die Linke höll partidagar för att förbereda förhandlingar om att ta över styret i Berlin tillsammans med De Gröna och Socialdemokraterna. (som är minsta partiet i det gänget.) Ledaren för Die Linke är Elif Eralp. Partiet har vuxit starkt sedan förra valet och är nu klart störst i Berlin. Die Linke i Berlin är ett övertydligt exempel på när arbetarfrågor och klasskamp byts ut mot islamanpassad antirasism och antidiskriminering. Vänsterns kommunalråd i Malmö Halimo Nuur Bashir Abdi passar väl in i Berlins vänstertänk. Hon tänker säkert att hon är progressiv när hon delar islamska angrepp på judar och på västvärlden i stort. Partier som bygger sin politik på ”anti” hamnar lätt i ruggiga sällskap. Antirasism och antidiskriminering är i sådana här sammanhang ofta synonymt med att rasism och diskriminering riktas mot just judar och västvärlden. Det oroar mig att Socialdemokraterna i Sverige samarbetar med Vänsterpartiet i flera stora städer. Det är inte något som stärker Socialdemokraterna. Och det är definitivt något som hotar att göra antisemitismen mer rumsren. I Tyskland rullar ett partiinternt upprop inom Socialdemokraterna. Många människor varav några statsråd har skrivit på uppropet där man uppmanar sina partivänner i Berlin att inte ge sig in i samarbete med Die Linke i Berlin. Jag hoppas att uppropet har effekt. Ännu starkare hoppas jag att Socialdemokraterna i Sverige framåt ser till att hålla minst armlängds avstånd till extrema krafter i politiken.
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
6 nov. 08:23
”Jag tar avstånd från konspirationsteorier, antisemitism och annan rasism” har blivit bisarrt nyspråk bland höga V-politiker. Sedan 7 oktober 2023 (och sannolikt även dessförinnan) har den robotlika deklarationen snarare utgjort ett säkert varsel om en stark böjelse för motsatsen.
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
6 nov. 08:19
Chocken hade knappt hunnit lägga sig från igår kväll då det framkom att V-ledamoten Mohamed Ali spridit konspirationsteorier om Israel – och nu detta… chock 2!! Skämt åsido. Jag är inte chockad, inte ens en smula förvånad faktiskt. Och det i sig säger väl en del.
Vad tycker du?
38
Tankar
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
5 nov. 14:55
Anledningen till att C inte vill släppa in V i regeringen handlar väl egentligen inte om politiskt innehåll utan om partiets historiska band till kommunism, diktatur och politiskt våld och förföljelse. Då är det kanske inte så taktiskt att prata om att punktmarkera och bastutortera de politiker som man vill övertyga om att man har släppt de idéerna.
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
5 nov. 14:48
You can’t make turerna in this regeringsförhandling up! Länge sedan det kändes som guilty pleasure att följa det inrikespolitiska maktspelet. Men för en såoperaälskare som jag är det maxad säsongsfinalstämning nästan varje dag. Vad det gör med väljares respekt för politikerskrået vill jag helst inte tänka på.