Tankar
Christer El-Mochantaf
Nyhetschef
•
1 Tim
Underbar text av Staffan – rolig, upplysande och träffande. Men precis som Hanif Bali påpekar här intill, lyckas inte korrespondenterna uttala ”rätt” ens när de försöker. Bahrain uttalas på arabiska med ett subtilt, betonat H – inga gutturala kräkljud någonstans... Kanske säger det något om något också.
Hanif Bali
Debattör och poddare
•
2 Tim
Dopping är snett på bollen, men gör fortfarande mål. Finns nämligen inga Kh-ljud i det ursprungliga arabiska uttalet. Inte heller i namn som Ahmed eller Mehmet osv som svenskar älskar att slänga in Kh-ljud i. Vilket är ändå märkligt, att vissa språks talare inte kan göra vissa ljud är naturligt. Att dessa byter ut detta mot ett ljud de kan är lika naturligt. Kineser säger lis istället för ris och araber säger bolis istället för polis. Men svenskar måste vara de enda i världen som byter ut ett djupt H som de har svårt att uttala med ett Kh-ljud som de absolut inte ens KAN uttala. Extrem välvilja gör konstiga saker med en.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
4 Tim
När jag läser om uttalet av Macron så kommer jag direkt att tänka på det fascinerande att det fortfarande är så pass vanligt att felaktigt uttala entrecote. Det stora problemet där är också att det framstår som så otroligt snobbigt att rätta folk som säger entrekå att man drar sig för att göra det. Och det finns dessutom en typ av män, vi kan kalla dem kött-killar, som drar frågan åt andra hållet genom att helt enkelt säga kotte. Det som är extra spännande med just entrekå-uttalet är att det också är det "osvenska" sättet att säga det på. Som att radiojournalisterna skulle tramsa om Bachrejn medan lokalbefolkningen faktiskt uttalade det som Barrajn. Obegripligt.
Staffan Dopping
Poddredaktör
•
4 Tim
Det här är för mig en mycket gammal käpphäst, och jag tillhör dem som distraheras när det är total oordning vad gäller uttal i radion och i tv. Framför allt borde det vara möjligt att förmå anställd personal att hålla sig till ett och samma uttal i samma program, åtminstone. Men nej, det är tydligen inte möjligt. Har ni hängt med i uttalscirkusen om Jeffrey Epsteins efternamn? Min gissning är att konstiga eller extrema uttal i radio och tv av många i publiken uppfattas som störande. Men tror jag att det kommer att bli någon förändring för att jag pekar ut det här i min artikel? Nej, det tror jag inte. Hoppas att jag har fel.
Tankar
Anna-Karin Wyndhamn
Författare
•
2 Tim
Märkligt nog finns det något försonande över det danska programmet "Folkedomstolen". Istället för att gotta sig i människans snarstuckenhet och hämndbegär, vill den här serien förmå tittaren att lyfta blicken och tänka mindre kategoriskt. Jag ser och drömmer mig tillbaka till SVT:s Dilemma (minns någon det programmet?) där samhällets stöttepelare utsattes för liknande moraliska tankeexperiment.
Tankar
Jenny Strindlöv
Samhällsredaktör
•
6 Tim
Det här citatet om västerländska liberalers och vänstergruppers engagemang är särskilt tänkvärt tycker jag: "Deras prioriteringar styrs mer av ideologiska sympatier och politiska lojaliteter än ett konsekvent försvar av mänskliga rättigheter och solidaritet med dem som utsätts för våld. Deras politiska agenda kretsar kring Trump och Netanyahu och den agendan går före kvinnors rättigheter. När de i väst ser ett massmord frågar de först vem som begått det, först därefter ser de offren." Det är en cynisk utveckling som gäller både höger och vänster. Säg mig vilket parti någon tar i Israel/Palestina-konflikten och jag ska säga dig hur samma person ser på Irankriget. Och så vidare. Jag tror det har mycket med sociala medier och möjligheten att ta del av nyheter i realtid att göra. Alla utomstående har möjlighet att "välja sina krig" i en helt ny bemärkelse, och de gör det som en positionering och som en del av ett eget identitetsskapande.
Henrik Höjer
Redaktör
•
8 Tim
Ingen vet vad Iran är för land om, säg sex månader. Kanske har Masih Alinejad återvänt? Eller så har regimen överlevt och förtrycket förvärrats. Vilka fler borde vi intervjua om utvecklingen? Det är svårt att vara originell som journalist när alla är på samma boll. Men jag tar gärna emot tips. Skriv i tråden nedan.
Erik Högström
Fördjupningsredaktör
•
9 Tim
Jag fascineras verkligen av Alinejads politiska stil. Hennes framtoning, den kompromisslösa stilen och det oerhört bestämda sättet som hon pratar på känns uppfriskande när det handlar om opposition mot en diktatur. Men som debattstil i Sverige skulle man inte stå ut med det. Självklart krävs olika tonalitet beroende på så skilda situationer, men jag slås ändå av detta. Vad tycker ni? Gillar man Alinejads stil?
Tankar
Jörgen Huitfeldt
Chefredaktör
•
Igår 16:11
Han har sannerligen varit konsekvent, John Bolton. Han har alltid varit för en aktiv amerikansk utrikespolitik där USA:s militär används offensivt för att nå utrikespolitiska mål och tillhör den grupp republikaner som brukar kallas neo-konservativa hökar. Han var en stark tillskyndare av irak-kriget 2003 och har till sist fått som han ville även vad gäller Iran. Europa borde inte stå på sidlinjen utan delta i den militära insatsen vars syfte är att störta regimen i Iran, menar han. Även Sverige borde ställa sig till förfogande. Vad tycker du? Vore det galenskap eller att bidra till en bättre och säkrare värld?
Tankar
Göran Fröjdh
Reporter
•
Igår 11:20
Den här meningen säger mycket: ”Enhetschefen uppger att förvaltningen har haft en nära och god relation med Trajosko Drom.” Om man gör en välvillig tolkning ville förvaltningen inte att det skulle uppstå dålig stämning, och att bidragskranen därför fick stå öppen. En mindre välvillig tolkning… tja, polisen borde nog kolla upp mottagarna av de utbetalade pengarna (fast då krävs det sannolikt en polisanmälan).
