Kvartals nyhetsbrev

Tack!

Välkommen som prenumerant på Kvartals nyhetsbrev.

Skip to content
Kultur |

Replik: Lapo Lappin excellerar i ”guilt by association”

Likabehandlingstanke i praktiken. Foto: Hussein El-Alawi.

Det hedrar Statens medicinsk-etiska råd (SMER) att de ger sitt pris till Torbjörn Tännsjö och låter honom bjuda in Peter Singer eftersom det ger oss möjlighet att pröva deras teorier. Men jag är inte utilitarist och har sällan landat på samma sida som Tännsjö i debatter, säger Lars Sandman, professor i sjukvårdsetik i en replik på Lapo Lappins artikel om utilitarismens roll i svensk vårdetik.

Av Lars Sandman | 21 december 2021
Eventuella åsikter och slutsatser i texten är skribentens egna.
Stöd KvartalLästid 5 minSkärmläsarvänlig
I korthet
Det är fascinerande att läsa Lapo Lappins redogörelse för och tolkning av Statens medicinsk-etiska råds seminarium, där förra årets etikpristagare Torbjörn Tännsjö gavs möjlighet att bjuda in gäster kring ett självvalt tema. Lappin är kritisk till vissa av de utilitaristiska slutsatser som dras av framför allt filosofen Peter Singer under seminariet – vilket man kan vara på goda och välkända grunder.

Läs mer Visa mindre