Kvartals nyhetsbrev

Tack!

Välkommen som prenumerant på Kvartals nyhetsbrev.

Skip to content
|

Vems frihet är viktigast? 

Foto: Carina Andreasson / Mostphotos
Av Per Bauhn | 27 augusti 2018
Eventuella åsikter och slutsatser i texten är skribentens egna.
ProfilLästid 9 minSkärmläsarvänlig
I korthet
Två olika argument brukar framhållas i debatten om böneutrop: Ett som utgår från likabehandling och ett som utgår från internationella konventioner om religionsfrihet. Båda argumenten har dock brister. Klockringning och böneutrop är två skilda fenomen. Och argumentet som förlitar sig på internationella konventioner förbiser att det lika gärna går att hävda att böneutrop utgör ett intrång i rätten att slippa påtvingas religiös förkunnelse, skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi. 

Efter beslutet i somras att tillåta högtalarförstärkta utrop från moskén i Växjö, har  har böneutropen plötsligt blivit en valfråga för svenska partier att förhålla sig till. Två argument har aktualiserats i debatten: Det första kan vi kalla likabehandlingsargumentet. Det säger att muslimers rätt att utöva sin religion bör jämställas med kristnas motsvarande rätt, och att när vi nu tillåter kyrkklockor så bör vi i rättvisans namn också tillåta böneutrop. Så har till exempel företrädare för förbundet Humanisterna argumenterat. [

Läs mer Visa mindre