Frågan om namnpublicering är en av de svårare som publicister har att ta ställning till. Om man väntar för länge med att berätta vad man vet öppnas fältet för allehanda spekulationer – något som i högsta grad skedde i detta fall där åtminstone två helt oskyldiga personer pekades ut. 35-årige Tony Dyrén till exempel, som började få meddelanden från bekanta om att hans namn cirkulerade.
– Jag frös, händerna skakade, Och jag fick ett otroligt stresspåslag, berättar han idag för Expressen.
En annan var jägaren från Uppsala som berättar för SVT hur han mitt i läggningen av sina barn får ett meddelande från en vän. Det är en skärminspelning från en tråd på Flashback där han pekas ut som gärningsmannen. Där finns också en länk hans eget twitterkonto som han då snabbt går in på.
Så blir medierna i någon mån medskyldiga till att såna här spekulationer uppstår när de väntar med att berätta vad de vet?
– Vi är trygga i uppgifterna om att det här är den misstänkte för dådet, säger Klas Granström, ansvarig utgivare på Expressen. Han förklarar att deras inställning är att berätta så mycket som möjligt, så ofta som möjligt, men med god medietik.
Å andra sidan valde Dagens Nyheter att vara försiktigare.
– Det är en sammantagen bild som växer fram och det tar ju lite tid, förklarar Peter Wolodarski, tidningens ansvarige utgivare. Han säger att medierna lägger ett pussel med många olika uppgifter som de måste sammanställa innan de kan publicera.
artikel från Kvartal
- Alla artiklar
- Alla poddar
- Kvartals app
- Reklamfritt
