Föreställningen om inkompetenta nämndemän passar väl in i en samhällsdebatt som alltmer rör sig kring en konfliktlinje mellan experter och elit å ena sidan – och allmänheten å den andra. I dag hamnar även borgerliga partiföreträdare allt oftare på elitsidan i frågor kring demokrati och domstolar. Det menar Rickard Wessman, jurist och tidigare politiskt sakkunnig (M) på Justitiedepartementet.
Efter den uppmärksammade domen vid Solna tingsrätt – då två centerpartistiska nämndemän friade en åtalad från misshandel med resonemang som bottnade i klanlogik – har den offentliga debatten kommit att kretsa kring nämndemännens funktion i domstolarna. Varför får överhuvudtaget amatördomare vara med och döma? Vem har släppt in dem?
I Sverige går nomineringsprocessen vägen via partierna, en ordning som är tänkt att vara ett hinder för olämpliga personer. I det här fallet blev partiet tvärtom en väg in för en person som inte stod bakom den svenska rättsordningen.
Profilerade jurister har tagit Solnadomen till intäkt för att ånyo kräva att nämndemannasystemet avskaffas, antingen helt eller delvis. [1] L