Yttrandefrihetsexperten Nils Funke ifrågasätter domen och menar att den är märklig eftersom Najem döms för något som Momika sagt, vilket enligt honom inte har stöd i lagen.
– Skulle Najem åtalats för någonting i det här fallet är det möjligen för förargelseväckande beteende. Det är klart att det skulle kunna ha varit förargelseväckande beteende, men att koppla hans agerande ihop med uttalanden till hets mot folkgrupp är inte korrekt. Det är att tänja och dra i bestämmelsen alldeles för långt, säger Nils Funke.
Funke varnar för att domen kan ha negativ inverkan på möjligheterna att kritisera religioner.
– Risken är att det här inskränker möjligheterna för att utöva religionskritik, oavsett om det handlar om islam, kristendom eller buddhism, eller vad det nu kan vara, tillägger han.
Han anser därför att domen bör överklagas till hovrätten.
artikel från Kvartal
- Alla artiklar
- Alla poddar
- Kvartals app
- Reklamfritt
