Storbritanniens armé i djup kris

Men uttalandet tog inte emot väl på Downing Street 10. I stället gick Rishi Sunaks stab i polemik med arméchefen och kallade uttalandet för ”hypotetiska scenarier” som ”inte var till någon hjälp”.

Konflikt mellan konservativa Tories och militären

Det är inte första gången som en konflikt blossar upp mellan den konservativa regeringen och militären kring Storbritanniens allt mer utarmade armé. Återkommande nedskärningar har gjort att arméns storlek har halverats de senaste 30 åren och idag är den minsta på över 300 år. 

Nedskärningarna har flera gånger fått arméchefen att ta till orda.

I samband med Rysslands invasion av Ukraina framhöll han exempelvis att Storbritannien led sådan brist på ammunition att gåvor till Ukraina skulle försvaga Storbritannien.

Den brittiska armén lider nu av en akut rekryteringskris, ett undermåligt upphandlingssystem och en underfinansierad materielplan. Läget är så illa att amerikanska generaler och andra allierade öppet har ifrågasatt om Storbritanniens armé ens kan betraktas som en väpnad styrka på toppnivå, skriver The Economist.² 

Satsar stora summor på försvar

Trots problemen har Storbritannien den största försvarsbudgeten i Europa. Till skillnad från sina Natoallierade Frankrike och Tyskland har Storbritanniens finansiering till militären aldrig har sjunkit under Natos 2-procentsmål. 

Men förutom att läcka i misslyckade upphandlingsprojekt, tycks pengarna i hög grad gå till Storbritanniens kärnvapenavskräckningsprogram. Om man bortser från detta spenderar Storbritannien endast 1,75 procent av BNP på försvaret, skriver The Economist. Det är mindre än Frankrike på 1,9 procent, men däremot mer än Tyskland och Sverige som lägger 1,4 respektive 1,3 procent av BNP på det militära försvaret.³