Sluta skjut-projektet kommer inte att fungera

ier med experimentella uppläggningar där verkan av påföljderna jämförts. Intressant nog uteslöt man de båda svenska studierna då de metodologiskt var för svaga. Sammanfattningsvis visade de starkaste undersökningarna (de med slumpmässig indelning mellan grupperna med olika påföljder) ingen skillnad i återfall. Om det fanns mer påtagliga stämplingseffekter skulle de visat sig i dessa.

Sluta skjut-projektet

Självklart skall Sluta skjut-projektet i Malmö inte dömas ut i förväg, men det är svårt att se hur det ska lyckas med tanke på att det trovärdiga hotet om skarpa straff, som är ett centralt element i den internationella förebilden för projektet, ska kunna åstadkommas i Sverige. Sådana straffreaktioner ligger utanför ramen för vårt system att behandla unga lagöverträdare. Att det verkligen rör sig om påtagliga straff framgår av Ceasefire-studien³. Budskapet om att de riskerar riktigt hårda straff om de fortsätter med brott förmedlas under så kallade call-ins, där civilsamhället även erbjuder möjligheter till att lämna en asocial livsstil. Också här hänvisades till en metautvärdering⁴  (i detta fall från 2018) med 24 analyserade studier som påvisade effektiviteten i sådana program. Unga grovt kriminella visar sig således kunna bli avskräckta från fortsatt brottslighet, tvärtemot vad Sarnecki påstår. Erfarenheter från Storbritannien visar dock att det finns stora problem med att överföra filosofin till europeiska förhållanden.⁵ Man kan inte bara utgå från att det går att kopiera ett projekt som är utarbetat för amerikanska förhållanden och sedan tro att det ska fungera i Sverige. Förutsättningen med det trovärdiga straffhotet finns inte i Sverige. Därför tror jag tyvärr inte att ”Sluta skjut” kommer att fungera – även om jag självklart hoppas att jag får fel.