Katastrofsiffran för Andersson: ”Första gången någonsin”

Publicerad

Idag 04:37

Uppdaterad

Idag 07:46

Magdalena Andersson. Foto: Pontus Lundahl/TT. Kollage: Mattias Jacobson/Kvartal

Magdalena Andersson (S) rasar i väljarnas förtroende och förlorar för första gången sin topplacering i Novus partiledarmätning. Samtidigt går Ulf Kristersson (M) om och tar förstaplatsen.

Vad tycker du?

85

Sammanfattning

Rasar i väljarförtroende.

Magdalena Andersson har haft högst förtroende av samtliga partiledare i Novus mätningar sedan hon tillträdde som S-ledare. Men nu bryts trenden, enligt TV4/Novus.

Vad tycker du?

85

Fler artiklar

Taggar

Socialdemokraterna är i ett prekärt läge. Inte främst genom en enskild förtroendemätning. Utan genom de långsamma strukturella förändringarna i vårt samhälle. Den borgerliga politiken – som knappast är en röstmagnet i Sverige – har glidit över till en mer folklig höger som förstärkts genom samarbetet med Sverigedemokraterna. M/SD fick tillsammans cirka 37 procent i valet medan S fick 28 procent. Och väljarna ligger även de lite mer till höger än till vänster. När den här sortens höger – typ Fredrik Reinfeldts nya Moderater och arbetarparti som köper platt-tv i present till kronprinsessan – och än mer Kristerssons/Åkessons orädda högerblock lyckas låsa in S med enbart små vänsterpartier; ja då går det illa för S. Så var det 1928 och så var det 2010. Och lyckas inte Socialdemokraterna bryta sig ur vänsterburen nu så kommer det heller inte att gå bra. Det socialdemokratiska förhållningssättets främsta framgångsfaktor är och har varit att lyckas spegla väljarnas växlande stämningslägen och huvudfrågor; följs med lite vänsterut och högerut då det har varit lämpligt för att kunna regera. Vilket är regeringsuppdragets punkt 1A. När SD kom i riksdagen 2010 började den borgerliga alliansen att knaka i fogarna. 2014 sprack den och S fick åter chans till avtal och överenskommelser med borgerliga partier. De sju regeringsåren med MP var inga höjdare. Löfven styrde med låtsasmajoriteter som bröts vid flera budgetomröstningar. Men S regerade i alla fall. Nu är det ännu svårare. För dagen finns inga tillgängliga partners utanför V-buren för Socialdemokraterna. Att bilda en regering vars enda gemensamma punkt är att inte samverka med SD var nog i folkets ögon mer ursäktligt för 10-15 år sedan. Men inte nu. Man ska inte fastna i orden ”aldrig” och ”alltid.” Saker kan hända. Ett utvidgat krig tycks närma sig. Det kan till exempel ändra allt. Förhoppningsvis blir det inte så. Andra partier kan ändra sig om ett extraval närmar sig. Personligen tycker jag att ett extraval vore det bästa möjliga. Att partierna ber väljarna om en second opinion är inget nederlag. Det är en förstärkning av vår demokrati. Ett extraval kan lösa upp en del knutar och prekära lägen. Att det tar tid spelar mindre roll. Sverige fungerar bra med en övergångsregering.

2

Jag minns ett par månader mot slutet av Alliansåren, då jag var producent på radions Studio ett. Anders Borg och Fredrik Reinfeldt dominerade scenen och deras popularitetssiffror gick genom taket. Magdalena Andersson var hyfsat ny i rollen som ekonomiskpolitisk talesperson. Plötsligt började Borgs stab kontakta oss frekvent – finansministern var väldigt intresserad av att möta S nya kandidat till finansministerposten i radio – och det blev en hel del debatter, om europeisk skuldkris och andra ekonomiska utmaningar som gällde då. Efter ett tag började mönstret framstå som klart för några av oss på redaktionen – Borgs mannar hade identifierat att den nervösa och lite kantiga Andersson var plockpotatis för Borg i studion, och det stämde också. I början. Borg kom också ofta med ett stort team, höll låda utanför studion och såg, enligt min spaning, till att försöka framstå som otroligt ”du och bundis” med alla journalister på redaktionen de stötte på. Kanske för att trycka ner Andersson, tänkte jag ibland? Nå, Andersson körde som jag minns det på. Backade aldrig från ett studiomöte med den självsäkre och populäre Borg och i opinionen tog det sig ju så småningom! Förtroendet steg brant och den har hon väl sedan haft kvar från åren som finansminister? Dock: i det breda registret uppfattas hon, enligt min mening, fortfarande efter alla år av många inte som lika stark: det gäller allt från bred utrikespolitik till att kunna vara ”personlig”, varm, lyssnande osv. Och orden kommer ibland lite framochbakvänt. Men det kanske ger sig med tiden även det?

1