Kvartal Logotyp

Tio punkter för att hyfsa klimatdebatten

Publicerad

4 sep. 04:00

Foto: Wikimedia Commons. Kollage: Lukas Hökegård/Kvartal

Sluta påstå att klimatet ska räddas – och nio andra punkter för att göra klimatfrågan viktig igen.

Klimatdebatten behöver förnyas och även klimatrörelsen bör erkänna vissa obekväma sanningar, menar psykologen Billy Larsson.

Vad tycker du?

145

Skribent

Presenteras av

Klimatfrågan har marginaliserats och polariserats. Det märks inte minst i valrörelsen, där plånboksfrågor dominerar. Men utvecklingen är farlig eftersom det finns reella hot med en ökande global medeltemperatur.

Vad tycker du?

145

Skribent

Presenteras av

Fotnoter

  1. https://www.tv4play.se/klipp/7ed42947c65407846964/video-klimatforskaren-krisen-hotar-hela-manskligheten

  2. https://www.su.se/nyheter/nyhetsartiklar/2025-09-25-sju-av-var-planets-granser-har-passerats

     

    https://www.su.se/nyheter/nyhetsartiklar/2025-09-25-sju-av-var-planets-granser-har-passerats

  3. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152/#K1

Fler artiklar

Ola Wong-avatar

Ola Wong presenterar Billy Larsson

Psykologin bakom SD:s framgångar

En framgångsrik politik kan inte bygga på känslor – i Sveriges fall gäller det avskyn mot SD. Det skriver psykologen Billy Larsson som studerat politikernas mentala låsningar.

Pelle Zackrisson-avatar

Pelle Zackrisson

C-seminariet börjar – med pressad Andersson

Andersson har uppdraget – Centern har initiativet.

Nyheter-avatar

Nyheter

Dadgostar möter störst misstro bland väljarna

Sticker ut bland partiledarna.

Taggar

KlimatRiksdagsvalet 2026

Tankar om

Tio punkter för att hyfsa klimatdebatten

Ivar Arpi-avatar

Ivar Arpi

Journalist och poddare

•

4 sep. 10:37

Tanke

En konstruktiv lista! Men jag har svårt att se hur punkt sex, att man ska mäta utsläpp per individ istället för per land, skulle leda någonvart. Några få rika individer kan vara riktiga klimatbovar i jämförelse med andra, men ändå utgöra en fis i rymden på totalen. Nej, punkt sex låter mest som en kreativ ompaketering av det gamla vanliga argumentet att länder som Sverige på något sätt har ett större ansvar för hushållandet med växthusgaser än de störstaa utsläppsländerna: Kina, USA, Indien, Ryssland, Brasilien, m fl. Kina släpper ensamt ut omkring 30 procent av världens växthusgaser och ungefär 2,7 gånger så mycket som USA. Även sett per capita släpper en genomsnittlig kines ut ungefär 2,4 gånger så mycket som en svensk: 8,66 ton koldioxid mot 3,59 ton. Ändå argumenterar ofta Kina som att de behöver komma ikapp, och därför måste tillåtas släppa ut mer. Risken med punkt 6 är alltså att man glömmer att klimatfrågan varken är en rättvisefråga eller något vi kan lösa på nationell nivå.

11

Magnus Thorén-avatar

Magnus Thorén

Programledare

•

4 sep. 08:42

Tanke

En lista som verkligen borde kunna bidra till ökad syresättning inom detta både intressanta och viktiga område. Kunde fler enas om att skippa överdrifter och cancellering samtidigt som problemen inte förringas vore mycket vunnet.

5

Göran Fröjdh-avatar

Göran Fröjdh

Reporter

•

4 sep. 07:47

Tanke

Den 1 september presenterade gruppen som tar fram analyser för FN:s klimatpanel nya modeller. Därmed försvinner IPCC:s värstascenarier för temperaturökning, som nu beräknas landa på mellan 1,6 och 3,3 C till seklets slut. https://www.carbonbrief.org/explainer-the-cmip7-emissions-scenarios-and-how-they-explore-future-climate-change Varför är det intressant? Jo, för att domedagsscenarierna med nära fem graders temperaturökning och meterhöga havsnivåhöjningar nu anses omöjliga att nå. Det har ju stått klart för forskarna sedan länge (på tal om att erkänna överdrifter) men ändå har värstamodellerna väglett politiken under decennier. För att inte tala om mediebevakningen. Flertalet av de mest braskande larmrapporterna genom åren har kommit från en och samma källa, Johan Rockströms PIK i Potsdam, ursprunget till de återkommande hypoteserna om tröskeleffekter, tipping points och planetära gränser. Man kan ju bara spekulera i vad allt detta har kostat samhället. Jag vill minnas att nya Slussen i Stockholm byggdes för att stå emot en meters havsnivåhöjning mot seklets slut, när det sannolikt blir högst någon decimeter. Samtidigt har kommuner stoppats från att bygga nya bostadsområden då klimatplaner som tagits fram bygger på SMHI:s prognoser. (Som ännu idag använder sig av RCP 8.5.) Förhoppningsvis kan vi kanske få ett debattklimat där det inte bara blir tillåtet att ifrågasätta världens undergång utan att stämplas som klimatförnekare – utan även att förhålla sig skeptisk till de föreslagna lösningarna.

18

Kommentarer om

Tio punkter för att hyfsa klimatdebatten