Snart börjar ”if only”-fasen om Iran
Publicerad
25 Apr 04:00
Lästid
6 Min
Foto: Markus Schreiber/AP/TT och Vahid Salemi/AP/TT. Kollage: Lukas Hökegård/Kvartal
Det finns ett tydligt mönster varför USA:s försök till regimförändringar i Mellanöstern alltid slutar olyckligt – Iran passar väl in i det.
Vad tycker du?
54
Skribent
Jag tittar på nyhetsinslag om shahens son, Reza Pahlavi, och läser om Ahmed Chalabi. Sistnämnde dansade en nyhetssommar, en framstående exilirakier som övertygade Bushadministrationen att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. Eller Rend Tahim Francke – en annan exilirakier med kontor i USA:s huvudstad Washington. I samtal med politiker och intervjuer med medier hävdade hon att Irak var ett unikt stabilt land i Mellanöstern – inbördeskrig verkar vara oförenligt med Iraks historia. Ja, till och med kurderna är entusiastiska anhängare av ett sammanhållet Irak! Det hade räckt att fråga kurderna vad de tyckte om saken, men presidentens män lät sig övertygas.
Fotnoter
Containment syftar här på den strategi för långsiktig, tålmodig men fast uppdämning av Sovjet som diplomaten George Kennan drog upp (Losing the long game, sidan 269. Genom sanktioner, uppdämning, ideologisk konfrontation och inre sönderfall och generationsväxlingar föll till slut Sovjet. Det avgörande var att den politiska eliten i Moskva till slut förlorade tron på det egna projektet.
Losing the long game, sidan 259.
Vad tycker du?
54
