Skilj på folkmord och krig
Publicerad
1 Oct 14:05
Lästid
3 Min
Gaza 2025 och fångar i koncentrationslägret Trnopolje 1992. Foto: Jehad Alshrafi/AP/TT och ITN.
Folkmord bör avgränsas från etnisk rensning och krig – och dödstalen i Gaza är lägre än i andra världskrigets Östeuropa. Det skriver sociologen Kjell Magnusson i en replik till Ulrika Carlssons artikel ”Folkmordsanklagelsen förminskar inte förintelsen”. Han menar att tillämpningen av FN:s folkmordskonvention är oklar.
Skribent
Presenteras av
Enligt Ulrika Carlsson bottnar mina invändningar mot att beteckna kriget i Gaza som folkmord i att det vore en relativisering av Förintelsen (se Folkmordsanklagelsen förminskar inte Förintelsen). Även om jag anser att domsluten rörande Srebrenica relativiserar mordet på Europas judar är detta inte avgörande för min ståndpunkt. Krigen i Bosnien och Gaza jämförs även med folkmordet i Rwanda och jag påstår inte att det är en ”domstols uppgift att hjälpa allmänheten att uppfatta innebörden av Förintelsen”. Vad jag vänder mig mot är en rättsskipning som inte klargör folkmordskonventionens innebörd.
Smyglansering!
Två månader gratis
Ingen bindningstid
Alla artiklar
Alla poddar
Kvartals app
Reklamfritt
Redan prenumerant? Logga in här
Genom att klicka på knappen godkänner du Kvartals villkor och policy
Skribent
Presenteras av
Fotnoter
Konvention om förebyggande och bestraffning av brottet folkmord (genocide). New York den 9 december 1948. Ratificerad av Sverige den 9 maj 1952.
General Krstić döms 2001 för folkmord. Enligt domstolen hade han inte för avsikt att begå brottet, men var ansvarig som befälhavare. 2004 mildras domen till medhjälp till folkmord. Kjell Magnusson. 2008. Genocide as a Concept in Law and Scholarship. A Widening Rift? s. 157–180 i Festskrift till Anders Fogelklou, redigerad av Åke Frändberg, Stefan Hedlund och Torben Spaak. Uppsala: Lustus Förlag.
År 2016 döms Radovan Karadžić för extermination, vilket enligt Haagtribunalen innebär mord på ett större antal personer (massmord). Det är ett brott mot mänskligheten, det vill säga av lägre dignitet än folkmord. Det blir folkmord eftersom deportationen av kvinnor, barn och äldre betyder att ett muslimskt samhälle i Srebrenica inte kan återskapas. Kjell Magnusson.2019. The Hague Tribunal and Srebrenica. s. 5.
”Yet in the case of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, an offender may be convicted of the most serious crimes, and sentenced to lengthy terms in prison, on the basis of what can amount to a negligence-standard of guilt. General Krstic was convicted of genocide, not manslaughter, and he was sentenced, as a man in his early fifties, to a term of forty-six years in prison, all on the basis of the joint criminal enterprise theory of criminal liability. The Trial Chamber never really concluded that he actually intended to commit genocide – a requirement of the chapeau to article 4(2) of the State – but only that genocide was a ’natural and foreseeable’ consequence of a criminal plan to ethnically cleanse Srebrenica, and that a reasonable person would have surmised such a development.” William A. Schabas. 2008, War Crimes and Human Rights. Essays on the Death Penalty, Justice and Accountability, London, Cameron May, s. 484.
”Nevertheless, in a very recent decision, another Trial Chamber has ruled that genocide occurs when there is deportation or some other forced displacement of populations, even in the absence of evidence of a plan for physical extermination. Although the Srebrenica massacre involved the summary execution of approximately 7,000 men and boys, the women, children and elderly were moved from the areas in buses, raising questions about whether the Serb forces really intended the physical extermination of the entire group, or whether they only sought to eliminate persons likely to be enemy combatants, A massacre of prisoners would not, in and of itself amount to genocide.” William A. Schabas. 2008, War Crimes and Human Rights. Essays on the Death Penalty, Justice and Accountability, London, Cameron May, s. 821.
Legal analysis of the conduct of Israel in Gaza pursuant to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. A/HRC/60/CRP.3. 16 September 2025, par. 18, par. 45.
Jämför diskussionen i Henrik Höjer Vittne till folkmordsförvillelser (Kvartal, 7 september 2025).
Kjell Magnusson. 2024. Antisemitic Discourse and Historical Amnesia in Bosnia. The Case of Mustafa Busuladžić (Uppsala Jewish Studies 1).
Via en rad exempel menar Nyambe att rätten brutit mot juridisk praxis och tribunalens regler. Man har inte beaktat invändningar från försvaret eller iakttagelser av FN-personal och internationell militär. I stället har man litat till personer som sluppit åtal för folkmord i utbyte mot vittnesmål. Vad gäller deportation bortser rätten från att FN förordade evakuering av kvinnor och barn. Inte heller har domstolen tagit hänsyn till att 70 procent av de dödade männen i Srebrenica, enligt ICTY:s egen expert, var soldater och har inte klarlagt hur många som arkebuserades, respektive dog i strid. Kjell Magnusson. Oenighet i Haag: Rättens ordförande underkänner domen mot Mladić.
Jämför: Interview with Human Rights Expert William Schabas: A Strong Case that Israel's Response Constitutes the Crime of Genocide (Der Spiegel, 29 november 2024)
Samt: Professor Schabas: US, Germany, and Others Could Be Held Liable as Accomplices to Genocide in Gaza (ECPS, 30 augusti 2025)