Kvartal Logotyp

Lifvendahl: Public service spelar med ”rasistkortet”

Publicerad

Idag 09:24

Uppdaterad

Idag 09:48

Foto: AleWi, Jonas Ekströmer/TT, Viktor Gårdsäter. Kollage: Mattias Jacobson/Kvartal

Kritik mot misstänkta oegentligheter i valet avfärdas som rasism – och public service hjälper till att flytta fokus från sakfrågan. Det menar SvD:s politiska chefredaktör Tove Lifvendahl efter debatterna om valet i Järva.

Vad tycker du?

41

Nyheter

Det viktigaste från Sverige och världen.

Bakgrunden är SvD-ledarskribenten Peter Wennblads granskning av förtidsröstningen i Järva. Utifrån incidentrapporter och samtal med valförrättare har han beskrivit uppgifter om bland annat förkryssade valsedlar och väljare som fått hjälp bakom valskärmen.

Vad tycker du?

41

Fotnoter

  1. https://www.svd.se/a/XMyLMm/den-forlamande-oformagan-hos-public-service

  2. https://www.sverigesradio.se/artikel/misstankt-valfusk-i-borlange-och-jarva

  3. https://x.com/JohannesKlenell/status/2104122291630051525

Fler artiklar

Nyheter-avatar

Nyheter

Gabrielsson: Borlänge påverkar ingenting

”Vi bestämmer.”

Nyheter-avatar

Nyheter

Alis projekt kopplas till kritiserat Somalia-avtal

V KU-anmälde regeringens upplägg.

Nyheter-avatar

Nyheter

Muf-favoriten uppmanas lämna riksdagen

”Muf blir tandlöst om hon sitter kvar.”

Tankar om

Lifvendahl: Public service spelar med ”rasistkortet”

Widar Andersson-avatar

Widar Andersson

Skribent

•

1 Tim

Tanke

Tove Lifvendahl har en viktig poäng. Precis när man anade att vi var på väg att ha etablerat ett sakligt och vettigt förhållningssätt till invandringsrelaterade samhällsproblem, så radar återfallen upp sig i de politiska och mediala etablissemangen. Plötsligt känns det som om vi har kastats tillbaka till de ängsliga och förljugna åren runt 2014-2015. Istället för att ägna sig åt fördjupande sakfrågorna i valfuskdiskussionen så väljer flera stora statliga och privata redaktioner att plocka in problemförnekande vänsterfolk i sina studios för att i stället få diskussionen att handla om rasism. Vilket faktiskt är absurt. Vad i hela friden har misstänkta valfusk med rasism att göra? De stora mediehusen behöver ta itu med sina återfall till ideologiska låtsasbilder av verkligheterna. Rasismer av olika slag inklusive den värsta rasismen antisemitism bygger på att peka ut hela folkslag som sämre, underlägsna och i judefrågan som hemska globala kapitalister. Att uppmärksamma valfusk som begås i Sverige är fundamentalt för demokratin. Det finns stora skäl att på djupet diskutera hur våra valllagar och valmyndigheter funderar, hur partierna klarar sitt ansvar för valsedlar och kandidatlistor och vad som kan göras för att förebygga valfusk framöver. Att blunda för människors bakgrunder i sådana och i andra sammanhang är uttryck för ett slags de dubbla måttstockarnas rasism. Typ: Eftersom det misstänks vara några somalier som är inblandade i valfusket så är det rasistiskt att uppmärksamma vad som hänt och vilka som ser ut att vara inblandade. Men vore det infödda svenska medborgare som misstänks så är det bara att köra på. Självklart finns det människor i vårt samhälle som sitter fast i rasistiska tänkanden av olika slag. Men dessa små udda grupper av svensk- och utrikesfödda rasister ska naturligtvis inte styra nyhetsrapporteringen. Jag trodde faktiskt vi hade hunnit längre in i en stabil tillnyktring när det gäller invandring. Men när återfallen haglar tätt behöver etablerad media och många politiker verkligen tänka igenom de valda behandlingsmetoderna. Räckvidd och tillit och inkomster är i stor fara. Glöm inte SOM-institutets mätningar om svenska folkets förtroende för hur media rapporterar om olika samhällsfrågor. https://fof.se/artikel/misstro-mot-medierna-nar-det-handlar-om-invandring/ Tilliten för media har varit och är som allra lägst när det gäller invandring. Och inte blir det bättre av att de stora medierna ryggmärgsmässigt, omedelbart och återigen kastar in rasismperspektivet så fort invandringsrelaterade problem dominerar nyhetsflödet.

39

Pelle Zackrisson-avatar

Pelle Zackrisson

Reporter

•

1 Tim

Tanke

Ett klassiskt försök från SVT att skjuta budbäraren. Att statliga medier tar sig rollen att agera Bagdad-Bob i frågan om eventuella oegentligheter kring valet, förvånar ungefär lika mycket som att vatten är vått. Sen handlar det i grunden om två delvis (men ibland indirekt relaterade) olika saker: 1. Har det förekommit olagligheter, i form av exempelvis betalning eller påtryckningar för att rösta på visst sätt. 2. Den större frågan, och något betydligt mer obekvämt: Har vi fått klanröstning och etnifiering av de svenska valen? Även om det inte begås några formella brott, är vi på väg att få röstning där grupper av väljare inte kryssröstar efter fråga, utan efter vilken klan eller etnisk grupp den aktuella politikern tillhör. Och vad i helskotta gör man isåfall åt det.

14

Kommentarer om

Lifvendahl: Public service spelar med ”rasistkortet”