Kan kärnvapen ersätta amerikanska soldater?
Publicerad
Idag 16:03
Lästid
5 Min
Foto: Wikimedia. Illustration: Felice Larsson/Kvartal
Inför Natos toppmöte i Ankara den 7–8 juli debatteras den transatlantiska länkens bärighet flitigt. Många menar att Nato befinner sig i den mest påfrestande situationen sedan kalla krigets slut. När USA skiftar sitt fokus mot den indopacifiska regionen tvingas alliansen konfrontera en obekväm sanning: den konventionella försvarsbördan måste bäras av främst europeiska medlemmar. Washingtons förslag på lösning är en ny arbetsfördelning som väcker historiens andar till liv – ett återupptäckande av kärnvapenavskräckningen som alliansens centrala nav.
Vad tycker du?
1
Skribent
Presenteras av
När Nordatlantiska fördragsorganisationen (Nato) under de senaste åren har tvingats hantera ett Ryssland som med militär makt söker uppnå sina politiska mål så har en djupt rotad föreställning präglat den europeiska säkerhetsdebatten: idén om att USA:s konventionella militära närvaro i Europa är evig. Det har länge varit en farlig illusion. Den förändrade maktbalansen i världen gör det naturligt att Washingtons primära geopolitiska fokus ligger i att avskräcka ett växande Kina i den indopacifiska regionen – en situation som förstärks av de nu mer begränsade resurser som USA besitter.
Vad tycker du?
1
Skribent
Presenteras av
Relaterat innehåll
Taggar
