Kvartal Logotyp

SvD borde byta ut sina redaktörer mot AI

Publicerad

Idag 14:40

Uppdaterad

Idag 15:30

Foto: Jonas Ekströmer/TT och AP/TT. Kollage: Lukas Hökegård/Kvartal

SvD:s kulturchef Ida Ölmedal oroar sig för att en robot kan ha skrivit på Under strecket. Om jag var hon skulle jag vara mer oroad över huruvida redaktörerna på kulturredaktionen kan läsa.

Problemet är inte att kärleksprofessorn Emma Engdahl måhända använder Chat GPT för att skriva – det är att hennes texter suger.

Vad tycker du?

34

Skribent

Har du läst Emma Engdahls omdiskuterade text i Svenska Dagbladet eller något annat hon skrivit?1

Vad tycker du?

34

Skribent

Fotnoter

  1. https://www.svd.se/a/2V07KR/darfor-avpublicerar-svd-essan

  2. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ar-detta-karlek-tankar-fran-raymond-carvers-kok?

  3. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alltid-dar-priset-for-den-perfekta-vannen?

  4. https://www.svd.se/a/2V07KR/darfor-avpublicerar-svd-essan

Fler artiklar

Nyheter-avatar

Nyheter

Utlänning ihjälslagen av folkmassa i Sydafrika

Nyheter-avatar

Nyheter

Sigtunaskolans vd lovar förändringar

”Vi är chockade.”

Payam Moula-avatar

Payam Moula

Jag deltog i etnisk röstning

Konservativa väljare väljer vänster.

Taggar

Journalistik

Tankar om

SvD borde byta ut sina redaktörer mot AI

Ivar Arpi-avatar

Ivar Arpi

Journalist och poddare

•

2 Tim

Tanke

Vad hade hänt om Emma Engdahls essä hade kommit in till SvD utan namn och professorstitel? Jag undrar eftersom Ida Ölmedal i sin förklaring till publiceringen påpekar att skribenten var en auktoritet inom ämnet. Även professorer kan väl skriva trams. Det ingår i redaktörens arbete att säga det till dem? Eller i alla fall tacka nej, om man är svenskt lagd. Om SvD-redaktionen fortsätter att imponeras av sådant som bara låter djupt hjälper det föga att kontrollera vem som suttit vid tangentbordet. Tillverkar man sina floskler alldeles själv kan man lugnt fortsätta som förut, även utan AI-hjälp.

4

Anna Axfors-avatar

Anna Axfors

Författare

•

3 Tim

Tanke

Detta, hahaha: ”En språkmodell kan hjälpa en människa att skriva bättre och den kan kraftigt öka en skribents produktivitet. Det är något positivt. Den kan också hjälpa henne att i en handvändning producera oväsentligheter i en omfattning som tidigare krävde en hel kulturredaktion.”

2

Erik Högström-avatar

Erik Högström

Fördjupningsredaktör

•

3 Tim

Tanke

Detta är ju verkligen grejen. Hade Emma Engdahls texter varit gränspuckar hade det inte blivit en grej. Om hon blott bollat med AI hade ingen höjt på ögonbrynen. Men låter man som en maskin kommer förtroendet för ens text att vara lågt. Är man professor får man betalt av oss andra för att producera kunskap, ser den helt maskinell ut är det legitimt och rätt att ställa frågor om detta. Vad är annars värdet av humaniora? Jag är inte säker på att jag helt håller med i Ludde Hellbergs väldigt optimistiska syn på AI. Jag tror att ett uppenbart mänskligt språk, egenheter, felaktigheter, konstig grammatik, märkliga ordval och allt som ger en text personlig prägel kommer att värderas högre. Marknaden kommer straffa det för polerade på samma sätt som det är roligare att se Magnus Carlsson spela schack än en dator, trots att han är chanslös mot Stockfish sedan länge. Men vi är helt uppenbart i en brytningstid, så det är rimligt att det sker en öppen debatt. Å denna text är skriven i mobilen utan AI-stöd. Den hade kunnat vara bättre men knappast ärligare.

5

Göran Fröjdh-avatar

Göran Fröjdh

Reporter

•

3 Tim

Tanke

Jag använder själv Chat GPT som hökögd redaktör så gott som dagligen, men kan tidvis känna mig frustrerad på att den är så j-a fixerad vid fakta och att jag hela tiden ska vara så balanserad. Den skjuter ständigt ner mina lysande idéer med sina å ena sidan/å andra sidan-invändningar, och ibland känns det som nästan som om det är DN som styr min botredaktör i smyg. Skämt åsido, AI har på kort tid blivit ett oumbärligt journalistiskt verktyg. Men steget till att ”Chattis” ska kunna leverera prosa som någon är beredd att betala för ligger nog en bit bort.

5

Kommentarer om

SvD borde byta ut sina redaktörer mot AI