Kvartal Logotyp

Debatten handlar om påhittade barnfängelser

Publicerad

Idag 17:39

Lästid

3 Min

Foto: BRIS

Det finns ingen forskning om bästa sättet att hantera en 13-åring som tar på sig morduppdrag. Argumenten mot ungdomsfängelser utgår sällan från verkligheten, skriver Luay Mohageb.

Vad tycker du?

38

Skribent

Jag har läst och lyssnat på många meningsmotståndares argument mot ungdomsfängelser och sänkt straffmyndighetsålder. Många argumenterar inte utifrån verkliga förhållanden, de faktiska utmaningarna och lösningarna, utan den egna bilden av vad fängelse och barn är.

Skribent

Fotnoter

  1. https://www.bris.se/om-bris/press-och-opinion/pressmeddelanden/statyer-av-barn-klas-i-fangdrakt-for-att-uppmarksamma-att-13aringar-inte-ska-sitta-i-fangelse/

  2. https://polisen.se/aktuellt/nyheter/nationell/2026/februari/Polisoperation-inledd-for-att-minska-rekryteringen-av-barn-och-unga-till-valdsbrott/

Kriminalitet

Vad tycker du?

38

Tankar om

Debatten handlar om påhittade barnfängelser

Widar Andersson-avatar

Widar Andersson

Skribent

•

3 Tim

Tanke

Den mediala debatten om sänkt straffålder är erbarmligt dålig och bygger betydligt mer på SD-negativa ideologier än på verklighetsbaserad fakta. Dessbättre har Socialdemokraterna ett kongressbeslut på att sänka staffmyndighetsåldern till 14 istället för dagens gräns vid 15 år. Det betyder att riksdagen med stor majoritet lite senare i sommar kan fatta beslut om att tillfälligt under några år sänka straffåldern till just 14 år istället för till 13 år som regeringen först föreslog men som Liberalerna i regeringen plötsligt valde att svika. Förhoppningsvis åker Liberalerna ut från riksdagen vid valet i höst så att den nya regeringen med Kristersson eller Andersson vid rodret slipper bli beroende av det opålitliga hoppjerkepartiet. Det allvarligaste i sammanhanget är dock inte det partipolitiska spelet. Det värsta är att den mediala bilden i de stora privata och statliga mediehusen och vänsterkritiken har gjort gällande att det skulle vara både hemskt och unikt att staten skulle kunna sätta en 13- eller 14-åring bakom lås och bom. Som om nyfödda barn inte kan omhändertas direkt på BB. Som om LVU och SiS-hemmen inte fanns. Som om mängder med barn och ungdomar inte alltid har kunnat sättas in på institutioner mot sin och sina föräldrars vilja. Det nya är att vi sedan många år tillbaka lever i en gängkriminell miljö där barn och ungdomar begår mord och grova vapenbrott och sprängningar och grova narkotikabrott och fruktansvärda sexualbrott och övergrepp i rättssaker och förnedringsrån och grovt hedersförtryck. De tidigare tvångsinsatserna är inte anpassade och tillräckliga för grov gangsterbrottslighet. Därför krävs andra åtgärder för att mer konsekvent och innehållsrikt och långvarigt plocka bort livsfarliga brottslingar från gatan. Media och vänstern har skapat en bild där det hävdas att det handlar om att regeringen och Socialdemokraterna är ute efter att låsa in barn. När det i själva verket handlar om att – oavsett ålder – kunna inkapacitera grova brottslingar. Liberalernas oförmåga att stå vid sitt ord är förstås illa nog. Men det betyder ingenting. I riksdagen finns nu en större och bättre majoritet för att sänka straffmyndighetsåldern till 14 år. Det är bra nog.

26

Kommentarer om

Debatten handlar om påhittade barnfängelser