Vad ligger bakom ufo-rapporteringen?

Publicerad

2 sep. 04:00

Foto: Wikimedia Commons. Kollage: Lukas Hökegård/Kvartal

Synen på ufo-fenomenet ser ut att skifta. Foliehatten har lagts på hyllan. I USA pågår just nu ett unikt frisläppande av delvis anmärkningsvärda videor och dokument. Det visar att det som tidigare hävdats i ufo-kretsar stämmer: den amerikanska staten har länge undanhållit något.

Vad tycker du?

73

Objekt som rör sig på ett sätt som trotsar fysikens kända lagar. Märkliga ljus och besynnerliga former. Oidentifierade föremål hängande över hårdbevakade nukleära anläggningar. Oförklarade symmetriska ljusfenomen, fotograferade av astronauter under månfärderna i början av 1970-talet.

Vad tycker du?

73

Presenteras av

Fler artiklar

Taggar

– Sanningen finns där ute, agent Mulder! – Sannerligen, professor von Däniken. Det går att påminna sig om fysikern Carl Sagans regel: ”Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.” Visst är det intressant att Pentagon har släppt de här filerna, och de bör studeras. Men Bolling presenterar inga extraordinära bevis. I stället är det den gamla vanliga uppjagade tonen: oförklarliga ljusfenomen, konspirationer, antydningar. ”Kan alltihop av något outgrundligt skäl vara ett spel för gallerierna, kanske ett slags avledningsmanöver för att dölja något annat?” Ja, outgrundliga skäl är ju generellt något journalister bör undvika att spekulera i. I stället kan de kanske fokusera på vad vi vet? Exempelvis att Pentagon själva fabricerade konspirationsteorier om ufo vid Area 51 för att dölja sina verkliga vapenprogram, något Wall Street Journal och Financial Times har rapporterat om. Men det passar ju inte så bra in i Agent X-narrativet. Läs här: https://www.wsj.com/politics/national-security/ufo-us-disinformation-45376f7e Och så kommer den tidigare underrättelseagenten David Gruschs vittnesmål om att staten har kännedom om icke-mänsklig intelligens på jorden. K. Mikael Gustafsson har skrivit om detta i Kvartal (https://kvartal.se/olawong/artiklar/dags-for-clas-svahn-att-komma-ut-ur-ufo-garderoben/cG9zdDoxMzQzMQ), och jag rekommenderar hans text som läsning om Gruschs trovärdighet (spoiler: den är låg). Intressant att Rubio nämns. Den här månaden har Rubio sagt att det inte finns någon ”cover-up”: https://www.newsnationnow.com/politics/rubio-uap-conspiracy-podcast/ Det han efterfrågar är att man undersöker de här fenomenen som har setts över USA militära anläggningar. Det kan tyckas vara en rimlig åsikt från en utrikesminister. Men visst, grundregeln är att varje förnekande blir ett nytt bevis på den stora mörkläggningen, medan varje offentliggörande blir ett indignerat krav på mer transparens. ”Om detta är sant är det den största nyheten i världshistorien”, kommenterade DN ufolog Clas Svahn Gruschs påståenden vid tillfället. Det är lätt att få intrycket att Svahns inre ufologiska förhoppningar påverkar nyhetsvärderingen, skrev Gustafsson. Detsamma kan man kanske säga om Bollings text? Vem vet. Sanningen finns där ute!

5