Kvartal Logotyp

Har kärleksprofessorn låtit AI skriva sin bok?

Publicerad

Idag 11:49

Emma Engdahl. Foto: Ola Kjelbye/Bokförlaget Korpen. Kollage: Felice Larsson/Kvartal

Professorn Emma Engdahl verkar i flera texter låta AI skriva åt henne, i böcker, artiklar och radioessäer. Var går gränsen för hur mycket man kan överlåta till en maskin? undrar Anna Axfors.

Professorn själv tycker inte att man bör debattera om en text är AI-skriven eller inte.

Vad tycker du?

53

Skribent

Den 21 september fick den haitisk-kanadensiske författaren Thélyson Orélien Fnacs romanpris för debuten C’était ça ou mourir. Samma dag publicerade ett anonymt X-konto med ett hundratal följare, Balance ton Claude, skärmdumpar från AI-detektorn Pangram.1 Kontot hade testat romanen och fått svaret att alla kontrollerade avsnitt var maskinskrivna.

Vad tycker du?

53

Skribent

Fotnoter

  1. https://x.com/Pangramed/status/2102045146674053162

  2. https://www.theguardian.com/books/2026/sep/25/thelyson-orelien-goncourt-prize-france

  3. https://www.pangram.com/blog/introducing-pangram-4

  4. Testet gjordes den 8 oktober.

  5. Testet gjordes den 12 oktober.

  6. Testet gjordes den 12 oktober.

  7. Testet gjordes den 14 oktober. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/alltid-dar-priset-for-den-perfekta-vannen

  8. Testet gjordes den 8 oktober. https://www.svd.se/a/3pxz5A/vem-ar-du-nar-ingen-ser-pa

  9. Testet gjordes den 13 oktober.

  10. https://www.gu.se/nyheter/emma-engdahl-vill-hjalpa-oss-forsta-karleken

Fler artiklar

Nyheter-avatar

Nyheter

M-källor: Extra val kan gynna partiet

Nyheter-avatar

Nyheter

Miljardärens ilska mot V: ”Är detta på allvar?”

Ola Wong-avatar

Ola Wong

Israelkritik och rädslan för skamstämpeln

När antisemitanklagelsen tappar sin kraft.

Taggar

AILitteratur

Tankar om

Har kärleksprofessorn låtit AI skriva sin bok?

Ola Wong-avatar

Ola Wong

Redaktör

•

2 Tim

Tanke

Yrkestiteln bör naturligtvis ändras från författare till promptare. Författare Claude: Promptare: Engdahl. Pikant för ärevördiga Under strecket.

6

Jörgen Huitfeldt-avatar

Jörgen Huitfeldt

Programledare

•

4 Tim

Tanke

Gissar att mer än en uppburen skribent sitter och darrar lätt i sin kontorsstol just nu. Det är egentligen ett fattigdomsbevis att den här diskussionen inte börjar på allvar i Sverige förrän nu. Och att ett företag som kallar sig förlag inte har någon metod för att undersöka om böcker är AI-skrivna är ju ett skämt. Det är som att en snickare skulle sakna hammare. Det stora debatten som behöver komma igång ordentligt är hur vi ska se på AI-skrivna texter generellt. Är det ok om man är transparent? Om vi tycker att det är ok så länge man är öppen med det – vad blir det då som styr vårt sätt att tänka?

31

Staffan Dopping-avatar

Staffan Dopping

Poddredaktör

•

5 Tim

Tanke

Fler Kvartalprofiler bör ge sig in i det här, tycker jag. 😬 Emma Engdahl anser att vi ”bör lämna debatten om huruvida en text är AI-producerad eller ej bakom oss”. Jag tycker tvärtom. AI kan komma att förändra vårt samhälle i grunden, och att då utesluta just AI:s påverkan på texter, artiklar och böcker framstår som halvtänkt.

35

Nathalie Rothschild-avatar

Nathalie Rothschild

Poddproducent

•

5 Tim

Tanke

Kära läsare, Vore jag tvungen att välja skulle jag hellre be om råd av Chat GPT än av tidningarnas relationsexperter. Är det något fel på mig? Mvh, Anonym kvartalprofil

17

Anna-Karin Wyndhamn-avatar

Anna-Karin Wyndhamn

Författare

•

5 Tim

Tanke

Det här en angelägen granskning av flera skäl. Engdahl lyfts sedan några år fram som auktoritet i en rad sammanhang som rör relationer, kärleks- och familjeliv. Inte sällan åberopar hon sin akademiska grad och titel som belägg för att råden hon levererar är solida. Detta förstärks i sin tur av att universitetet väljer akademisera ”Lektioner i kärlek” genom att i en intervju knyta råden till Engdahl som sociolog. Universitetet har därigenom gett både reklamutrymme och legitimitet till en produkt som inte är skriven inom ramen för tjänsten – eller är den det? Oavsett har Göteborgs universitet valt att boosta en bok som nu fått ett besvärande utslag i en AI-körning. Det kan väl mycket vara så att kärleksprofessorn själv inte anser att det är intressant eller angeläget med en diskussion om AI, men de hon har uppdrag för bör rimligen vara intresserade av huruvida kärleksprofessorn faktiskt ger egna lektioner i kärlek eller om hon levererar ett ohämmat (miss)bruk av AI.

4

Federico Moreno-avatar

Federico Moreno

Reporter

•

5 Tim

Tanke

Det värsta med AI (om vi bortser från utrotning av mänskligheten) är att AI synliggör våra mer obekväma sidor. Exempelvis hur lite vi faktiskt tänker självständigt. I gränslandet mellan AI-hjälp och vilseledning är det kanske hos oss själva vi behöver felsöka. Varför våra reaktioner kommer så långt före eftertanken i dagens (des)informationssamhälle. Varför vi förväxlar allvarliga tonfall och eleganta formuleringar med insikter. Varför vi gång på gång låter oss förföras av illusioner. Den här jäkla maskinen håller oftast upp en spegel åt oss. Och det vi ser är inte särskilt smickrande.

10

Mårten Barck-avatar

Mårten Barck

Redaktionsassistent

•

5 Tim

Tanke

Vet ärligt talat inte om jag tycker att det vore så mycket bättre om bokcitaten i artikeln faktiskt är skrivna av en människa.

3

Linda Shanwell-avatar

Linda Shanwell

Reporter och redaktör

•

5 Tim

Tanke

Att en kärleksprofessor kan ha låtit AI skriva om kärlek känns deprimerande tidstypiskt.

12

Henrik Höjer-avatar

Henrik Höjer

Redaktör

•

5 Tim

Tanke

Jag vet inte om detta är AI – men språket är vagt, abstrakt och undflyende.

5

Erik Högström-avatar

Erik Högström

Fördjupningsredaktör

•

6 Tim

Tanke

Emma Engdahl tycker att vi bör lämna debatten om en text är AI-skriven eller inte bakom oss. Jag kunde inte hålla med mindre. Detta är en viktig fråga att diskutera var vi vill att gränsen ska gå. Väldigt få texter kommer att produceras utan inblandning av AI i framtiden. Men om en hel bok låter som att den är skriven av Chat GPT är frågan om den har något värde alls. Var den gränsen ska dras måste vi nog som läsande allmänhet och som samhälle bestämma oss för. Vi kan komma fram till olika svar, och det är helt okej. Men frågan är viktig för hur vår offentliga debatt kommer låta i framtiden.

6

Kommentarer om

Har kärleksprofessorn låtit AI skriva sin bok?