Det här känns inte bra. Den renodlade högerradikala vägen måste ha stakats ut bakom min rygg sedan jag gick på mammaledighet. Då passade du på, Ludde! Jag har alltid uppskattat att jobba i en omgivning med högt i tak men jag tolererar inte högerextrema dekret och jag kan tycka att det är lite väl inkluderande av de fyras gäng att frottera sig med extremister på sociala extremistplattformar.

Det finns dock en poäng: om Tidöpartierna är totalt frånvarande i invandrartäta områden får de nog färre röster där än om de åtminstone försöker kampanja och nå ut. Och hur mycket har V egentligen kampanjat i Danderyd? De får väl satsa mer där om de vill övertyga Danderydborna. Jag har inte doktorerat i ämnet men det är en känsla som jag tror går att underbygga med fakta. Känns det som!

MP blir enklast att få med. Kanske Andersson tar dem först. Men sen lär det bli Centerpartiet för att reda ut vad C är beredda att kompromissa med. Och till slut V för att de om de går med på den deal Andersson förhoppningsvis (för S) kan presentera. Svårt att se det fungera på första försöket faktiskt. Jag tror nämligen varken C eller V räds ett nyval. Tvärtom för V faktiskt.

Lundsberg har anmält SVT:s Arvtagarna till Granskningsnämnden för bristande saklighet och opartiskhet. Det ska bli intressant att se hur nämnden hanterar soppan! Den väntar jag spänt på.

Det här är tredje gången vi publicerar en text på engelska om ett aktuellt ämne. Se tidigare artiklar här: https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/the-two-camps-on-islamism/cG9zdDoxNTY4MDg Och här: https://kvartal.se/nathalierothschild/artiklar/beware-the-unholy-left-islamist-alliance/cG9zdDoxMjcwMzA

Det här visar att det går alldeles utmärkt att vinna val utan att ha ett färdigt regeringsalternativ.

Skulle vara intressant att höra en rad invånares reflektioner kring dessa anklagelser – och dementier. Framför allt krävs tid och möjlighet att ”snacka runt” lite, och därmed få kanske höra folk både höger- och vänsteröver upplevt. Vi har goda förhoppningar att få till ett avsnitt kring V:s starka resultat i många utanförskapsområden i Djupet om några veckor förhoppningsvis med en hel del intressanta röster och perspektiv.

Det är egentligen fullt rimligt: om man ingår i regeringsunderlaget bör man även ingå i regeringen. Det orimliga är att göra som Centerpartiet och ignorera att V och SD finns i riksdagen, och kräva att alla andra också ignorerar dem.

Det underlättar helt klart för Centerpartiet i att välja sida. En lösning hade ju annars varit att nuvarande regeringskonstellation fortsätter, men med stöd även av Centerpartiet. Det var inte sannolikt innan, och än mer osannolikt nu. Samtidigt är det en märklig ordning i Sverige att vissa partier förväntas stötta regeringar utan att själva ingå, om det så är V eller SD.

”Ni kör en lastbil med folk till fronten, vi kör en lastbil med drönare.” Så ska en tillfångatagen ukrainsk soldat ha beskrivit kriget för sina ryska förhörsledare. Ryssarnas strategi verkar gå ut på att Ukraina får slut på drönare innan de själva får slut på människor. När den ryska armén använder svårt sjuka och skadade soldater ställs ukrainarna inför ett makabert dilemma: Är det värt att offra en hel drönare på en rysk soldat som saknar en arm eller ett ben?

Underbart doppingsk text! 1991 blev MP det första partiet på 50 år som åkte ur riksdagen. Ny demokrati åkte också ur. Så helt okänt är ju inte fenomenet.

Kul att denna artikel väcker så mycket engagemang. För den som vill höra mer av Edel Irén så medverkar hon i Ola Wongs bokklubb på söndag. Då pratar vi om Erik Helmerson framtidsdystopi Lågan i grottan och fackboken Vänsterns värsta år.

Jag gick in på Magdalena Anderssons Instagram och kollade på klippet. När jag bläddrade igenom kommentarerna slogs jag av att i princip alla var väldigt positiva. Samtidigt var kommentarsfältet stängt, så att inga fler kunde kommentera. Jag bläddrade vidare och såg att det var likadant på flera av hennes inlägg. Många positiva kommentarer, men stängda kommentarsfält. Jag gick också in på Ulf Kristerssons Instagram. Där var kommentarsfälten öppna och betydligt mer blandade, med både positiva och negativa kommentarer. Ett sidospår, men intressant hur olika deras team verkar arbeta med kommentarsfälten.

Var det Kristersson som förlorade valet, eller Tidöprojektet som underkändes av väljarna? Nu måste Moderaterna avgöra om mannen som byggde Tidösamarbetet också är den som ska leda partiet genom fyra år i opposition. Att Ulf Kristersson avgår som statsminister är enkel matematik. 176–173. Men vad har egentligen de som röstade bort Tidö gemensamt, utöver att de ger Tidöpartierna tummen ner? Centerpartiet vill inte släppa fram en regering där Vänsterpartiet ingår. Vänsterpartiet kräver ministerposter. Och någonstans mitt i det ska Magdalena Andersson hitta en majoritet som både kan tolerera henne som statsminister och leva med hennes budget. Ulf Kristersson packar väskorna och lämnar Rosenbad. Men vem har egentligen vunnit rätten att flytta in?

Själv minns jag med värme när Jörgen Huitfeldt av proffstyckare pekades ut som möjlig kulturminister efter förra valet! Skönt för oss att du tackade nej ändå 😬

Ett sätt att se på det kanske är att Centerpartiet – utifrån den politiska skala som faktiskt har störst relevans 2026 – inte längre är ett borgerligt parti. Det är lite samma sak som diskussionen om Dagens Nyheters ledarsida, som den fackliga tankesmedjan Katalys i sin omtalade Agenda-granskning räknade som en högerprodukt – trots att den av allt att döma i praktiken föredrar en socialdemokratisk statsminister framför en borgerlig. Någonstans kanske de gamla etiketterna har börjat förlora sitt värde, eller vad tänker ni?

Det blir intressant att se vem som kliver fram om Jimmie Åkesson tar paus. Kanske blir det också ett sätt att sondera terrängen i partiet inför den dag Åkesson avgår. Vem tror ni får en mer framträdande roll? Min spontana gissning är Henrik Vinge. Jag har hört Åkesson i intervjuer prata om sin uppskattning för Vinge och om hur lika han tycker att de två är som personer.

Kristersson har fram till 27 september att försöka sy ihop en fortsättning på sin regering. Han lär inte avgå i första taget. 28 september är det upprop och val av talman. Stalltipset är att Kristersson försöker sy ihop en lösning där SD inte sitter i regering men inte röstar nej i en statsministeromröstning utan lägger ner sina röster. Samma för C. Mina källor säger att det ligger långt bort för Åkesson att köpa en sån uppgörelse.

Frick är inne på en liknande analys som Jakob Ohlsson gjorde i Högern förlorar valet på nya bunkermedier. (https://kvartal.se/olawong/artiklar/hogern-forlorar-valet-pa-nya-bunkermedier/cG9zdDoxNzkwMTc) Frick, som får sägas ha spetskunskap i ämnet edgy nätprofil, ser drivkrafterna klarare än de flesta. Aggressivitet och offerkofta stöter bort mer än lockar. Många verkar förväxla X med verkligheten, det straffar sig hos väljarna.

Jag såg många ondgöra sig över Kent Ekeroth i den där SR-intervjun. Själv tyckte jag mest att det var en dåligt skött intervju. Varför ställa en öppen fråga om hur en politiker reagerar på valresultatet om man inte är intresserad av svaret? Reportern gjorde tydligt att hon tyckte att Ekeroth svarade fel på hennes frågor. Han gjorde en poäng av att valresultatet hade sett annorlunda ut om man inte varit så frikostig med medborgarskap de senaste åren, varpå hon kontrade med att det väl måste anses bra att svenska medborgare gör sin plikt och röstar? Det kan väl inte vara fel, konstaterade hon men istället för att invänta svar gick hon direkt vidare och frågade vad SD kunde gjort annorlunda i valet. Ekeroth svarade som förväntat enligt en sverigedemokratisk vinkel: alla de där medborgarskapen skulle inte ha delats ut. Inte heller det svaret accepterades. ”Om man är svensk medborgare så har man rätt att rösta”, avbröt reportern. Ja, det har man förstås. Men politik är att vilja och som politiker är det helt normalt att acceptera den rådande ordningen och samtidigt ge uttryck för att man önskar att den vore annorlunda. Det är det som är politik. Och man kan tycka vad man vill om den politik som Kent Ekeroth representerar, men att tycka som han gör är legitimt och om man inte tycker att den åsikten ska få dryftas, jamen fråga inte då! Fråga inte om du redan har bestämt dig för vilka svar du vill ha. Den här intervjun blev dålig inte för att Kent Ekeroth är som Kent Ekeroth är utan för att reportern lät sina uppenbara antipatier mot den sverigedemokratiska politiken styra samtalet.

Det bästa med obehagliga nyheter av det här slaget – att en så stor del av utomeuropeiska invandrare röstar på ett parti med grunderna i kommunism och amtisemitism – är att fokus nu läggs på de andra partierna. M och SD och andra partier behöver ta upp kampen. Det kommer att löna sig. Och S behöver bli tydligare och klarare i sitt absoluta avståndstagande till islamisering. Då kommer allt bli bättre. Det här läget är inte för evigt.

På temat kan jag rekommendera boken Misslyckandets män – om den militära inkompetensens psykologi av Norman Dixon. Underhållande om fiaskots karaktärsdrag. När yta, puts och studs, det han kallar ”bullshit”, blir viktigare än verksamhet så väntar fiasko.

Idén att ett DNA-test skulle vara relevant för att avgöra om någon är svensk eller inte framstår tack och lov som mycket främmande för de flesta i Sverige. Man kan förstås hävda, vilket jag uppfattar att texten också gör, att en person kan vara svensk i andra bemärkelser. Men vad är vinsten med att föra in genetik i samhälleliga diskussioner? SD ville en gång förbjuda adoption av ”utomnordiska barn”, ett förslag som i dag framstår som närmast absurt. Det säger något om riskerna med att göra biologiskt ursprung till en samhälleligt/politiskt betydelsefull kategori. I övrigt tycks textens huvudsakliga poäng vara att integration och assimilering förutsätter att utrikes födda faktiskt lever i miljöer där de möter och lever tillsammans med inrikes födda svenskar. Jag delar den bilden, vilket också är varför regeringen exempelvis försökte avskaffa EBO. Samtidigt är mitt intryck att stora delar av den svenska högern i praktiken har intagit motsatt ståndpunkt: segregationen ska bevaras, medan nästan varje försök att bryta den omedelbart avfärdas som ”bussning”, ”tvångsblandning” eller annan skrämsel. Vi får se vad kommande valutvärderingar visar. Förmodligen kommer SD fortsätta varna för integration av ideologiska skäl, men jag är inte säker på att den typen av retorik tilltalar fler än de redan frälsta. Många tycker nog segregation är dåligt och önskar partierna gjorde mer för att minska den.

Samtidigt som jag skrev det här kom jag att tänka på när vi flyttade till en av våra första lägenheter i Stockholm, längst ner på Bondegatan nära de gamla hamnkvarteren där det i 90-talets början fanns viss verksamhet kvar. Minns att en av grannarna i huset, ombildat till bostadsrätter några år tidigare, jobbade på fabrik eller mindre verkstad i Lugnet och gick omkring i blåställ. Jag undrar hur många innerstadsbor idag som umgås med – eller ens känner till – någon från det som brukade kallas ”arbetarklassen”? Personligen kan jag ibland tycka att den mångfald som tidigare lockade till storstaden ersatts med människor som tänker, tycker och röstar ungefär likadant. Och lägger större delen av inkomsten på bostadslånet.

Stockholm är staden där M går till val på att vara det riktiga miljöpartiet medan SD säger att de är grönast. MP har både lyckats flytta mitten och prenumera på makten. Ur cykelled är tiden. Nu återstår för MP ödet att bli 20-talets betongsossar.

Vackert skriven text med roliga metaforer. Instämmer i denna: ”Kanske borde man införa ett slags karensavdrag för tvärsäkra utlåtanden så här dagen efter valet” And the rest is silence.

Vi bjöd in några av de panelister som regelbundet eller någon gång ibland kommenterar svensk politik och andra samhällshändelser i Veckopanelen. Men den här gången för att bidra till att ge perspektiv till utgången av riksdagsvalet på söndagen. Vad innebär utgången för nästa regering? Borde statsministern avgå? Vad menar Magdalena Andersson med en ny samarbetsanda? Varför går Sverigedemokraterna bakåt och Moderaterna framåt? Vilken betydelse fick ”ortenrösterna”? Det blev en nästan 90 minuters, direktsänd, specialpanel om läget efter 2026 års riksdagsval. Här hör ni den, exakt som den var i vår sändning på Youtube. Om ni inte har upptäckt Kvartals kanal där än så är det dags! Och tack till alla panelister och andra som bidrog med tankar och kunskaper!

Jag minns en tid då det inte alls var populärt att enas runt den svenska flaggan/värderingar, snarare gällde motsatsen där svenskheten ofta sågs som inskränkt och omodernt. Och detta var årtionden före 2015. Men kanske är det först när risken att förlora vad det vi tidigare uppfattat som självklart som fler vågar komma ut till försvar för det ”gamla” Sverige? Hur som helst, bra skrivet Christer!