Om ni inte har sett intervjun är den klart sevärd. Jag skulle rekommendera att även ta del av Malin Ekmans inspelade intervju med Allard.
En notering är ju att DN är där med två reportrar, vilket känns aningen överflödigt, och det märks tydligt att Allard redan från start är defensiv och nervös (lägger ingen värdering i om det är befogat eller inte). Särskilt sluten blir han mot Rydell, där två verkligheter tycks krocka.
I Malin Ekmans intervju uppträder han mer avslappnat och drar även till med Pokémon-referenser och Dungeons & Dragons-referenser som flyger henne över huvudet (och även mig). Hon bekräftar hans bild av medier redan från start och intervjun tar en annan riktning än den med DN.
Vilken approach som är bäst får man själv avgöra. DN tycks utmana honom mer, medan Ekman snarare affirmerar honom och hans bild. Själv landar jag i att det optimala nog är att hamna någonstans däremellan (vara något bekräftande men också ifrågasättande), men det är såklart lätt att säga i efterhand. Och frågan är såklart också om intervjun ens hade kunnat ta en annan riktning med DN som han redan var skeptisk till. Det hjälpte iaf inte att han befann sig i ett underläge redan från start.
Man får hur som helst två bilder av Allard och såklart två väldigt olika intervjuer.
