Staffanstorps politiker frias i rätten

Publicerad

Idag 11:22

Lästid

2 Min

Christian Sonesson (M). Foto: Johan Nilsson/TT

2022 vägrade några politiker i Staffanstorps kommun att ta emot kvotflyktingar.

Det ledde till ett uppmärksammat åtal om grovt tjänstefel.

På torsdagen friades samtliga i Lunds tingsrätt.

Det var 2022 som kommunstyrelsen i Staffanstorp beslutade om ett omedelbart stopp för att ta emot kvotflyktingar – ett beslut som kommunen var ensamma om i Sverige.1

Detta eftersom Migrationsverket hade aviserat att kommunen skulle ta emot fyra kvotflyktingar från Syrien. Åklagaren Magdalena Pettersson åtalade sex av de sju styrelseledamöterna och på torsdagen föll domen.

Där stod det klart att samtliga politiker – Christian Sonesson (M), Toni Nilsson (SD), Margareta Pauli (M), Eric Tabich (M), Åsa Ekstrand (M) och Yvonne Nilsson (C) – frias från grovt tjänstefel.

– Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten.

Tingsrätten enig

En annan orsak till domen, som tingsrätten konstaterar, är att Migrationsverket upphävde besluten om anvisning till Staffanstorps kommun. Något som medförde att kommunen inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna för bosättning när de anlände till flygplatsen.

– Bosättningslagens utformning och Migrationsverkets självständiga roll gör att kommunens vägran att ta emot kvotflyktingarna hade kunnat uppfattas som en politisk markering men hade inte behövt leda till något nytt beslut från Migrationsverkets sida, fortsätter Lennart Johansson.

Rätten kritiserade i domen också att en av ledamöterna – som röstade nej till förslaget om att stoppa intaget av kvotflyktingar – hade åtalats.

– Även om en ledamot motsätter sig ett beslut behövs det en uttrycklig reservation för att man inte ska vara ansvarig för det beslut man ogillar, avslutar Lennart Johansson.

Tingsrätten var enig i sin dom och flyktingfamiljens skadeståndsanspråk avslås.