Second hand-appen anklagas för barnhandel

Under de senaste dagarna har skärmdumpar från annonser på Vinted spridits snabbt på Tiktok, Instagram, Reddit och X. Bilderna visar annonser för bland annat gosedjur, leksaker och barnkläder med ovanligt höga priser – ibland motsvarande tiotusentals kronor – och produktbeskrivningar med formuleringar som ”tre år gammal”, ”flicka”, ”blond”, ”liten” eller ”86 cm”.¹

På sociala medier har många tolkat annonserna som kodade meddelanden kopplade till människohandel eller försäljning av barn. Uppgifterna har lett till uppmaningar om bojkott av Vinted och kritik mot att företaget inte stoppar misstänkta annonser.

Vinted tillbakavisar anklagelserna och skriver att företaget har granskat annonserna utan att hitta några bevis för kopplingar till människohandel.²

– Vi har granskat de delade annonserna noggrant. Vi har inte hittat några bevis som kopplar dem till människohandel. En oberoende faktagranskning har kommit fram till samma slutsats, skriver företaget i ett uttalande.

Enligt Vinted handlar flera av de uppmärksammade formuleringarna om plattformens produktfält. Exempelvis syftar angiven ålder på den åldersgrupp som en leksak är avsedd för, inte på ett barn. De ovanligt höga priserna kan enligt företaget i vissa fall förklaras av samlarvärde.

Företaget menar också att vissa annonser sannolikt är trollannonser eller medvetet skapade för att sprida desinformation.

– Vi tolererar inte heller att oskyldiga Vinted-säljare utsätts för trakasserier på grund av dessa ogrundade teorier, skriver bolaget och uppmanar användare att rapportera annonser som upplevs som misstänkta.

Samtidigt rapporterar flera medier att franska myndigheter har inlett en preliminär utredning av de uppmärksammade annonserna.³ Ärendet har enligt uppgifter överlämnats till Pharos, Frankrikes nationella centrum för rapportering av olagligt innehåll på internet. Även tyska myndigheter uppges ha tittat närmare på situationen.

Några slutsatser från myndigheternas arbete har ännu inte presenterats.

Joel Borgström, senior programansvarig på Childhood, säger att organisationen inte kan uttala sig om just Vinted-fallet. Däremot konstaterar han att personer som sprider övergreppsmaterial eller söker kontakt med barn ibland använder öppna digitala plattformar och dolda signaler.

– Det har förekommit på andra sajter, där man antyder och lägger in signaler som visar för just den publiken vad det handlar om. Nu kan vi inte uttala oss om Vinted i det här fallet, men vi vet att det går till på det här sättet, säger han.

Han efterlyser samtidigt skärpta krav på digitala plattformar.

– Det pekar mot behovet av reglering och att plattformar, sajter och appar gör riskbedömningar av hur deras tjänster kan användas i värsta fall, säger Borgström.

En av dem som reagerat på de virala skärmdumparna är Evelyne, 27 år, som säger att hon först såg uppgifterna på Instagram och därefter upptäckte många liknande exempel.

Hon säger att hon tycker att Vinted borde vara mer transparent med hur granskningen genomförts.

– Är man ett så stort företag i flera länder måste man ta större ansvar när det handlar om en så allvarlig fråga, särskilt när barn nämns, säger hon.

Fallet har återigen väckt frågor om hur effektivt stora digitala marknadsplatser kan upptäcka och stoppa vilseledande eller olämpliga annonser, även om det i nuläget inte finns några bekräftade bevis för att de uppmärksammade Vinted-annonserna har kopplingar till människohandel.