Expert: Därför regerar inte S och M ihop

Publicerad

13 sep. 13:56

Jenny Madestam. Foto: Jessica Gow / TT

  • Kommunala samarbeten mellan Socialdemokraterna och Moderaterna går inte att jämföra med ett samarbete på riksnivå, säger statsvetaren Jenny Madestam i SVT:s valstudio. På nationell nivå behöver partierna tydligare markera ideologiska och värderingsmässiga skillnader.

  • Enligt Madestam behöver S och M också varandra som politiska motpoler. Hon beskriver dem som ”sparringpartners” som tjänar på att kunna ställa sina respektive samhällsprojekt mot varandra.

  • Madestam bedömer därför att en S-M-regering är osannolik i Sverige och tror att ett sådant samarbete på riksnivå i princip skulle kräva en ”rejäl kris”.

Vad tycker du?

3

Fler artiklar

Som tur är så har de stora partierna inga ”ideologiska samhällsprojekt” som står mot varandra på ett sådant sätt att samarbete och koalitioner omöjliggörs. I det här valet finns väl bara en stor riktig fråga – Karensavdraget – där S och M och SD pläderar för helt olika linjer. Annars – utöver regeringsfrågan förstås – så är man ungefär eniga i de tunga samtidsfrågorna om NATO, om stödet till Ukraina mot Ryssland, om behovet av baskraft/kärnkraft i södra Sverige, om hårda straff mot gängkriminella, pedofiler och kvinnoförtryckare och om en stramt reglerad invandring. Så det känns som om Jenny Madestam utgår från en rätt så verklighetsblyg och daterad uppfattning. Människor i allmänhet i Sverige bryr sig inte om ideologier. Vilket är en styrka för Sverige. Folk lyfter hellre fram verkligheterna. De som hellre lyfter fram ideologierna är de försvinnande få procenten av oss som lever i ideologiska låtsasbubblor. Det finns några tusen här och där till höger och vänster och i islamismen och ute på de stora redaktionerna och på universitet och högskolor som tror att politik främst handlar om ideologi. Därför kommer sådana budskap ofta från det hållet. Men det är inte så mycket att bry sig om. I den svenska demokratin är folkviljan styrande viket betyder att verkligheterna och samhällsförvaltningen i stort står i centrum. Nu tror inte jag att en koalition mellan S och M är hyperaktuell. (Även om jag inte skulle ha nånting emot något sådant) Dels är partierna numera för små för att kunna styra ihop. Dels finns det nog andra alternativ som fungerar bättre. Om några timmar vet vi mer om vad väljarna har sagt. Då får vi se vad som är möjligt. En sak är dock klar. Att några ”ideologiska samhällsprojekt” som står mot varandra skulle ha en betydelse för hur det går; det är verklighetsfrämmande. Det finns redan breda majoriteter för vad folk tycker är viktigast. Om något av de tre stora partierna försöker bygga regeringar ihop med partier som står för folkfrämmande uppfattningar så kommer de partierna att straffas rejält av folkviljan. Så fungerar det i en bra och stabil demokrati som Sverige.

6