Åkesson skrattar åt SVT:s ETC-källa

Publicerad

23 aug. 19:59

Bild: Skämdump/SVT

Jimmie Åkesson skrattar när SVT:s Anders Holmberg och Camilla Kvartoft hänvisar till Dagens ETC som ”oberoende rödgrön” i partiledarutfrågningen. SD-ledaren säger att ”det var det dummaste jag hört” och kallar tidningen ”vänsterextrem”.

Vad tycker du?

196

I SVT:s utfrågning får Åkesson frågor om Sverigedemokraternas syn på islam och muslimer. Bland annat tar programledarna upp partiets förslag om slöjförbud och Richard Jomshofs uttalanden om islam.

Vad tycker du?

196

Skribent

Fler artiklar

Taggar

Det var lite jobbigt att se utfrågningen om islam. Programledarnas reaktion kändes som en återgång till den destruktiva konsensuskulturen – den som ledde till att många hellre var tysta om fakta, än riskerade en rasiststämpel. Jag kom att tänka på 2010, då Jimmie Åkesson debatterade islam med C-ledaren Maud Olofsson i SVT. Hon hävdade att det inte fanns någon svensk kultur och att Åkesson var rädd för det främmande. SD-ledaren varnade för konsekvenserna av att ta emot för många oliktänkande i ett homogent land (åtminstone om de styrdes av en intolerant ideologi som krockade med västerländska värderingar) och fick debattera både Olofsson och SVT:s programledare. Debatten ligger kvar på Youtube. Ingen som följt samhällsutvecklingen kan hederligt hävda att hans varningar var grundlösa. Trots det är allt likadant, 16 år senare. När Åkesson förklarar islam, reagerar Holmberg och Kvartoft som att det han säger är kontroversiellt eller häpnadsväckande. Detta trots att beskrivningen hade varit helt oproblematisk i något av världens närmare sextio muslimska länder. Det är som att Åkesson beskriver en bil med däck, ratt och motor, men programledarna insisterar på att det minsann måste gälla en viss typ av sportbil eller skåpbil, eller att det även finns motorcyklar. Samtidigt lånar de argument från vänsterradikala provokatörer på ETC. Det är ju en sak att dra en grupp människor över samma kam – men hur ska någon bli klokare, om det anses kontroversiellt med fakta? I sak har Åkesson nämligen rätt. På olika nätforum pågår det full aktivitet, där muslimer i Sverige diskuterar valet. Det är inte jobbskatteavdrag och karensdagar som diskuteras. De vill veta: 1) Tillåter Allah dem att rösta? och 2) Vilket parti är bäst för islam? Religionen står nämligen, som Åkesson säger, över världsliga lagar och nationsgränser. Det är inget konstigt med det egentligen. Även ”pensionärer” eller ”småbarnsföräldrar” tänker på sitt eget bästa och diskuterar sina intressen – men skillnaden är att småbarnsföräldrarnas ideologi inte styr stater och globala organisationer. Länder som saknar grundläggande friheter för kvinnor och oliktänkande. Denna ideologi har allt större inflytande på samhället och politiken i hela världen – 2026 pratar man ju Palestina, hijab och separata könslagar inför val i Storbritannien, Nederländerna, Frankrike, USA, Kanada, Australien och Spanien. Frågor som för 20 år sedan inte ens fanns på dagordningen. Trots det bemöts Åkesson som att han säger något fruktansvärt. Men när SVT-profilerna Kaeli Abdi och Elaf Ali anklagas för antisemitism, görs det i fullständig tystnad från Public Service. Det är märkligt. Men – tidens tand har en förmåga att komma ikapp de flesta. De som förnekar sanningen tenderar tids nog att få konfrontera den.

36