Därför startade quisling-bråket

Publicerad

Idag 13:52

Foto: Henrik Montgomery/TT.

  • Statsvetare: SD hämnas på S

  • Var det en nazist som vandaliserade S-lokal?

  • EU-möte om gränskrisen i Nordafrika

  • Udda förslag till presidentposten i Ungern

Vad tycker du?

22

Taggar

Som nyhetsreporter har jag genom åren granskat ett annat parti som också har många väljare, Socialdemokraterna, och kritiserat dess företrädare när de valt att döma ut medier som Kvartal i stället för att ta itu med de problem som granskningarna har belyst. Jag kan inte säga att jag blir särskilt muntrare av att läsa hur SD nu hanterar att en av deras tyngsta politiker kallar en opinionsbildare för en quisling. I ett meddelande gråter SD:s pressavdelning ut: ”Vi har tillskrivits alla möjliga avskyvärda ismer helt utan några reaktioner från etablissemanget. Påhoppen har kommit från ledande politiker såväl som sladdriga ledarsidor. När någon av våra riksdagsledamöter sedan ger tillbaka med samma mynt så blir det ramaskri direkt. Någon måtta får det ändå vara. Anders Lindberg och Co. kastar sten i glashus”. SD tog plats i riksdagen 2010. Det har tillhört det politiska finrummet i flera år. Det är inte längre någon underdog, utan en central del av Tidösamarbetet. En del av Sveriges maktetablissemang. Då räcker det inte längre att ständigt peka på andra för att bortförklara sina egna återkommande övertramp. Det egna gödandet av gammalt sossehat. Den egna delen av ansvaret för att värna demokratin för alla svenskar – även meningsmotståndare. Till slut blir det ett ständigt: ”Men titta vad han gjorde!” Ur ett Tidöperspektiv skulle jag oroa mig för att många väljare inte upplever hanteringen som statsmannamässig. Folk är inte dumma, de ser att den här retoriken bara leder till en ond spiral som fördjupar motsättningar och som i slutändan framför allt drabbar den svenska befolkningen.

20