Gav invandringen vänstern valsegern?

Publicerad

Igår 16:23

Lästid

6 Min

Foto: Fredrik Sandberg/TT. Kollage: Lukas Hökegård/Kvartal

Avgjordes valet av invandringen? Frågan har mest besvarats med indignation. Men valdeltagandet och röstmönstren i tusentals valdistrikt går att räkna på – liksom de nya medborgare som tillkommit sedan 2022. När siffrorna läggs samman förändras bilden av vad som avgjorde valet.

Vad tycker du?

33

”Röstboskap från utlandet.” Kent Ekeroths ord i P4 Dalarna väckte reaktioner efter valet. I Aftonbladet såg extremismforskaren Christer Mattsson konspiratoriska drag i resonemanget. Men i samma intervju gjorde han en distinktion: det är inget konstigt att undersöka hur olika väljargrupper röstar. Det han beskrev som konspiratoriskt var föreställningarna om avsikterna bakom invandringen. Han invände också mot att behandla en väljargrupp som homogen.

Vad tycker du?

33

Skribent

Fotnoter
  1. Metodnot – distriktsanalysen: Bakgrundsandelen är skattad med SCB:s DeSO-statistik och befolkningsrutor och avser samtliga invånare 2025. Klassningen är en geografisk uppskattning och hålls oförändrad när valen jämförs. Partitabellen omfattar 6 312 ordinarie valdistrikt. Förändringar och omräkningar beräknas endast för de 5 024 distrikt som enligt Valmyndighetens underlag är direkt jämförbara med 2022.

    Gruppandelar beräknas genom att summera röster och röstberättigade, inte som oviktade genomsnitt av distriktens procenttal. Deltagandet är redovisade avgivna röster dividerat med antalet röstberättigade. Partiandelarna avser giltiga röster, inklusive röster på övriga partier i nämnaren.

    I omräkningarna hålls antalet röstberättigade och andelen giltiga av avgivna röster på 2026 års nivå. Deltagandet och/eller partifördelningen ersätts med respektive distrikts värden 2022. Distrikt utanför det aktuella urvalet lämnas oförändrade. Fördelningen mellan deltagandets och partifördelningens bidrag beror på i vilken ordning förändringarna genomförs.

    Samtliga röstmarginaler avser den sparade preliminära exporten den 14 september 2026 klockan 18.30. Sena röster i uppsamlingsdistrikt ingår inte. Skillnader i hur röster redovisas mellan ordinarie distrikt och uppsamlingsdistrikt kan påverka deltagandejämförelsen. Områdesanalysen isolerar inte bakgrundens betydelse från andra skillnader mellan områden och identifierar inte individuella partibyten eller kausala effekter. Ingen alternativ mandatfördelning har beräknats.

  2. Metodnot – medborgarskapsscenariot: Norska ursprungsgrupper matchas mot tidigare medborgarskap i svensk statistik, vilket inte är identiska indelningar. Det svenska modellunderlaget bygger på SCB:s medborgarskapsbyten, med antaganden om vuxenandelar och tidsavgränsning, och skalas proportionellt till 155 465 vuxna. Migrationsverkets äldre serie saknar nordiska anmälningsärenden som handlades av länsstyrelserna före oktober 2024. Antalet vuxna vid medborgarskapsbeslutet är inte ett kontrollerat antal röstberättigade 2026.

    Modellen antar att 61 procent avger giltiga partiröster och använder norska partifördelningar för 22 matchade länder. Norskt rödgrönt definieras som Ap, SV, Rødt, MDG och Sp; norskt borgerligt som Høyre, Frp, Venstre och KrF. Dessa partigrupper används som analogier till de svenska, inte som exakta politiska motsvarigheter. Övriga partier ligger utanför båda grupperna. Resultatet avser endast de matchade länderna och är inte en skattning av samtliga nya medborgares faktiska röster. Något statistiskt osäkerhetsintervall har inte beräknats.

Fler artiklar

Taggar

Jag såg många ondgöra sig över Kent Ekeroth i den där SR-intervjun. Själv tyckte jag mest att det var en dåligt skött intervju. Varför ställa en öppen fråga om hur en politiker reagerar på valresultatet om man inte är intresserad av svaret? Reportern gjorde tydligt att hon tyckte att Ekeroth svarade fel på hennes frågor. Han gjorde en poäng av att valresultatet hade sett annorlunda ut om man inte varit så frikostig med medborgarskap de senaste åren, varpå hon kontrade med att det väl måste anses bra att svenska medborgare gör sin plikt och röstar? Det kan väl inte vara fel, konstaterade hon men istället för att invänta svar gick hon direkt vidare och frågade vad SD kunde gjort annorlunda i valet. Ekeroth svarade som förväntat enligt en sverigedemokratisk vinkel: alla de där medborgarskapen skulle inte ha delats ut. Inte heller det svaret accepterades. ”Om man är svensk medborgare så har man rätt att rösta”, avbröt reportern. Ja, det har man förstås. Men politik är att vilja och som politiker är det helt normalt att acceptera den rådande ordningen och samtidigt ge uttryck för att man önskar att den vore annorlunda. Det är det som är politik. Och man kan tycka vad man vill om den politik som Kent Ekeroth representerar, men att tycka som han gör är legitimt och om man inte tycker att den åsikten ska få dryftas, jamen fråga inte då! Fråga inte om du redan har bestämt dig för vilka svar du vill ha. Den här intervjun blev dålig inte för att Kent Ekeroth är som Kent Ekeroth är utan för att reportern lät sina uppenbara antipatier mot den sverigedemokratiska politiken styra samtalet.

3