Dagens Nyheter och romregistret

Publicerad

25 aug. 04:01

Johan Lundberg. Foto: Pressbild/Timbro, Stig-Åke Jönsson/TT, Skärmdumpar/DN. Kollage: Felice Larsson/Kvartal

Henrik Höjer presenterar ett bearbetat kapitel i Johan Lundbergs nya bok om agendasättandet i Dagens Nyheter.

Vad tycker du?

122

Polisen registrerar tusentals romer. Så löd rubriken på Dagens Nyheters förstasida måndagen den 23 september 2013. Rubriken beledsagades av sex ansiktsfoton: på tre små barn samt barnens mor och mormor. Ett sjätte fotografi föreställde Erland Kaldaras, 35 år gammal och ordförande i Romska ungdomsförbundet.

Vad tycker du?

122

Presenteras av

Fler artiklar

Taggar

Lundberg utelämnar här viktiga, avgörande delar för läsarna: Frågan om romregistret avgjordes inte i den mediala debatten. Efter Niklas Orrenius avslöjande prövades saken rättsligt. Hovrätten slog fast att personer hade registrerats enbart på grund av sin etniska tillhörighet, vilket är olagligt i Sverige. Därefter har staten betalat ut skadestånd till ett stort antal av de registrerade romerna. Ändå framställer Lundberg det som om DN:s rapportering byggde på journalistiska tolkningar och politisk opinionsbildning. Men det är Lundberg själv som gör en selektiv tolkning av händelseförloppet. En stor del av texten handlar om bidragsmissbruk, kriminalitet och olika kontroverser kring enskilda personer som förekom i rapporteringen. Men de uppgifterna besvarar aldrig frågan om polisen hade rätt att registrera människor på det sätt som gjordes. Att vissa av de registrerade personerna, eller deras anhöriga, varit kriminella förändrar inget. Lundberg förväxlar två olika saker: förekomsten av kriminalitet i vissa romska nätverk och statens skyldighet att behandla medborgare lika inför lagen. På så sätt ger han läsaren en missvisande bild av vad avslöjandet faktiskt handlade om. Lundberg framställer DN:s rapportering som ett exempel på agendasättande journalistik där politiska och moraliska slutsatser drogs innan de rättsliga frågorna var avgjorda. Men här framstår Lundbergs bok som agendasättande, utan journalistik. Läs gärna den här artikeln i Dagens Juridik: https://www.dagensjuridik.se/nyheter/seger-romerna-aven-i-hovratten-polisens-olagliga-romregister-kan-kosta-staten-100-miljoner/

17

Det är trist när stora statliga och privata redaktioner lämnar journalistiken för att istället driva kampanjer efter vissa agendor. I det här fallet bestämde man sig på DN för att polisens arbete i Skåne handlade om rasism. Vilket innebär att man valde att blunda för sådant som grov släkt- och klanbaserad kriminalitet, familjer som tog sina barn ur skolan och för flickor som giftes bort vid 15-16-års ålder. Och blundandet bredde ut sig. Den svenska rasismen blev en förklaring som inte bara ekade runt i extrema vänstergrupper utan även i regeringskvarteren, i Ekot och nästan överallt. Ungefär samma beteenden är faktiskt vardagsmat i kretsen av stor media. Invandringsrapporteringen i media från 2010 och många år framåt var i långa stycken förskräckligt blundande och rasistfokuserad. Liknande öden drabbade till exempel gängkriminaliteten och klimatfrågan. När journalister blir kampanjarbetare så går det kort sagt på tok. I det långa loppet betyder det dock inte så mycket. Verkligheternas sammansatthet nöter ner tokig och skruvad journalistik. Men det tar förstås sin tid och det kostar mycket slit och möda och skattepengar att till exempel få ner saken om islamismen på den pragmatiska jorden. Häromdagen fick man rodnande och pinsamma romregistervibbar i kroppen när SVT: s partiledarutfrågning av SD: s Jimmie Åkesson visade sig bygga på påståenden från en mycket vänstervriden skribent. Att SVT lyfter sådant kan bara tyda på att agendan liksom är satt: De som klagar på islamism klagar egentligen på muslimer och är därför rasister. Men allt är förstås inte negativt med agendasättande och blundande stora redaktioner. Det positiva är att det öppnar upp för nya redaktioner att växa. Vilket bland annat Kvartal är ett utmärkt exempel på.

36