Dags för Clas Svahn att komma ut ur ufo-garderoben

Antalet artiklar i svensk press om Svahn och ufo är oöverskådligt. Han rider på ett växande intresse, mer än en femtedel av svenskarna tror på att det kommit utomjordingar till jorden, enligt en Novus-undersökning från 2021.

I april 2024 presenterade Svahn ufokulturens Ground Zero för DN:s läsare i artikeln Många teorier om föremålet utanför Roswell.¹

En av tusentals forskningsballonger som militären skickade upp under årtionden kraschade utanför Roswell i New Mexico i USA 1947.

”Den historien är det inte många som har trott på”, inleder Svahn.

En ding ding värld i DN

I ufo-mytologin har Roswell blivit en historia om ett kraschat flygande tefat med bortforslade och gömda aliens. Självklart har ämnet många gånger presenterats utförligt av landets främsta medieauktoritet på ämnet, men då i traditionell ufologisk kontext. I DN-artikeln ges läsaren för en gångs skull en sorts naturlig förklaring av en ufolog, men kanske inte den som förväntas.

Svahn skriver att det ”kom uppgifter om små kistor och hemliga transporter från Roswell till Area 51, den topphemliga flygbasen i Nevadaöknen”.

Den amerikanska militären bedrev forskning som innebar att de också släppte krockdockor från forskningsballonger med gondoler, som sedan samlades in av militären. Civilister såg det. Det är inte förvånande att rykten spreds.

Donald Prothero, vars far under årtionden arbetade vid flygbasen Area 51, och Tim Callahan, båda knutna till Skeptic Magazine, kallar Roswell i sin bok UFOs, chemtrails, and aliens – What science says (2017) för: “Världens mest undersökta och mest grundligt avfärdade påstående om ufon.”

Förklaringen som Svahn i stället redovisar för DN-läsarna blev journalisten Annie Jacobsens hypotes i boken Area 51: An uncensored history of America’s top-secret military base (2011). Jacobsen menade att Roswell-materialet var en sovjetisk kraschad farkost byggd av tyska raketforskare som rekryterats av Stalin och fyllts med missbildade barn, resultatet av rasförädlingsexperiment som gått fel, utförda av Auschwitz-läkaren Josef Mengele, även han rekryterad av Stalin. Den sovjetiske diktatorn skulle ha varit inspirerad av rädslan som spreds i USA under Orson Welles berömda radiouppläsning av science fiction-romanen Världarnas krig 1938. Syftet var att skapa kaos.

Det saknas förstås helt bevis för det Jacobsen påstår. Hennes påstådde källa är avliden. Prothero och Callahan skriver att förklaringen var så uppenbart hårresande fånig att den till och med avfärdats inom ufologin.

Svahns slutsats är mildare. Mycket mildare: ”Om detta är sant, och Jacobsen tvivlar inte, kan hela ufogåtan [i Roswell] plötsligt ta en annan vändning. Inte så att det förklarar alla märkliga observationer men kanske betyder det att visselblåsaren David Grusch har både rätt och fel. Det finns verkligen tillvaratagna skepp och varelser men de har en jordisk förklaring.”

I stället för att presentera Roswell för vad det är, en modern ufo-myt, eller fake news, ett ämne som annars ofta avhandlas i Dagens Nyheter med bekymrade miner, presenteras en osannolik historia som kanske sann. Naturliga förklaringar desavoueras med något av det konstigaste en människa kan fantisera fram. Det är en En ding ding värld-publicering i den fina morgontidningen. En maktdemonstration av vilka friheter Sveriges riksufolog kan ta sig.

Svahn tar kommando om ufo-febern i USA

5 juni 2023 lät sig den tidigare försvarsanställde David Grusch intervjuas i tidningen Debrief.² Grusch sade sig känna till att USA:s myndigheter gömmer aliens och rymdfarkoster. Grusch hade visserligen inte sett något själv, men hänvisade till andra- och tredjehandskällor. USA:s försvarsdepartement Pentagon informerades innan om Grusch påståenden enligt rutinförfarande för personer med tidigare relationer till försvaret och gav Grusch tillåtelse att säga att samma Pentagon mörklägger gömda aliens.

Dagarna efter ”avslöjandet” skriver Skeptic Magazines Michael Schermer på sociala medier att David Grusch första gången yttrade sig offentligt om sina uppgifter vid ett Star Trek-konvent medan han reciterade från öppningsscenen i filmen Star Trek II.

I Sverige tar Clas Svahn, ufolog sedan 50 år, kommandot om narrativet och kommer att vara den enda expertkommentatorn i de tyngsta medierna. I jobbet som journalist på DN skriver Svahn dagen efter en artikel med den inte så återhållsamma rubriken: Om detta är sant är det den största nyheten i världshistorien.³ Ombedd att förtydliga vad han menar i Sveriges Radio dagen efter förklarar Svahn att: ”Om det är sant att vi har besök från andra planeter, så kan jag inte se någon större nyhet förutom om Jesus skulle komma tillbaka.”⁴ Det är lätt att få intrycket att Svahns inre ufologs förhoppningar påverkar nyhetsvärderingen.

”Ifall det är sant är det är den största nyheten i mänsklighetens historia”

Efter utfrågningen av Grusch i kongressen replikerade Pentagons ”ufo-boss”, AARO:s Sean Kirkpatrick, att Grusch påståenden om ufo och mörkläggning var osanna och förolämpande. AARO står för All-domain Anomaly Resolution Office och är den amerikanska militärens myndighet för att undersöka avvikande oidentifierade fenomen. Dessutom, skriver Kirkpatrick i en för Gruschs trovärdighet förödande kommentar, hade Grusch vägrat prata med AARO. Uppgifterna som Grusch påstår har sänts till medlemmar av kongressen hade heller inte kommunicerats vidare till AARO.⁵

I augusti skriver den undersökande tidskriften The Intercept om Gruschs alkoholproblem, självmordstendenser och polisbesök.⁶

29 augusti deltar Svahn som sakkunnig i DN:s podd om Gruschfallet.⁷ Med ufo-muzak i bakgrunden inleder podden med den allt mer bekanta kommentaren om ”ifall det är sant är det är den största nyheten i mänsklighetens historia”.

Varje förnekande blir ett nytt bevis

Poddavsnittet inleds 2017 med publiceringen i New York Times av tre kända ufo-filmer filmade av piloter, som korrekt beskrivet är inledningen på den nya ufo-vågen i USA. Svahn säger att:

”De här [filmerna] är ju ett bevis för att det finns en typ av intrång i amerikanskt luftrum. Det är väl det som gjort att Pentagon har gått loss på det här. Här har vi okända farkoster som tränger in över USA och vi vet inte vilka som flyger dem.” Svahn saknar belägg för dessa vårdslösa påståenden. Ingen vet om det handlar om ett tekniskt fel, som är vanligt att piloter upplever i sin extrema miljö, eller om det är något annat naturligt fenomen.

8 mars 2024 släppte AARO den rapport som Svahn upprepat berättat att han väntat på. Den avfärdade kategoriskt att USA påträffat utomjordiska farkoster eller aliens.⁸

Samma dag kommenterar Svahn rapporten i Sveriges Radios Studio Ett. Programledaren frågar Svahn : ”Spionplan och inte aliens säger Pentagon. Är du förvånad?”⁹

Svahn svarar: ”Alltså den slutsatsen är ju lite galen faktiskt.” och gör ett resonemang om att samma sak hävdats av en CIA-historiker 1997, uppgifter som ”redan då tillbakavisats”. Problemet verkar vara höjdrelaterat, spionplanen flyger för högt. ”Där gick de bort sig 1997 och här nu igen!”, menar Svahn. Svahn klagar: ”Det händer just nu ingenting”, fast han just läst en rykande färsk Pentagonrapport. Svahn är svarslös på reporterns fråga om vad det kan vara som Pentagon avfärdar som spionplan.

En vecka senare, 14 mars, är Svahn med i Expressens podd där Pentagonrapporten diskuteras.¹⁰

Svahn inleder med att utredningen inte hittat någonting som kan underbygga Grusch och andras påståenden. Svahn, nu kort i tonen: ”Det kan man ju tro vad man vill om!”

Svahn förtydligar vad vi redan förstår är ufo-entusiasternas inställning till Pentagons slutsatser: ”Många tror ju inte alls på det givetvis!”

Svahn fortsätter: ”Det har varit en stor debatt om detta de senaste dagarna.” Svahn säger det inte men syftar på ”debatten” inom ufologin. Där har det trätt fram en person som säger att han sett bilder på ett kraschat flygande tefat i handlingar som tillhör den amerikanska regeringen. Det i sin tur har starkt ifrågasatts av andra. ”Så ser det ut. Det är som vanligt i ufo-branschen. Det kommer rapporter. De ifrågasätts. Sedan kommer det nya uppgifter.”

Ja, så är det nog inom ufologin. Å ena sidan säger världens största försvarsorganisation en sak, för att inte säga hela den rationella vetenskapen, å andra sidan säger en person i ufodebatten en annan sak. Ord står mot ord!

Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.

Utredningen som Svahn flera gånger frågat efter hjälpte tydligen inte till att bringa klarhet. I stället handlar det nu om mörkläggning. Målburen flyttas så bollen får en chans att gå in.

Men ett rationellt sätt att betrakta det är att bevisbördan till 100 procent ligger på den som kommer med påståenden om militär mörkläggning av aliens och rymdskepp. Vi väntar fortfarande på de bevisen. Vi behöver inte leka leken att Pentagon eller någon måste motbevisa obelagda påståenden.

Clas Svahns expertkommenterande om Gruschfallet är problematiskt. Ockhams princip om den enklaste förklaringen först negligeras. Den amerikanske astronomen Carl Sagans regel om att extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis likaså. Här har inget bevis alls presenterats. Faktiskt inte ens ett fjäderlätt indicium givet ärendets besynnerliga karaktär. Däremot får vi igen och igen veta att ”det kan vara den största nyheten i världshistorien”. Något kan ha missats, men att döma av underlagen som den här texten baseras på när Svahn kommenterat Gruschhändelserna i mainstreammedierna, undviker Svahn att på ett generellt plan ta upp det som utgör den rationella principiella fonden runt ufofrågan. Inget om avstånden i kosmos. Inget om människan som uselt vittne, fantasivarelse, lurendrejare och psykiskt störd. Inget om ufofrågans tilltagande symbios med den alarmerande konspirationsepidemin i USA. Återhållsam kritik mot David Grusch förekommer. Då flyttas ufohoppet till Grusch anonyma källor och till svepande formuleringar om nya initiativ från ”kongressen”. Obelagda anklagelser om mörkläggning är en stapelvara. Svahns tolkningar och retorik är den optimistiske ufologens, i sammanhang där andra inblandade förutsätter vetenskaplig objektivitet.

Svahn och UFO-Sverige

Hur allt började för Clas Svahn får vi aldrig veta. ”Att det blev just ufo-fenomenet som kom att bli fokus för min energi har jag egentligen ingen förklaring till, men så blev det.”¹¹ I en podd beskriver han korrekt ufo-intressets resa mot acceptans i Sverige:

”Vi har tagit det här från något folk skrattade åt på 70-talet till att få upp det på politisk nivå, och medierna behandlar oss väldigt sjyst.”¹²

I Utbildningsradion säger Svahn till vetenskapsprofilen Emma Frans att ”Polisen skickar folk till oss [som sett ufo]. Även Rymdstyrelsen och försvaret skickar vidare rapporter till UFO-Sverige idag.”¹³

På en rak fråga om den personliga åsikten om flygande tefat i SVT-serien Aliens medger Svahn ingenting. Svahn ”vill veta, inte tro!” Men övertygelsen ligger i öppen dager – om nu 50 års letande efter aliens inte är bevis nog. I inledningen till flera ganska färska böcker skriver Svahn att han inte tror på ”alla” rapporter och berättelser om ufo.¹⁴ Återstoden, det oförklarade, kallar Svahn i andra sammanhang signifikant för ”guldet”.

Svahn beskriver UFO-Sverige, föreningen som han för många personifierar, som det seriösa resultatet av en nödvändig splittring inom uforörelsen. Ovetenskapliga ufotroende lämnade eller stöttes ut från UFO-Sverige som enligt stadgarna i stället skulle ”verka för en vetenskapligt inriktad, kunskapsbaserad diskussion om ufo.” Svahn kommenterar klyvningen i Aliens-dokumentären i SVT:

”När jag blev ordförande i början av 90-talet var folk vansinniga. De troende hade jag ingen nytta av.”

Tonen är kompromisslös.

SVT:s dokumentärserie Aliens målade upp en ännu pågående konflikt mellan new age-troende ufofantaster och Clas Svahns vetenskapliga skeptiska ideal. I ett argt inlägg på riksorganisationen UFO-Sveriges hemsida efter seriens premiär rasar dock Svahn mot vad han uppfattar som vinkeln i serien. Dokumentärfilmaren hade felaktigt framställt Svahn som en ”benhård bortförklarare” av ufo-fenomen. Svahn säger att han tvärtom ”brinner för detta fenomenkomplex som upptar många timmar av min vakna tid”.¹⁵

Här passerades gränsen för hur rationell Clas Svahn vill framstå.

Gösta ”Pollenkungen” Carlsson

Vi kan välja historien om Gösta Carlsson i Ängelholm som ett bevis omöjligt att komma runt för att Svahn inte bara tror utan vet att aliens i någon form existerar på jorden. Svahn har skrivit en tätskriven tjock bok om fallet¹⁶ och diskuterar det i UFO–Sveriges podd.¹⁷ Carlsson sade sig 1971 ha mött aliens och flygande tefat 1946. Samtidigt fick han receptet till sitt naturpreparat på pollenpiller som skulle göra honom till mångmiljonär. ”Det är ett av de mest spännande och komplicerade fallen jag har ägnat mig åt”, säger Svahn till Felix Herngren i TV4-serien UFO-mysteriet. Podden och läsningen ger ett surrealistiskt intryck. Carlssons osammanhängande omöjliga berättelse är ett huvudbry för Svahn men inte ett oöverkomligt hinder.

Dråpligast i Svahns redogörelse av fallet är frågan om staven och ringen som Carlsson säger sig ha tagit från varelserna. Förhistorien är att Carlsson gång på gång under åratal ändrat uppgifterna om prylarna från det flygande tefatet, om mått, om storlek, utseende, om inskriptioner, och så vidare. Carlsson hade bland mycket annat påstått att staven hade skickats till USA ”för att bygga en ufo-motor”.

Svahn har under lång tid tjatat om att få se staven men Gösta Carlsson slingrar sig:

”Vid ett tillfälle åkte jag ner från Luleå i bil till Ängelholm och träffade honom och han skulle visa staven och ringen. När jag kom fram hade han glömt att jag skulle komma och jag fick åka hem igen för han hade ingen ring och stav att visa mig. [288 mil enligt Eniro]”

Några år senare fick Svahn till slut se sakerna och ”det var en upplevelse som är svår att återge i ord. Det var fullständig kalabalik”.

”En mystisk kurir skulle leverera staven och ringen” till Carlssons hem. Även dottern är närvarande. De väntar på kuriren som dröjer. Men så kommer kuriren påstår Carlsson, som hämtar leveransen vid dörren.

”Då har han en grön plåtlåda med ordet ”Dangerous” skrivet på och hade på sig skyddande städhandskar för att skydda mot strålningen”, säger Svahn.

När Svahn vill titta närmare på objekten ”tror de båda att jag ska dö”. Till slut lägger Carlsson upp grejerna som är inplastade på bordet. Men: ”Carlsson vägrar att öppna paketet.” De strålar av farlig strålning säger Carlsson.

Svahn börjar till slut nu ändå att tappa tålamodet och säger:

”Okej! Vi har hållit på med det här i sju år, jag har åkt några mil, och jag köper inte det!”

Han får nu till slut se prylarna men Carlsson är fortfarande oroad att Svahn ”skulle dö av strålningen”. Det är nu ”stort tumult i rummet”.

Vad tyckte då Svahn om sakerna?

”Ja, vad ska man säga, det var bra att få se dem, hur dåligt inkarvade tecknen var av en amatör, det var ingen hög civilisation som hade skapat de här föremålen.”; ”Gösta har själv karvat in inskriptionerna”; ”på ett slarvigt sätt”.

Räcker den Grotesco-liknande scenen hemma hos Gösta Carlsson för att Svahn slutgiltigt ska avskriva honom som trovärdigt vittne till aliens? Absolut inte. Nu många år efter Carlssons bortgång gäller det att i stället få tag på Carlssons dotter som kanske har staven i Schweiz:

”Jag har inte gett upp hoppet om att få tag på staven… Staven påstod Gösta inte var från den här världen. Den är the smoking gun. Det är nyckeln till historien. Får man den analyserad får man svar på var den kommer ifrån. Är den jordisk, är den utomjordisk? Innan jag får tag på den, spårat den, lånat den, känner jag inte att jag har avslutat fallet Gösta Carlsson.”

Svahn får frågan i podden: ”Varför ska vi misstro honom? Kan han inte kan ha varit med om precis det han beskriver?”

Svahn svarar: ”Jo, det kan han givetvis.”

Kanske finns det något i Carlssons karaktär som gör att det ändå inte är möjligt att släppa Carlsson som ufo-vittne? Svahn skriver i sin bok att fallet vilar ”på en enda persons trovärdighet” trots att ingen aldrig så trovärdig berättelse räcker som bevis för vad Carlsson påstår. Svahn beskriver Carlsson i podden som en sympatisk, ”enkel, förnuftsmänniska”. Men han hade också ”mindervärdighetskomplex” och en ”lite udda uppfattning om verkligheten”. Gösta hade ”problem att skilja fakta och fantasi från varandra”. Och så vidare.

Flera troliga bakgrunder till Carlssons historia redovisas av Svahn. Bland annat att han kan ha inspirerats av den redan på 1950-talet på svenska publicerade ufologen George Adamskis böcker. Svahn har jämfört berättelserna mening för mening och menar att likheterna var ”slående”. Carlsson känner dessutom en expert på Adamskis böcker. Men nekar till att ha läst böckerna.¹⁸

Faktaunderlaget visar att historien om Carlssons flygande tefat är fånig.

Lyckligtvis för de tre i UFO-Sveriges podd talar allt för att de aldrig mer får se skymten av staven de nu ställer hoppet till. Tron på dess möjliga autenticitet kan leva vidare i UFO-Sveriges annaler för evig framtid.

Tron på parallella världar

Svahns ufo-kommentarer visar på tydlig påverkan från den interdimensionella ufo-hypotesen skapad av J. Allen Hynek (1910–1986), John Keel (1930–2009) och Jacques Vallée (1939–).

I new age-podden Portal to ascension framkastar värden två ufo-hypoteser till Svahn att hugga på eller förkasta. Dels ”the ET possibility”, dels ”the interdimensional”. Svahn mumlar ett ”mm” som svar på den första och svarar ”yeah” på den senare. Ett slappt indicium, men en utgångspunkt.

Det är de två huvudsakliga tolkningsramarna inom ufologin.

”The ET possibility” syftar på den traditionella ufo-idén ”the extraterrestrial ufo hypothesis”, som antar att vissa ufon kan förklaras med jordiska besök av fysiska aliens i flygande tefat från andra världar någonstans i universum.

”The interdimensional” syftar på den interdimensionella ufohypotesen. Den tolkar vår upplevelse av ”äkta” ufo som ett möte med varelser från andra dimensioner, som samexisterar sida vid sida med vår egen jordiska. Hypotesen antar att delar av det stoff som religioner, myter, det paranormala, ockultism, med mera utgör, i själva verket beror på möten mellan dimensioner.¹⁹ Den har ur ufologens synvinkel många fördelar. Den kan, åtminstone på ett kreativt science fiction-vis, förklara ”möten”, trots oöverstigliga avstånd i kosmos. Vi och ”de andra” möts mentalt eller fysiskt när parallella världar då och då sömlöst smälter ihop. Det blir meningslöst att försöka hitta Bigfoot eller tefaten som bara synts ett ögonblick och sedan återgått till sin hemmadimension. De ofta typiskt mänskliga fysionomierna som utomjordingar har i vittnesmålen kan göras mindre obegripliga om det är våra grannar i andra dimensioner.²⁰Hypotesen är alltså som formgjuten för att lösa den klassiska ufologins många problem. Men medan den extraterrestriella hypotesen teoretiskt går att förena med naturlagarna så lever den interdimensionella hypotesen uteslutande i ufologernas fantasivärld.

I kommentarerna om David Grusch i DN-podden om fallet säger Svahn att:

”Han säger att det finns tillvaratagna rymdskepp. Han säger inte att de är från andra planeter faktiskt, utan de är aliens helt enkelt. De tillhör inte oss.”

Svahn kopplar antydningsvis Grusch till hypotesen utan att förklara kontexten, .

I Expressens podd om Pentagons utredning om Gruschs vittnesmål fick Svahn frågan ”Finns det utomjordisk aktivitet på jorden?” Svahn svarade:

”Vi som hållit på med detta länge har sett att den utomjordiska hypotesen är inte konstig nog för att förklara UFO-fenomenen.”

Här avfärdar Svahn den extraterrestriella hypotesen och citerar nästan ordagrant, utan att ange källa, ufologen Jacques Vallées slutsats i boken Dimensions (1988):

”To put it bluntly, the extraterrestrial theory is not strange enough to explain the facts.”

Några rader ner på samma sida förklarar Vallée vad alternativet är: Ufon kommer inte från rymden utan från ett multiversum, som finns överallt omkring oss.

I samma podd säger Svahn om David Grusch påstådda aliens:

”Det skulle kunna vara någon typ av annan livsform som finns nära oss, eller tillhör jorden, som vi inte har kläm på”.

Svahn presenterar en liknande vinkel i SVT:s Aliens, i Mitherapodden från november 2024²¹ och i Portal to ascension.²²

I en DN-artikel från 2022 med rubriken Tidigare CIA-agent vill lära allmänheten om ufo,²³ intervjuar Svahn en person som säger sig ha läst Vallée och Keel och beskriver samspelet mellan ufo och diverse övernaturliga andra fenomen:

”Fenomenet består av flera komponenter, UAP, ombordtagningsupplevelser, fjärrseende och alla sorters paranormala fenomen. Och alla är verkliga på så sätt att de kan upplevas.”

Inget om hypotesen konkretiseras i DN-artikeln. Den är för utflippad. Den intresserade läsaren ges ändå diskreta litteraturtips i Dagens Nyheter att gå vidare med. Elegant.

Det är direkt antivetenskapligt och går inte att förklara i kontexter där Svahn måste vårda svensk ufologis salongsfähighet.

I sin bok UFO – närkontakterna som skakat världen (2024) ägnar Svahn fyra sidor åt Jacques Vallée, som han också träffat. Mest handlar kapitlet om klagomål på Pentagon, ufologins käraste tema. I ett par svårfattliga meningar nuddar Svahn vid Vallées berömda ufologperspektiv. Vallée ska enligt Svahn ha ställt frågor som ”vetenskapen misslyckats med att besvara”, som: ”Har vi besök från andra världar, världar som inte nödvändigtvis behöver rymdskepp för att bära sina invånare till vår?” Vallée ser ”[ufogåtan] som en blandning av olika fenomen och där de icke-fysiska fenomenen, de som tillhör vår folklore, är minst lika viktiga som infraröda filmer från amerikanska piloter.”

Men HUR DÅ undrar den oinvigde?! Det låter ju jättekonstigt?! Tystnad från Svahn om konceptet som gjort Vallée till en ikon inom ufologin.

Svahn undviker att på ett begripligt vis beskriva Vallées stora ufo-idé om parallella dimensioner. I stället beskrivs idén i boken med liknande vaga antydningar som Svahn själv väljer att arbeta med i intervjuer och kommentarer omkring bland annat David Grusch-fallet. Korten hålls nära kroppen.

I januari 2025 förklarar Svahn i en intervju i SVT Nyheter att han inte är övertygad om att utomjordingar besöker jorden, utan att: ”Det kan vara ett fenomen här på Jorden som hör till vår egen planet, som vi idag inte riktigt förstår.”²⁴

Det framstår som tämligen klart var Svahns tankegångar uppehåller sig. Men det kan inte konkretiseras. Det är direkt antivetenskapligt och går inte att förklara i kontexter där Svahn måste vårda svensk ufologis salongsfähighet. För Svahn, som levt ett liv med normalvetenskapliga pretentioner, är det inte möjligt att bryta banden. Så hur lösa det?

Som inspirerade av Platons grottkoncept tror delar av ufologin att det är det möjligt att utreda åtminstone de indirekta konsekvenserna av den interdimensionella hypotesen. Parallella världars avtryck hos oss. En variant var ufologen John Keels försök på 1960-talet att med hemmasnickrad statistisk metod utreda  hypotesen om parallella dimensioner. Keel sorterade tusentals nyhetsklipp om ufovittnesmål, med syftet att finna tecken på andra dimensioner.²⁵ Keel fann exempelvis att onsdagar var den vanligaste rapporterade dagen. Om vittnesmålen hade haft en psykologisk och social förklaring borde i stället helgkvällar vara vanligast. Trots påtagliga metodproblem var det en sensation inom ufologin.

Riksorganisationen UFO-Sverige och Svahn kan ha en liknande tanke, mer eller mindre uttalad. Enligt hypotesen om många dimensioner har de många vittnenas upplevelser av mystiska fenomen ett värde i sig. Om miljarder människor i olika världar lever parallellt framstår tusentals fall med kontakt över dimensionsgränserna som en blygsam siffra. Men vilket påstående som helst om konstiga händelser kan inte användas. Statistiken säger att minst 95 procent ganska enkelt kan förklaras och sorteras bort. För den som har en rationell skeptisk världsåskådning har de återstående oförklarade ufofallen ingen särskild relevans. De kommer, om eller när de förklaras, att ha samma förklaringar som de 95 första procenten uppklarade fallen. Men för ufologin är det guldet, som Svahn formulerar det.²⁶ Här finns ett bråddjup mellan normalvetenskap och ufologin.

En samlad teori för bigfoot, aliens och det oförklarliga

Mot bakgrunden som skissats kan vi förstå mer av UFO-Sveriges intensiva samlande av material till det snabbt svällande AFU, Archive For the Unexplained i Norrköping som idag har omkring fem hyllkilometer material från hela världen med miljontals poster om det övernaturliga. AFU har en unik position inom svensk ufologi, och Svahn har skrivit en bok om arkivet, Verklighetens Arkiv X. Dit ska också Linköpings universitets nya ufo-kurs göra studiebesök.²⁷

Med normalvetenskapliga utredningsmetoder kan den totala mängden mystik hos AFU koncentreras till allt färre sannolika ”äkta” observationer som förblir ”unexplained”. Om 1 procent av fallen förblir oförklarade, vilka konsekvenser får det om AFU innehåller en miljon observationer från hela världen? AFU kan då innehålla 10 000 guldklimpar. Det kaosartade fältet med allt det spretigt oförklarade omvandlas till fenomenkomplexet, ett av Svahns favorituttryck. Guldklimparna blir en guldtacka. Bigfoot och aliens ges med den interdimensionella hypotesen en enhetlig inramning och kan användas som språngbräda för vidare ufo-analys. Som hos John Keel, men i mycket större skala och med bättre (åtminstone teoretiskt möjligt) reducerat brus runt signalen.

Donald Trump har hundvisslat under valrörelsen om att ufo-material kan offentliggöras om han får makten.

Att utreda allt i arkivet är förstås helt utsiktslöst. Men det är ju hoppet om att hitta aliens på jorden också. Det viktiga är vad AFU representerar för ufologerna. AFU bör ses som ett tempel för en orubblig övertygelse där den interdimensionella hypotesen har en unik förmåga att gjuta samman det spretiga och oklara till något enhetligt. Och mycket riktigt är det stora projektet för UFO-Sverige framåt just att hitta en enda representativ lokal för arkivet, som ska ersätta de många nu hyrda källarlokalerna det är inrymt i.

Det är dags för Clas Svahn att komma ut ur ufo-garderoben. Underlagen visar tämligen entydigt att Svahn är övertygad om existensen av aliens på jorden, där kontexten huvudsakligen utgörs av den interdimensionella ufohypotesen. När detta skrivs har Donald Trumps son, Donald Jr., publicerat ännu ett förvirrande samtal på sin Rumble-kanal²⁸ med ett av ufologins stora namn i USA, Luis Elizondo, som i sin färska bok skrev om sfäriska ”ufo-orber” i hemmet som skulle vara utsända för att övervaka honom.²⁹ Donald Trump senior hundvisslade under valrörelsen om att ufo-material kan offentliggöras om han får makten. Mycket talar för att ufohysterin återkommer i nya vågor allt tätare invävd i andra konspirationsteorier. Det är angeläget att svenska medier då anlitar experter med lämplig distans till det de uttalar sig om, som kan naturvetenskap och förstår och vill redovisa relevanta psykologiska och socialpsykologiska mekanismer.

*

 Clas Svahn har erbjudits att skriva replik på denna text. Han svarar följande i mejl på lördagen (25/1): 

”Nej, jag är inte övertygad om att vi har besök av utomjordingar på jorden. Nej, UFO-Sverige är inte övertygat om att vi har besök av utomjordingar på jorden.

Men om det vore så vore det den största nyheten i världshistorien.”