Jimmie Åkesson swishar Dumpen
Publicerad
Idag 10:14
Lästid
2 Min
SD-ledaren Jimmie Åkesson har skänkt pengar till ”pedofiljägarsajten” Dumpen efter att dess ansvarige utgivare Sara Nilsson dömts för grovt förtal. Sverigedemokraterna ska även erbjuda sig att ersätta de kostnader som Sara Nilsson dömts att betala.
På fredagen dömdes Sara Nilsson, ansvarig utgivare för sajten Dumpen, till villkorlig dom och dagsböter på sammanlagt 14 400 kronor för grovt förtal. Domen rör publiceringar där enskilda personer pekats ut som misstänkta för sexuella övergrepp mot barn.1
Nu får Nilsson stöd från Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. I ett inlägg på Facebook skriver han att han har swishat pengar till Dumpen och att partiet ska ta kontakt för att erbjuda sig att betala både skadestånd och rättegångskostnader som Nilsson ålagts.
”Vi betalar Dumpens kostnader. Lagen ska inte skydda pedofiler från upptäckt. Jag har idag bidragit med en summa till Dumpen efter gårdagens förtalsdom mot Sara Nilsson. Det är i första hand en symbolisk gest för att visa mitt och Sverigedemokraternas stöd för verksamheten, men det kommer mer”, skriver Åkesson.
I inlägget bifogar han en skärmdump på en genomförd swishbetalning till Dumpen. Någon summa anges inte.
”Känns väldigt stort”
Även Mattias Karlsson (SD) kommenterar på X:
”SD erbjuder sig att betala Dumpens rättegångskostnader och böter efter gårdagens absurda dom och vi kommer att verka för att förtalslagstiftningen görs om, så att något liknande inte kan hända igen. Svensk lag skall skydda oskyldiga, inte pedofiler”
Sara Nilsson säger till tidningen Expressen att stödet betyder mycket för henne.1
– För mig så känns detta väldigt, väldigt stort för att som de flesta vet kämpar jag även mot en livshotande sjukdom. Min mardröm är att vi inte ska hinna bli klara, säger hon och fortsätter:
– Jag bryr mig egentligen inte så mycket om jag blir dömd eller hamnar i fängelse. Det som jag bryr mig om är att det blir en förändring.
Dumpen har vid upprepade tillfällen varit föremål för rättsliga prövningar och debatt. Kritiker menar att sajten ägnar sig åt uthängningar och rättsosäker opinionsbildning, medan förespråkare ser verksamheten som ett komplement till rättsväsendet i kampen mot sexualbrott mot barn.