VM-succén blev kulturbråk – Åkesson svarar efter kritiken

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson går till motangrepp efter att Sveriges VM-succé blivit föremål för politisk debatt.

I ett inlägg på Instagram reagerar han på att flera debattörer lyft fram landslagsspelarnas invandrarbakgrund efter Sveriges 5–1-seger i VM-premiären.¹

”Vem gläds inte när Sverige vinner?” skriver Åkesson.

Han menar att han och andra sverigedemokrater förväntas vara missnöjda när spelare med invandrarbakgrund lyckas.

”Eftersom flera svenska spelare har invandrarbakgrund så förväntas jag och övriga sverigedemokrater vara missnöjda. I synnerhet när någon av dessa presterar bra.”

Samtidigt försvarar han partiets långvariga kritik mot invandringspolitiken.

”Jag har i hela mitt vuxna liv varit starkt kritisk till den förda invandringspolitiken och den kravlösa synen på integration.”

Men enligt Åkesson innebär det inte att han motsätter sig att människor med utländsk bakgrund blir framgångsrika i Sverige.

”Det betyder inte att vare sig jag eller en majoritet av svenskarna har något att invända mot att människor med invandrarbakgrund lyckas i Sverige. Tvärtom, det är ju precis det vi vill.”

Åkesson nämner däremot inte islam eller religion i sitt inlägg.

Bakgrunden är att Yasin Ayari, som gjorde två mål i VM-premiären mot Tunisien, firade genom att falla ned i den muslimska bönen sajdah på planen.

I Expressen lyfter Joel Halldorf, professor i kyrkohistoria, fram Ayari som ett exempel på det han kallar ”blågul islam”. ²

Han hänvisar till ett tidigare uttalande från Åkesson om att han har svårt att se hur en aktivt troende muslim kan vara svensk.

”En blågulare islam är svår att tänka sig. Miljontals morgontrötta svenskar tog den ödmjuke mittfältaren till sitt hjärta denna juninatt – men är han tillräckligt svensk för Åkesson?” skriver Halldorf.

Han beskriver landslaget som en bild av det moderna Sverige, där muslimer, kristna och ateister spelar tillsammans utan att religionen står i vägen.

”Medan svenska politiker gör sitt bästa för att ställa grupper mot varandra utifrån etnicitet och religion, visar det svenska fotbollslandslaget något annat – något som många längtar efter” skriver han.

Liknande kritik kommer från Aftonbladets ledarsida. Där skriver Markus Alexandersson att Ayaris målfirande ställer den svenska integrationsdebatten på sin spets.³

Han hänvisar till Åkessons tidigare uttalande om islam och menar att den framgångsrike landslagsspelaren illustrerar motsatsen.

”Att vara svensk VM-hjälte är en sak. Att bli erkänd som svensk tycks vara något helt annat”, skriver Alexandersson.

Han går längre än Halldorf och anklagar den så kallade ”blågula sidan” för att göra svenskhet beroende av ursprung och religion.

”Vi har alltså ett regeringsalternativ som anser att en svensk fotbollshjälte inte kan vara svensk. Det är de partier som kallar sig den blågula sidan”

Alexandersson lyfter också fram att Ayari är född och uppvuxen i Sverige och att hans far tidigare sagt att det varit viktigt för sonen att representera Sverige.