Det SVT inte berättar om Lundsberg

För ett tag sedan fick jag veta att SVT arbetade med en dokumentär baserad på rättegången mot de fem elever som stängdes av från internatskolan Lundsberg efter att ha polisanmälts av skolan för misshandel. Jag förstod redan då hur den enligt SVT ”hänsynslösa och rika internatskolan” skulle framställas och tog därför kontakt med produktionen.

Men när dokumentären Dokument inifrån: Arvtagarna väl sändes igår märkte jag att man valt att fortsätta på det ensidiga spåret som SVT redan valt.¹

Det är häpnadsväckande att public service sänder en tredelad granskning mitt under en pågående rättsprocess som rör misshandel och minderåriga.² Man tycks vilja smutskasta Sveriges äldsta internat – som SVT framställer som en skola där elever fostras till framtidens ledare.

Komiskt nog känner jag personligen inte en enda makthavare som gått på Lundsberg. Och mig veterligen sitter inte någon av de tusentals tidigare eleverna på kåken för rasism eller misshandel. Trots det målar SVT och Gunilla von Platen, som får en hel timme i rutan, upp skolan som rasistisk och ondskefull.

Enligt dokumentären skulle eleverna rutinmässigt gå in till varandra på nätterna för att misshandla och kränka, dessutom med rasistiska påhopp. Det ska också finnas en ”öppen rasism” på skolan. Men problemet här blir att SVT väljer att lyssna på en källa och beskriva det som verkligheten.

Jag är själv palestinier. Jag har en syster som gått på Lundsberg och har två egna barn där nu. Jag undrar vad det är för öppen rasism som SVT hänvisar till?

Det är i alla fall bullshit att påstå att den sker på Lundsberg. De borde snarare lyfta blicken och kolla på våra vuxna politikers sociala medier och varför inte på någon av alla de andra skolor runt om i landet, där segregationen ökar bland skolorna och utanförskap är ett stort problem.

Att ungdomar skämtar om araber, muslimer, blattar och svarta förekommer tyvärr i hela Sverige. Är det okej? Nej. Men till skillnad från många andra är jag väl förankrad i det svenska samhället. Mina syskonbarn går i vanliga kommunala skolor – och mobbning och misshandel sker där också, på daglig basis.

Barn som bor på internat är givetvis mer utsatta, och allt kommer inte upp till ytan. Men att utmåla en skola med runt 250 elever som Sveriges värsta är en ren lögn.

Är Lundsberg en fläckfri skola? Nej, givetvis inte. Har det förekommit misshandel och glåpord? Absolut. Är det acceptabelt? Nej! Ska skolor granskas? Ja, gärna.

Men utmärker sig Lundsberg negativt jämfört med andra svenska skolor? Nej, det gör den inte. Enligt en enkätundersökning svarade 95 procent av eleverna att de är nöjda med att gå på skolan.

Jag är väldigt förvånad över att serieskaparen Johannes Hallbom har valt att lyfta fram en så ensidig berättelse utan att, som en seriös journalist bör göra, gräva djupare och inkludera flera perspektiv.

Det finns bra och dåliga människor överallt. Lundsberg utmärker sig inte på något unikt negativt sätt. Den sidan måste också få komma fram när public service väljer att skildra skolan som de gör.

Varför tog de inte med mitt eller andras perspektiv?

I stället väljer SVT att ge Gunilla von Platen stort utrymme att berätta om sin sons situation. Det är hennes berättelse och den äger hon. Men det här handlar egentligen inte om dem, utan det handlar om att SVT inte vill höra en annan sida av storyn.

Den här bilden av skolan delar varken jag eller 95 procent av eleverna.

Är det verkligen så demokratiskt och objektivt att skildra skolan så som SVT gör?