– Det här är den största inskränkningen av tryck- och yttrandefriheten och offentlighetsprincipen i modern tid, säger Gunnar Axén, ansvarig utgivare och styrelseordförande för Verifiera.
Beslutet baseras på GDPR, EU:s dataskyddsförordning, som sätter stopp för domstolar att lämna ut känsliga personuppgifter till företag som säljer vidare dessa domar till journalister, företag eller privatpersoner.
– Det här är ju djupt beklagligt att Högsta domstolen underordnar svensk grundlag, svensk tryck- och yttrandefrihet under EU-rätten, fortsätter Axén.
Oisín Cantwell, nyhetskolumnist på Aftonbladet, ser både för- och nackdelar med domen. Han framhåller att det finns motstridiga intressen, där vissa använder tjänsterna för legitima skäl medan andra, som kriminella gäng, kan missbruka dem.
– Vi vet inte riktigt än vad den här domen får för konsekvenser, säger Cantwell, och antyder att kommersiella aktörer kan komma att hitta kryphål.
Samtidigt pågår en parallell process vid Attunda tingsrätt, där EU-domstolen ska vägleda om tingsrätten har rätt att hålla inne handlingar med hänvisning till GDPR eller om svensk grundlag står över EU-lagarna. Axén är dock skeptisk till att EU-domstolen skulle värna om svensk grundlag mer än det svenska rättsväsendet.
artikel från Kvartal
- Alla artiklar
- Alla poddar
- Kvartals app
- Reklamfritt
