Youtube blockerar video om ”chat control” i EU

Ett avsnitt av den finska podcasten Puheenaihe har blockerats för Youtubeanvändare i stora delar av EU. ^1,2

I programmet diskuterar Peter Sund, vd för den finländska cybersäkerhetsbranschens organisation Finnish Information Security Cluster, EU:s förslag om det kritiker kallar för ”chat control”.

Han beskriver ”chat control” bland annat som en ”trojansk häst” och jämför förslaget med att myndigheter skulle läsa ett brev innan kuvertet försluts.

Sund varnar också för att meddelandetjänster som Whatsapp och Signal skulle behöva förses med en ”Storebror ser dig”-funktion, drar paralleller till Kinas övervakningssystem och hävdar att tekniken riskerar att ge många felaktiga träffar.

Enligt nättjänsten Watan Network är videon blockerad i ett stort antal EU-länder, däribland Finland, Sverige, Tyskland, Frankrike, Spanien, Italien, Polen och Nederländerna.³

Puheenaihe uppger i ett mejl att Youtube inte har lämnat någon motivering till beslutet, och att de inte kontaktats av några myndigheter. 

I den korrespondens som jag tagit del av skriver Youtube att ärendet har lyfts till ett specialistteam och att man återkommer när mer information finns. Youtube kan välja att begränsa innehåll efter domstolsbeslut, myndighetskrav, en juridisk begäran enligt nationell lag eller med stöd av sina egna regler.

Den finländske teknikentreprenören Mikko Ohtamaa har på X spekulerat i att blockeringen kan ha koppling till DSA, EU:s Digital Services Act, den lagstiftning som reglerar stora nätplattformars ansvar för olagligt innehåll.^4,5

DSA innebär bland annat att plattformar ska prioritera anmälningar från särskilt utsedda så kallade betrodda användare. Dessa organisationer kan rapportera innehåll som de anser vara olagligt, men de kan inte själva besluta om att innehåll ska tas bort. Det formella beslutet fattas fortfarande av plattformen.

I Finland har tre aktörer godkänts som betrodda användare av den finska myndigheten Traficom: det privata företaget Somis Enterprises Oy samt de ideella organisationerna Copyright Information and Anti-Piracy Centre och Save the Children Finland.⁶

Enligt artikel 17 i Digital Services Act ska plattformarna ge användare en tydlig motivering när innehåll begränsas eller görs otillgängligt. Motiveringen ska bland annat ange varför beslutet fattats, om det grundar sig på lag eller plattformens egna regler och om beslutet bygger på en anmälan.⁷

Om innehåll tas bort ska användaren normalt också kunna överklaga beslutet. Jag har sökt Google med frågor om blockeringen men ännu inte fått något svar.